Rambo писал(а) 31.03.2011 :: 06:55:49:Вот смотрите. Значит финны из-за своих территориальных притязаний воевали с СССР и это по Вашему вполне нормально
Для начала я предлагаю не поминать гражданскую. Она не имеет отношения к зимней войне.
Иначе придётся вспомнить что именно Ленин в 1918 отправил в Хельсинки балтийских моряков в помощь революции и огромные деньги на закупку вооружений.
А Финляндия никому войну не объявляла. И финская армия официально не воевала.
Дилетант писал(а) 31.03.2011 :: 07:22:17:Ответьте на вопрос :зачем Германии нападать на Финляндию?
Не знаю. Тоже считаю - незачем. Как плацдарм для нападения на СССР - неудобно.
Попробуйте Анатолу это объяснить.
Дилетант писал(а) 31.03.2011 :: 07:22:17:Гестапо контактировало только с НКВД из аналогичных структур ?
Имеете информацию?
Дилетант писал(а) 31.03.2011 :: 07:22:17:Контакты спецслужб были оформлены в виде обязательств,протоколов и т.п.?
Разумеется. Пункт об польской агитации договора о дружбе и границах.
Antistatik писал(а) 31.03.2011 :: 08:42:01:Не факт, нападение на Югославию не привело
Югославия не входила в нашу сферу интересов. Там мы просто попытались внаглую проскочить.
Antistatik писал(а) 31.03.2011 :: 08:42:01:Норвегия тоже объективно была на стороне Англии и Франции, но ...
Но - что? Я и говорю, финны могли быть на стороне антигитлеровской коалиции.
Rambo писал(а) 31.03.2011 :: 08:53:50:Это Вы у Кекса и Вацетиса спросите. Почему СССР не мог сотрудничать с Германией в военной области до 1933 года
Поставка руды не нарушает установленных ограничений.
А обучение танкистов - нарушает.
Дилетант писал(а) 31.03.2011 :: 10:03:43:Если вы не знаете откуда у Гитлера деньги на Вермахт,то не надо спрыгивать
Просветите? Откуда у Гитлера деньги на вермахт?