Цитата:

Все равно они должны были учитывать неблагоприятное развитие ситуации. Поэтому и выдвинули резервистов на укрепление полосы обороны. Т.е. на вопросы войны там смотрели проще.

Давайте откровенно. Армия Финляндии - это мизер. Застань враг финнов врасплох - и они просто не успеют провести мобилизацию.
Считать мобилизацию Финляндии УГРОЗОЙ может кто угодно, но никак не СССР.

1939.10.05 Нарком иностранных дел СССР В.М.Молотов выдвинул предложение правительству Финляндии о "желательности скорейшего приезда в Москву финляндского министра иностранных дел Э.Эркко для обсуждения актуальных вопросов советско-финских отношений". 
Финны быстро соображают к чему идёт дело и
1939.10.09 Финляндия начала переброску войск к советско-финской границе.
1939.10.11 В Финляндии закончилась мобилизация армейских возрастов до 33-летнего возраста (т.е. 15 возрастов). Пресса призывает народ к борьбе с СССР, идет подготовка к эвакуации населения из восточных районов Финляндии и Хельсинки - на запад и северо-запад.   
1939.10.15 В Финляндии эвакуирована треть населения Карельского перешейка.
1939.10.22 С 16 по 22 октября проведена переброска и концентрация финских войск на Карельском перешейке.
Но всё это - реакция на действия СССР, а никак не агрессия против соседа.

Antistatik писал(а) 15.03.2011 :: 00:54:47:


Меня не затруднит. Финны были в курсе что война начнётся. Неужели в такой момент они не должны быть готовы к любому варианту развития событий?
Однако сказать что мобилизация - первый шаг в агрессии против СССР - явный перебор.

Antistatik писал(а) 15.03.2011 :: 12:18:36:


Кто считает угрозой? Ну, вообще в ходу нелепая фраза типа "мобилизация равносильна объявлению войны".

Antistatik писал(а) 15.03.2011 :: 12:18:36:


Возможно. И что?

Antistatik писал(а) 15.03.2011 :: 12:18:36:


К агрессии против СССР? Ну, опять же - возможно. Только теперь наверняка никто этого не узнает. Исчерпывающих документов нет.

Финляндия после того как Петербург подарил ей независимость можно сравнить с Грузии после того как Москва подарила ей независимостью.

Маленкая, злая, сильно милитаризированная страна с яростной анти русской политики.

Просто новая созданая боллшевикамми нация ищет себя и находить выхода в бешанной русофобии.

С Сталиным шутки плохи. Финландия лишилась заграбленым Выборгом, Печенги, Никеля, Карелии.

Грузия тоже лишилась тоже чужими, подареными  большевиками територии - Абхазии и Ю. Осетии.

IRAsLTU писал(а) 30.03.2011 :: 00:42:42:


Если вы у себя дома устанавливаете железную дверь и видеонаблюдение- это можно считать угрозой? 

IRAsLTU писал(а) 30.03.2011 :: 00:42:42:

Финно-угорские племена и в поволжье есть. Что дальше?

Лёва писал(а) 15.03.2011 :: 11:47:41:


Ну как же, в стране с общим населением меньшим чем количество проживавших в Ленинграде- мобилизация! Страшное дело...)

Лёва писал(а) 30.03.2011 :: 15:36:04:


Если серьёзно, то финская танковая армада была побольше. 

Цитата:

Лёва писал(а) 30.03.2011 :: 15:36:04:

То есть по одним данным до 6 тысяч, а по другим свыше 10 тысяч это по вашему сотня сабель. Неслабо. Что уж тут говорить. Добровольческая армия Деникина в 1918 году насчитывала 8-9 тысяч штыков. В ноябре 1919 года Северо-западная армия Юденича насчитывала около 15 тысяч штыков.
Цифирьки вообще-то сопоставимые.
Кстати в 1919 году финны предлагали помощь даже Колчаку. При этом Маннегейм обещал выставить против большевиков армию в 100 000 штыков.
Ну Вам-то наверное это известно даже лучше, чем мне.
Честно говоря я в этом вопросе не сильно разбираюсь. Пока.

Ага, естественно, бедные финны стали жертвой агрессии, они аж ни разу с немцами не контактировали и от красной заразы не избавлялись с их помощью.