Микоян
"И, наконец, главный вопрос, который Молотов задает: "Почему такое большое количество дивизий из западных районов Европы, где идет подготовка у вас к нападению на Англию, перебрасывается в Польшу, вблизи наших границ?" Риббентроп отвечает, что войска эти в боях на Западе устали, переброска в Польшу имеет целью дать им отдых.

Десятки дивизий одновременно перебрасываются на отдых именно в Польшу! Не в Венгрию, не в Чехословакию или Италию, где климат для отдыха лучше! Такого вопроса Молотов, кажется, и не задавал.

Не надо быть большим политиком, чтобы, сопоставив три факта концентрации войск в Румынии, Польше и Финляндии в больших количествах на границах нашей страны, с которой есть Пакт о ненападении, сделать вывод — идет подготовка к началу войны против нас.

Меня не волновало то, что Риббентроп, а затем и Гитлер прямо отбрасывали предложение о сферах влияния, сказав, что они не могут терять свое влияние ни в Румынии, ни в Болгарии, ни в Дарданеллах, зато согласны дать нам возможность продвигаться на Персию, к водам Персидского залива. Это было не только грубым отклонением нашего предложения, но просто издевательством.

Я, будучи сторонником Пакта о ненападении, был настроен против директив, данных Сталиным Молотову в переговорах с Германией о сферах влияния. Не только потому, что это было нереально, так мне, по крайней мере, казалось. Но такое соглашение носило характер какого-то союза с гитлеровской Германией, что не было понято коммунистами всего мира, и я внутренне отвергал это. "

Лёва писал(а) 09.03.2011 :: 17:13:04:

а она и в случае "нет бомбардировки 25.06" либо подвергалась нападению либо СССР объявлял ей войну.

Лёва писал(а) 09.03.2011 :: 17:13:04:

Так не поставила же Кстати поинтересуйтесь когда Англия объявила войну той же Румынии или Венгрии.

Лёва писал(а) 09.03.2011 :: 17:13:04:

Лёва, ну сколько можно крутиться, вы написали:
"Заметьте - Германия идёт даже на то, что игнорирует договор СССР с Югославией. Игнорирукт требования СССР по Болгарии, Румынии и Венгрии.
Отношения явно всё холоднее"
Вы вообще показываете процесс в развитии, ну хорошо вы коряво сформулировали, я коряво понял и написал, выделив фрагмент про Югославию:
"Это будет позже". Написали бы мне в ответ, что-то типа, "Да, конечно, но смысла не меняет" ну или ещё чего в этом роде, но вы почему-то разразились длинной тирадой ни о чём и потянулось очередное толчение воды в ступе.   

Лёва писал(а) 09.03.2011 :: 17:13:04:

О сговоре СССР и Англии против Германии.

Кстати, аналогия. Я пишу на другой ветке
"Сталин всего-то спросил - есть ли связь с частями. Где точно они находятся. А связи нет.
Позже Сталин спрашивает - что с Киевом? Сдан он или нет - никто не знает.
Потом вдруг выясняется, что немецкие танки в двух часах хода от Москвы - это опять сюрприз..."
Я объединил в одной фразе три РАЗНЫХ по времени события. Объединил не по времени (как ошибочно решил в итоге Рэмбо), а по никудышнему управлению и отсутствию связи и разведки.
Но Рэмбо начинает задавать вопросы типа "Если Вы думаете, что от Минска до Москвы 2 часа ходу на танке, то Вы конечно же безусловно правы"

Не знаю, на что конкретно тут можно как-то отреагировать. Солонин приводит любопытный довод.По какому принципу строят свои исследования Барышников и компания.
Если взять боксёрский поединок, а потом с помощью компьютерных технологий убрать одного из бойцов, то оставшийся производит странное впечатление. Агрессивный странный тип прыгает по рингу, бьёт в пустоту....
Так и у нас. Ответные действия финнов выдаются за агрессию. А мы белые кролики.

Antistatik писал(а) 14.03.2011 :: 15:43:02:


Финны и в октябре 1939 проводили мобилизацию. Это о чём должно сообщить? )

кекс11 писал(а) 14.03.2011 :: 15:45:40:

Вы не видите/знаете различий? Сомневаюсь. Тогда зачем этот трёп?

Ubivec писал(а) 14.03.2011 :: 16:20:01:


СССР ввёл войска в Польшу. Объявил повышенную боеготовность ЛенВО. Как реагировать финнам?

"Народное Правительство Финляндии обращается к Правительству СССР с предложением заключить договор о взаимопомощи между Финляндией и Советским Союзом и осуществить вековую мечту финского народа: воссоединить народ Карелии с народом Финляндии, присоединив его к единому и независимому государству Суоми."
Заявление Народного правительства Финляндии, 1939 год.
Обалдеть. По сути - мы должны подарить Карелию НЕЗАВИСИМОМУ Суоми? 

Против всей этой комедии выступили даже финские коммунисты. Как государство-агрессор, СССР был исключен из Лиги Наций. Со стороны Советского Союза образование правительства Куусинена было очевидной внешнеполитической ошибкой, что довольно быстро поняли и в Кремле. Уже в январе 1940 года, когда финляндско-советские мирные переговоры только начинались и шли еще полуофициальным путем, о терийокском правительстве советская сторона не вспоминала.
http://www.weltkrieg.ru/artillery/72k/

Возвращаясь к старому вопросу - был ли мартоский мир вынужденным для СССР.
"Против России Великобритания и Франция были готовы выставить почти 60-тысячный контингент. Все части были в разной степени готовности, когда 11 марта Швеция и Норвегия отказались пропустить иностранные войска через свою территорию, а подписание мирного договора в Москве 12 марта сорвало все приготовления англо-французских союзников."

http://www.zlev.ru/149/149_22.htm

Ubivec писал(а) 14.03.2011 :: 16:20:01:


Вот оно как оказывается было... 

кекс11 писал(а) 14.03.2011 :: 17:48:35:

Спрашиваю ещё раз:
Antistatik писал(а) 14.03.2011 :: 16:33:14: