Todd писал(а) 08.03.2011 :: 04:59:14:Ну ну а СССР наверное очень славные победы под Киевом в 41г. одержал и вообще очень славным у него 41-42 гг. был?
Знач в топку СССР)))
Странные зигзаги выписывает ваше мнение. Вы считаете что Англия лучше к войне подготовилась? Но ваших аргументов не видно.
Лёва писал(а) 08.03.2011 :: 12:42:36:Ну, что нам до Польши или Франции? Они не готовились к войне изо всех сил, всего лишая свои народы ради этой подготовки.
Как показала практика, сделанное позволило выжить, в отличие от.
Лёва писал(а) 08.03.2011 :: 12:42:36:Да оно и было справедливым, если бы это не было на руку Гитлеру.
Ну вот видите, значит финляндии удалось бы выставить себя жертвой при большинстве вариантов развития событий.
Лёва писал(а) 08.03.2011 :: 12:42:36:В общем и целом о нас вытерли ноги и в Болгарии, и в Румынии, и в Югославии. А на наши предложения по присоединению к Оси даже не ответили.
Ну и что же вы ещё напишете что бы ляп то свой не признать.
Лёва писал(а) 08.03.2011 :: 12:42:36:Ну, Вы сами как думаете - что проще, оккупировать Британские острова или СССР?
Ну вариант с СССР проверен экспериментально. А в отношении Британских островов можно только гадать. Собственно тут сыграл решающую роль недостаток ресурсов у Германии. Объективно на два проекта Германию не хватало, поэтому рациональнее было попытаться решить проблему, ну или её часть уже наличествовавшим в распоряжении инструментом (сухопутная армия), нежели готовить новый инструмент (флот). Причём вероятность того что СССР с Германией сговорятся была не нулевой.
Лёва писал(а) 08.03.2011 :: 12:42:36:Любая политика имеет свои плюсы и минусы. Гитлер поначалу всех перехитрил. вроде бы поимел все выгоды и преимущества. Но логика развития событий неминуемо вела его к краху. То же можно сказать и про СССР.
А можно немного подробнее про логику событий в обоих случаях.
Лёва писал(а) 08.03.2011 :: 12:42:36:Мнение Мельтюхова?
Да, пожалуй, главный эксперт по тому времени. Назовёте более авторитетное мнение?
А при чём тут авторитет Мельтюхова? Он что ошибаться не может?А его работа с первоисточниками иногда вызывает лёгкое недоумение. Как теперь, вот ему нравится считать спорный документ подлинным вот он и считает.