Исторический форум - Россия и Финляндия. Первая половина XX века.

Todd

ReadOnly
+++
Вне Форума

По брови в крови...такая
работа

Сообщений: 7895
Скандинавия
Пол: male

Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #1920 - 08.03.2011 :: 01:33:20

Antistatik писал(а) 08.03.2011 :: 01:18:30:

Франция, Англия, США, Польша оказались не готовы к войне и кто виноват?

Англия каким боком? она что проиграла немцам? отразила агрессию по всем фронтам.

Наверх

Молодец, получишь сахар

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Antistatik

Гуру

Вне Форума

Сообщений: 2989
Пол: male

БТИСМ

Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #1921 - 08.03.2011 :: 03:08:09

Todd писал(а) 08.03.2011 :: 01:33:20:

Англия каким боком? она что проиграла немцам? отразила агрессию по всем фронтам.

Особо славные победы были одержаны в Сингапуре, Греции и под Дюнкерком.

Наверх

Такая странная вещь - речь, ведь если хочешь, ею можно выразить все, что угодно, хоть устно, хоть на бумаге... Есть только большая вероятность, что тебя поймут неправильно.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Ubivec Гуру Вне Форума Сообщений: 14032	Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века. Ответ #1922 - 08.03.2011 :: 04:46:36 Крит еще не забудьте. Гонконг тоже.
Наверх	IP записан Постоянная ссылка для этой темы

Todd

ReadOnly
+++
Вне Форума

По брови в крови...такая
работа

Сообщений: 7895
Скандинавия
Пол: male

Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #1923 - 08.03.2011 :: 04:59:14

Antistatik писал(а) 08.03.2011 :: 03:08:09:

Особо славные победы были одержаны в Сингапуре, Греции и под Дюнкерком.

Ну ну а СССР наверное очень славные победы под Киевом в 41г. одержал и вообще очень славным у него 41-42 гг. был?
Знач в топку СССР)))

Наверх

Молодец, получишь сахар

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Ubivec

Гуру

Вне Форума

Сообщений: 14032

Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #1924 - 08.03.2011 :: 05:17:04

Цитата:

Ну ну а СССР наверное очень славные победы под Киевом в 41г. одержал и вообще очень славным у него 41-42 гг. был? Знач в топку СССР)))

Уж поболе сопротивлялись. Под Смоленском так вообще кровь пустили.

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Todd

ReadOnly
+++
Вне Форума

По брови в крови...такая
работа

Сообщений: 7895
Скандинавия
Пол: male

Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #1925 - 08.03.2011 :: 12:08:19

Ubivec писал(а) 08.03.2011 :: 05:17:04:

Уж поболе сопротивлялись. Под Смоленском так вообще кровь пустили.

Так британия сопротивлялась с 39 г. а мы только с 41 г. кто ж больше то сопротевлялся? Ужас

Наверх

Молодец, получишь сахар

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Zatoloka Vadim

Продвигающийся

Вне Форума

Сообщений: 48
г.Шахты, Ростовской области
Пол: male

ЮФУ

Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #1926 - 08.03.2011 :: 12:28:19

Todd писал(а) 08.03.2011 :: 01:33:20:

Англия каким боком? она что проиграла немцам? отразила агрессию по всем фронтам.

Todd писал(а) 08.03.2011 :: 04:59:14:

Ну ну а СССР наверное очень славные победы под Киевом в 41г. одержал и вообще очень славным у него 41-42 гг. был?

Интересная у Вас логика - как не по Вашему так сразу сам дурак, Вы же про Британию говорили, зачем на СССР съезжать?

Наверх

Война есть продолжение политики, только другими методами!

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Лёва

+++
Вне Форума

Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА

Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #1927 - 08.03.2011 :: 12:42:36

Antistatik писал(а) 08.03.2011 :: 01:18:30:

Франция, Англия, США, Польша оказались не готовы к войне и кто виноват?

Ну, что нам до Польши или Франции? Они не готовились к войне изо всех сил, всего лишая свои народы ради этой подготовки.

Antistatik писал(а) 08.03.2011 :: 01:18:30:

А может из-за того что право Финляндии на сатисфакцию считалось справедливым?

Да оно и было справедливым, если бы это не было на руку Гитлеру.

Antistatik писал(а) 08.03.2011 :: 01:18:30:

Нет это событие из другого ряда

В общем и целом о нас вытерли ноги и в Болгарии, и в Румынии, и в Югославии. А на наши предложения по присоединению к Оси даже не ответили.

Antistatik писал(а) 08.03.2011 :: 01:18:30:

Это сильный аргумент. Сказать нечего

Ну, Вы сами как думаете - что проще, оккупировать Британские острова или СССР?

Antistatik писал(а) 08.03.2011 :: 01:18:30:

И напав на СССР добавил в число пожинающих плоды англичан

Любая политика имеет свои плюсы и минусы. Гитлер поначалу всех перехитрил. вроде бы поимел все выгоды и преимущества. Но логика развития событий неминуемо вела его к краху. То же можно сказать и про СССР.

Antistatik писал(а) 08.03.2011 :: 01:18:30:

Ещё один мощный аргумент

Мнение Мельтюхова?
Да, пожалуй, главный эксперт по тому времени. Назовёте более авторитетное мнение?

Наверх

«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Todd

ReadOnly
+++
Вне Форума

По брови в крови...такая
работа

Сообщений: 7895
Скандинавия
Пол: male

Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #1928 - 08.03.2011 :: 12:44:34

Zatoloka Vadim писал(а) 08.03.2011 :: 12:28:19:

Интересная у Вас логика - как не по Вашему так сразу сам дурак, Вы же про Британию говорили, зачем на СССР съезжать?

ВЫ ж СССР воспиваете мол одно она воевала.
Вот я и интересуюсь если СССР был в попе в 41-42 годах. А британия уже в это время имела победы на своем счету довольно таки не малые. То кто ж тогда воеваль, а кто фигней маялся?

Наверх

Молодец, получишь сахар

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Ubivec

Гуру

Вне Форума

Сообщений: 14032

Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #1929 - 08.03.2011 :: 16:03:34

Цитата:

Вот я и интересуюсь если СССР был в попе в 41-42 годах. А британия уже в это время имела победы на своем счету довольно таки не малые.

Ну вот и назовите крупные победы Британии с 1939 по 1941 г. Только чур макаронниками не пугать Подмигивание

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Todd

ReadOnly
+++
Вне Форума

По брови в крови...такая
работа

Сообщений: 7895
Скандинавия
Пол: male

Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #1930 - 08.03.2011 :: 16:47:09

Ubivec писал(а) 08.03.2011 :: 16:03:34:

Ну вот и назовите крупные победы Британии с 1939 по 1941 г. Только чур макаронниками не пугать

А что против макаронников боевые действия в панорошку велись?
Битва за британию, Битва за атлантику,Битва за Средиземноморье,Оборона Мальты,Иракская операция,Мароккано-алжирская операция

Наверх

Молодец, получишь сахар

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Дилетант

Гуру
++

Вне Форума

...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male

Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #1931 - 08.03.2011 :: 19:42:00

Todd писал(а) 08.03.2011 :: 12:44:34:

если СССР был в попе в 41-42 годах. А британия уже в это время имела победы на своем счету довольно таки не малые. То кто ж тогда воеваль, а кто фигней маялся?

Todd писал(а) 08.03.2011 :: 16:47:09:

Битва за британию, Битва за атлантику,Битва за Средиземноморье,Оборона Мальты,Иракская операция,Мароккано-алжирская операция

Для справедливости тогда надо сравнить сколько л/с и техники уничтожили британцы в победах,а сколько Советы из попы.

Наверх

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Zatoloka Vadim

Продвигающийся

Вне Форума

Сообщений: 48
г.Шахты, Ростовской области
Пол: male

ЮФУ

Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #1932 - 08.03.2011 :: 19:52:38

Todd писал(а) 08.03.2011 :: 16:47:09:

А что против макаронников боевые действия в панорошку велись?

А вы полагаете, что корректно сравнивать немцев и итальянцев (пожалуй слабейшую великую державу во 2МВ)? Это первое, и второе, а давайте сравним человеческий и технический ресурс немцев и англичан, а также немцев и нас, вот после этого и будем делать выводы о том где был важнейший фронт - в Сев.Африке, или в Восточной Европе! Битва же за Атлантику и Средиземное море в 1941 г. выигранные британцами еще не были!

Наверх

Война есть продолжение политики, только другими методами!

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Todd

ReadOnly
+++
Вне Форума

По брови в крови...такая
работа

Сообщений: 7895
Скандинавия
Пол: male

Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #1933 - 08.03.2011 :: 20:54:02

Zatoloka Vadim писал(а) 08.03.2011 :: 19:52:38:

А вы полагаете, что корректно сравнивать немцев и итальянцев

Вполне корректно. Тк и те и те были вооружены и могли сделать пиф-пафZatoloka Vadim писал(а) 08.03.2011 :: 19:52:38:

Битва же за Атлантику и Средиземное море в 1941 г. выигранные британцами еще не были!

За средиземноморье уже была выиграна. За атлантику уже было много громких побед и перевес над противником.Дилетант писал(а) 08.03.2011 :: 19:42:00:

Для справедливости тогда надо сравнить сколько л/с и техники уничтожили британцы в победах,а сколько Советы из попы.

Для справедливости надо считать сколько кто предоставил ресурсов врагу. Уж в этом конкурентов у СССР не было. И житницу СССР отдали и крупнейший индустриальный раен. А потом тушенку американскую лопали тк своей не было. А люди и техника это так мелочи.

Наверх

Молодец, получишь сахар

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Лёва

+++
Вне Форума

Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА

Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #1934 - 08.03.2011 :: 21:05:23

Zatoloka Vadim писал(а) 08.03.2011 :: 19:52:38:

вот после этого и будем делать выводы о том где был важнейший фронт - в Сев.Африке, или в Восточной Европе!

Вы подменяете тезисы. При чём тут важнейший. Англия имела полную возможность не объявлять войну Германии либо заключить мир.
Франция - тоже. США могли оставаться в сторонке. Они сознательно противопоставили себя Гитлеру.
А мы с Гитлером дружбу водили, взаимовыгодно торговали. А когда петух клюнул, вдруг прозрели.

Наверх

«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Дилетант

Гуру
++

Вне Форума

...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male

Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #1935 - 08.03.2011 :: 21:16:12

Todd писал(а) 08.03.2011 :: 20:54:02:

Для справедливости надо считать сколько кто предоставил ресурсов врагу. Уж в этом конкурентов у СССР не было. И житницу СССР отдали и крупнейший индустриальный раен. А потом тушенку американскую лопали тк своей не было. А люди и техника это так мелочи.

.

Ответа нет.
Понятно.

Насчёт ресурсов:Англия так напобеждала Германию,что вся Европа легла под Алоизвича.

Заодно расскажите как Германия "поднялась" на житнице и крупнейшем индустриальном районе.

Наверх

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Todd

ReadOnly
+++
Вне Форума

По брови в крови...такая
работа

Сообщений: 7895
Скандинавия
Пол: male

Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #1936 - 08.03.2011 :: 21:18:10

Дилетант писал(а) 08.03.2011 :: 21:16:12:

Насчёт ресурсов:Англия так напобеждала Германию,что вся Европа легла под Алоизвича.

Англия тут причем?Дилетант писал(а) 08.03.2011 :: 21:16:12:

Заодно расскажите как Германия "поднялась" на житнице и крупнейшем индустриальном районе.

Обыкновенно. продукты. Даже запрожсталь на 10% от сувоей мощности работала. Небольшой но плюс.

Наверх

Молодец, получишь сахар

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Дилетант

Гуру
++

Вне Форума

...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male

Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #1937 - 08.03.2011 :: 21:19:07

Лёва писал(а) 08.03.2011 :: 21:05:23:

Вы подменяете тезисы. При чём тут важнейший. Англия имела полную возможность не объявлять войну Германии либо заключить мир.Франция - тоже. США могли оставаться в сторонке. Они сознательно противопоставили себя Гитлеру. А мы с Гитлером дружбу водили, взаимовыгодно торговали. А когда петух клюнул, вдруг прозрели.

Я так понял ,что АиФ и США воевали с Германией.чтобы спасти СССР?

Наверх

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Дилетант

Гуру
++

Вне Форума

...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male

Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века.
Ответ #1938 - 08.03.2011 :: 21:24:42

Todd писал(а) 08.03.2011 :: 21:18:10:

Англия тут причем

Если не при чём,то, и не надо про аглицкие победы.

Todd писал(а) 08.03.2011 :: 21:18:10:

Обыкновенно. продукты. Даже запрожсталь на 10% от сувоей мощности работала. Небольшой но плюс.

У Германии были проблемы с салом ,или "чернухой"?
Цифры то будут?Желательно с источником.

Наверх

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Лёва +++ Вне Форума Сообщений: 16047 Волгоград Пол: МИИ ГА	Re: Россия и Финляндия. Первая половина XX века. Ответ #1939 - 08.03.2011 :: 21:32:35 Дилетант писал(а) 08.03.2011 :: 21:19:07: Я так понял ,чтоАиФ и США воевали с Германией.чтобы спасти СССР? При чём тут СССР?
Наверх	«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев. IP записан Постоянная ссылка для этой темы