Лёва писал(а) 15.02.2011 :: 13:45:56:Вопрос предельно прост. Немецкого командующего устраивал тот факт, что финны с 1942 по 1944 практически не воевали?
Т.е. вы уже не настаиваете на том что финские войска не находились под командованием немцев и 29го июня, максимум первого июля вторглись в СССР при любом раскладе? То что Финляндия предоставила территорию для агрессии против СССР, я думаю, вообще не может быть оспорено.
Собственно теперь ответ на ваш вопрос: наряду с финнами, в означенный временной промежуток, не воевали и немцы не только в Заполярье но и на доброй трети советско-германского фронта. Я думаю что немецкого командующего это не устраивало, но сил на большее не было. И что?
Лёва писал(а) 15.02.2011 :: 13:45:56:Я никого не защищаю. Привёл данный отрывок лишь для Вас. Вы ведь сомневались что Сталину в марте вдруг приспичило подписать мир с финнами. Ну, вот Вам и цитата из Мельтюхова.
Нет, не собирался Сталин останавливаться на досигнутом. Его остановили.
Автора отрывка вы выбрали неудачно.
Лёва писал(а) 15.02.2011 :: 13:45:56:Я не претендую на роль эксперта.
Как вы заметили я это слово в кавычки взял, так что ваш ответ для меня очевиден. На вопросик могли бы и ответить.
Лёва писал(а) 15.02.2011 :: 13:45:56:Вы всё уходите в детали. Насколько я помню, Вы мне доказывали что никакие там англичане и французы нам в Финляндии ничем не мешали. И мы остановили войну по доброй воле.
Я Вам дал воспоминания Мерецкова. Книгу Бунича. Мельтюхова. Вопрос снят?
Да нет, естественно. Всего одна цитата из вики:
Цитата:Когда в январе начались советско-финские консультации по вопросу заключения мира, правительство Куусинена не упоминалось. С 25 января правительство СССР признаёт правительство в Хельсинки законным правительством Финляндии
Дату хорошо видно? уже в это время, т.е. за полтора месяца до того как "остановили Сталина", он сам вполне хотел остановиться.
Одна беда финны, кстати подогреваемые посулами АиФ, не захотели принять жёсткие условия мира. не приняли в январе, приняли в марте.
Лёва писал(а) 15.02.2011 :: 13:45:56:Бунича я раньше не читал, сейчас полистал. Подкупают подробности. Даже фамилии участников того или иного эпизода, скажем, по Манийле. это Рмбо надо почитать.
Не боитесь что эти "подробности" окажутся такого же сорта как и разгром 18й армии под Выборгом?
Лёва писал(а) 15.02.2011 :: 13:45:56:Если да, то тезис что Сталин и не собирался советизировать Финляндию по прибалтийскому варианту повисает в воздухе.
Не стоит считать намерения/желания Сталина априори неизменными. Если вам интересно моё мнение, то я считаю что изначального желания советизировать не было. Иначе просто непонятна настолько долгая возня в виде переговоров. После окончания переговоров решили всё же советизировать, тут и ФДР и карельский корпус всё как бы ложится в эту версию хорошо. Ну и с конца января 40го решили, что этот геморрой не нужен и просто увеличили требования по территориальным уступкам.
Лёва писал(а) 15.02.2011 :: 13:45:56:Меня, видите ли, интересуют вопросы принципиальные. А как называется технология производства бензина и у какого танка какая лобовая броня - мне в общем сиренево.
Зачастую "малозначительные детали" сильно корректируют "принципиальные вопросы". Резун и иже с ним на этом погорели весьма крепко.
Страниц: 
Россия и Финляндия. Первая половина XX века. (Прочитано 322315 раз)