анатол писал(а) 10.06.2010 :: 00:01:48:Милый Дживс.
Вы явно перепутали форум...
анатол писал(а) 10.06.2010 :: 00:01:48:Я вообще-то не о современных немцах говорил. Вам больше нечего сказать?
Тогда выражайтесь яснее. Да я все сказал и даже вам вопрос задал, накоторый так и е получил ответа.
анатол писал(а) 10.06.2010 :: 00:01:48:Из космоса? Понял...
Ну видите как могут быть для вас полезны книги про пришельцев... Сразу оригинальная версия.
анатол писал(а) 10.06.2010 :: 00:01:48:И чего там разоблачительного?
Вот и я не нашел ничего разоблачительного. Хорошо что мы хоть здесь пришли к одинаковым выводам.
анатол писал(а) 10.06.2010 :: 00:01:48:Понравилось? Мне тоже. Красиво вас приложил.
Окститесь, Анатоль. Кого нас? Вы в этой теме виделипосты Пучкова? Уверяю вам померещилось. Если г-н Пучков решил своим "авторитетом" придавить какого то подвернувшегося беднягу, эма ( или как там их), то это. уверяю, еще не говорит что г-н Пучков великий специалист в области ВМВ.
анатол писал(а) 10.06.2010 :: 00:01:48:В 44г...
Именно, в 44-м... Анатоль. читайте книжки...
анатол писал(а) 10.06.2010 :: 00:01:48:Нападает тот, кто сильней. И у власти...
Очень глубокая мысль.
Тот кто сильней. значит нападает на того кто слабей. Наверное вы это про "Зимнюю войну"? Или про польскую компаию... Хотя для обеих подходит.
анатол писал(а) 10.06.2010 :: 00:11:39:А и не надо что-то ещё давать.
Вы то пока по поводу приведённых фактов ничего не возразили.
Как же вы книжки читаете если читать не умеете.... Вам уже десять раз ответили и по поводу немецких налетов и минирования и т.п.
анатол писал(а) 10.06.2010 :: 00:11:39:Совместное командование войсками, совместное планирование, предоставление своих аэродромов для бомбардировки соседа, предоставление своих ПЛ для минирования вод-это базы?
Совместное командование войсками? Интересно... давайте факты. Видимо вы можете предложить и планы совместного нападения на СССР? Предоставление аэродромов вещь тонкая. В общем к этому кое как можно "прицепиться", если
ну очень захотеть, но
это если очень нужно напасть. потому как предоставление аэродромов не является вступлением предоставляемой их стороной в войну.
То есть нужно очень хотеть напастьчто бы использовать этот аргумент. Ведь бомбардировки аэродромов "подскока" не могут принести никаких дивидентов. Но самое то интересное что этим аргументом Советы не могли руководствоваться, так по всем данным Советом небыло известо о том что немецкие самолеты воспользовались финским аэродромом в Утти. По крайней мере в советской разведсводке относительно налета на Кронштадт об этом вообще не упоминается.
Бомбардировать решили финнов не из-за этих налетов на Кронштадт, а в связи с тем, что советское руководство было уверено что на финских аэродромах
базируется хренова туча немецких бомбардировщиков.
анатол писал(а) 10.06.2010 :: 00:11:39:предоставление своих ПЛ для минирования вод-это базы?
Минирование Финского залива было, но вот было ли минирование территориальных вод СССР - это большой вопрос. По крайней мере минирование в районе бухты Кунда, не подтверждено ниодним советским источником, Удисительно что Советы произвели бомбардировки финских кораблей в районе Аландских островов и выставили свои мины у острова Голанд раньше чем им стало известно о минировании залива финскими кораблями.
Так что сами видите насколько тонкая ситуация сложилась в эти дни.
Хочется обратить внимание что будь у военной партии Финляндии в тот момент вся власть, как утверждаете вы, Анатоль, то они легко могли воспользоватся бомбардировкой финских ВМС и попытками Советов атаковать границу в районе Иматры.
Но на тот момет даже это не могло дать им все карты в руки, только безсмысленная бомбардировка территории самой Финляндии стала той гирькой которая склонила Парламент в сторону. у которую ее и пытались подтолкнуть немецкие "союзники" и доморощеннык "ястребы"
Страниц: 
Россия и Финляндия. Первая половина XX века. (Прочитано 322205 раз)