Лёва писал(а) 09.06.2010 :: 16:46:40:

Думаете 24го к вечеру очевидность того что наступает упитанный пушной зверёк не осознавалась? Я бы хотел взглянуть на основания для подобного утверждения.

Jeeves писал(а) 09.06.2010 :: 17:02:52:


В предложенных условиях она бы возникла всё равно.

Antistatik писал(а) 09.06.2010 :: 17:00:02:


Сталин впал в прострацию после того как оставили Минск. 28-го июня. До этого понятно было, что дела складываются как-то не так, но разгромом это не считали.
29-го и 30-го июня Сталин провёл на даче, бухал и никого не принимал.

Дилетант писал(а) 09.06.2010 :: 19:19:58:


Приношу извинения Иосифу Виссарионычу. Возможно, он не бухал. Просто два дня лежал ничком на диване и рыдал в подушку.
Вопрос в другом. Это нам сейчас известно, что разгром начался 22.06.41.
Когда это понял Сталин?

Лёва писал(а) 09.06.2010 :: 19:15:21:


Цитата:

(с) Гоблин. Дм. Пучков.

Jeeves писал(а) 09.06.2010 :: 10:58:41:


Просто книжки читаю...Головёнкой думаю.
А при чём здесь нынешние правители?

анатол писал(а) 09.06.2010 :: 22:43:00:

Ага. Латентные сталинисты, причем оба.

анатол писал(а) 09.06.2010 :: 22:14:51:


У-у-у... Вы еще все воюеете? С вами еще кто-то против немцев воюет или вы о себе во множественом числе уже?


анатол писал(а) 09.06.2010 :: 22:14:51:


  Единственное что я могу посоветовать современным немцам это не обращать внимание а воюющего с ними Анатоля, в крайнем случае послушать и послать
 
  Жаль что на вопрос вы ответить так и не смогли...

анатол писал(а) 09.06.2010 :: 22:14:51:


"А так"(с)анатол писал(а) 09.06.2010 :: 22:14:51:


Конечно не воюет. Докажите обратное. Если даже на территории страны есть базы противника, то юридически только база находится в состоянии войны и только арендуемая соответственно под базу территория считается территорией противника

анатол писал(а) 09.06.2010 :: 22:14:51:


  Так ведь я читал. Что дальше? Приведите факты реального вступления Финляндии в войну до 25 июня. хотябы на примере Иокипи, можете резать цитаты прямо с интернета... Только беда в том что реально даже эта, на ваш взгляд "разоблачительная" работа, никаких новых козырей вам в руи дать не может.

анатол писал(а) 09.06.2010 :: 22:17:06:


Я так понял аргументы закончились, осталась последний довод - Гоблины. Прям не ВМВ, а "Властелин Колец" какой-то...

анатол писал(а) 09.06.2010 :: 22:43:00:


Финны не советики, они все вместе нападать или наоборот не нападать однозначно не хотели. Была партия войны. была мира. Это у нас сначала всей Совдепией сначала любимся с нацистами, потом, по команде - "развод и девичьи фамилии".

  А в 44-м помешали союзники... Это уж знать то надо было бы.

анатол писал(а) 09.06.2010 :: 22:46:08:


  То что вы книжки читаете это хорошо, теперь почитайте еще и про историю что-нибудь.
А то судя по последним постам вашим и Потапа, завязывать вам надо с такого рода литературой ( если это можно так назвать)








 




 

Jeeves писал(а) 09.06.2010 :: 23:32:41:


А и не надо что-то ещё давать.
Вы то пока по поводу приведённых фактов ничего не возразили. Ну если не считать

Jeeves писал(а) 09.06.2010 :: 23:32:41:



О каких базах  немцев Вы ведёте речь? Совместное командование войсками, совместное планирование, предоставление своих аэродромов для бомбардировки соседа, предоставление своих ПЛ для минирования вод-это базы?
Какое красивое и умное слово... Наверное, впервые книжку какую "про историю" открыли? Молодец!
О чём такое большое предложение?

анатол писал(а) 10.06.2010 :: 00:11:39:


Немцы не бомбили СССР с финских аэродромов. Где и кто ставил мины не ясно до сих пор и вряд ли это было в территориальных водах СССР, поскольку нужно быть полными идиотами, чтобы что-то минировали в 10 км. от твоего берега, а ты об этом не знал. Даже если бы это и было, то и это не является военными действиями одной страны против другой. Финны конечно могли делать СССР всякие мелкие пакости, но поднимать всю армию и начинать настоящую войну у них не было повода. Военные могли сколько угодно бряцать оружием, но всё дело было за финским Парламентом.