Alba писал(а) 02.05.2010 :: 04:13:08:Об этом районе фины говорить были не готовы. Об остальных говорили.
Ещё раз медленно и внятно, по Таннеру.
Финны получают предложение "вместо Ханко 4 острова". финская сторона берёт перерыв для консультаций. Из Хельсинки приходит указание: "Ханко не обсуждать вообще ни в каком виде, ни острова, ни тем более полуостров"
в соответствии с этими указаниями делегация отклоняет предложение "один остров". На карельском перешейке финны сделали небольшие уступки. Советская сторона их считала недостаточными. финны считали свои уступки максимальными, СССР свои предложения считал минимальными. Налицо тупик. Даже если СССР снимет требования по Ханко вообще, по границе на Карельском перешейке договориться также было невозможно.
Alba писал(а) 02.05.2010 :: 04:13:08:Antistatik писал(а) 01.05.2010 :: 00:11:59:
Это ваши фантазии.
Ваше:
Antistatik писал(а) 01.05.2010 :: 00:11:59:
Смайл Уже под Тронхеймом.
Ответ - да. Под Тронхеймом. Не "уже", а "всё ещё"
Не надо цитат из меня или вас. Процитируйте из любого источника об ожесточённых боях в/под Тронхейме/ом
Alba писал(а) 02.05.2010 :: 04:13:08:Поясняю параллель. Удар по Норвегии был неожидан. Это привело к "лёгкому" вторжению. Факт того что удар был нанесён по всем критическим коммуникациям (в частности столица) привёл к тому, что норвежцы не смогли организовать сопротивление, несмотря на то, что у них были отличные условия(значительно лучше чем у финов) к этому. Если бы немцы высадились на крайнем юге и неторопясь двигались бы к Осло, то никуда бы они не дошли. Их бы там и похоронили бы, вне зависимости от количества. И немцы это понимали.
В чём "неожиданность" такого удара по Норвегии? Никто (в том числе и англичане) не предполагал, что немцы решатся на подобную авантюру. Я думаю, что высадку немцев в Нарвике никто не представлял даже в горячечном бреду.
Очень показательный пример как готовились защищать Нарвик:
Цитата:Батальону III/GJR 139 предстояло захватить расположенные у входа в фьорд батареи «Рамнес» и «Хавнес». Около 5 часов «Ганс Людеман» высадил роту с командиром батальона майором Гансом фон Шлеебрюгге на южном берегу, а с «Антона Шмитта» на северный берег сошла 6-я рота обер-лейтенанта Оберштайнера. При этом «Шмиттом» был остановлен норвежский сторожевик «Сенья», на который высадили группу захвата. Горные егеря по глубокому снегу карабкались на скалы, но каково же было их удивление, когда на отмеченных на картах местах не оказалось никаких батарей. Последующие поиски ни к чему не привели. Правда, роте Оберштайнера повезло больше: ей удалось найти хотя бы бетонные фундаменты под орудия. В 10 часов измотанные егеря получили приказ грузиться на корабли и идти на соединение с основными силами.
Разгадка этой курьезной истории была найдена позднее. Оказалось, что принятое еще в 1912 году решение установить батареи для защиты Уфут-фьорда так и осталось на бумаге, а германская разведка оказалась чересчур эффективной. Этот факт сыграет свою роль уже через несколько дней…
Подобного рода "неожиданности" в ситуации с Ханко не будет априори. Наоборот финны будут ждать этот самый "рывок". Поэтому за год сваяли нехилую оборонительную линию на перешейке полуострова.
Вы даже сами пишете "в частности столица". События при захвате Осло развивались для немцев наиболее неудачно. Но многие гарнизоны сдались ещё до падения Осло.
Alba писал(а) 02.05.2010 :: 04:13:08:Англия не проводила агрессии против Норвегии. СССР провёл агрессию против Финляндии. В данном сравнении Англии выглядит пушистее. Это сухие факты и моё личное отношение к СССР не имеет никакого значения.
А Англия делила (не для себя, видимо это выглядит неким обеляющим фактором) суверенные государства. Оккупировала Ирак (числившийся на тот момент формально независимым) и часть Ирана. Где "волна возмущения" по поводу "этих вопиющих фактов агрессии"? Нет её и не будет.
Alba писал(а) 02.05.2010 :: 04:13:08:Вы видите там решение об окупации Норвегии, что делаете такой далекоидущий вывод, что Англию опередили? Насколько я помню речь шла о минировании и "реакции на реакцию" немцев(включая высадку). У вас другие данные?
Прочтите не только мои цитаты, там не много.
Alba писал(а) 02.05.2010 :: 04:13:08:Вы решаете, что СССР хотел договориться, а АиФ хотел оккупировать и из этого начинаете делать какие то выводы. Ну, так мне это неочевидно.
Естественно вам неочевидно, с двойными стандартами то.