Jeeves писал(а) 27.04.2010 :: 11:13:47:Вы уж както определитесь нужны вам цитаты или нет, а то одновременно их и требуете и тут же вешаете ярлыки за их использование.
Да, конкретная цитата(ы) нужна.
Jeeves писал(а) 27.04.2010 :: 10:49:10:Напомню, что вы высказали «гениальную» мысль что Ханко появился в требованиях СССР по отношению к Финляндии, осенью 39-го года, потому что Германия вдруг стала врагом СССР. То есть до «Пакта» Германия врагом не была, а после «Пакта» резко стала
Я никогда не говорил- "до Пакта". Я всегда говорил: до начала войны-одна ситуация, после начала войны-другая. Я всегда говорил, что главный враг СССР-Германия(Германии-СССР).
А мысль не гениальная. Просто факт. Гений-не я.
Jeeves писал(а) 27.04.2010 :: 11:18:34:Объясните... Только объясните почему существловал план войны только с Финляндией.
Я вот ни разу не видел Марс. Но знаю, что он существует.
""7.
Утвердить представленные соображения по разработке частных планов развертывания для боевых действий против Финляндии, против Румынии и против Турции."
Ещё вопросы?
И что там с сопредельными странами? Ираном, Китаем, Монголией? Может, объясните желание видеть план боевых действий и с ними? Или против Венгрии?
Jeeves писал(а) 27.04.2010 :: 11:13:47:Если вы считаете что идеи Мерецкова, Тимошенко и пр. бред, то так прямо и пишите
Цитаты. Желательно с датой.
Кстати, никто не ответил на главный вопрос-Почему для "нападения" на Финляндию даже не требовали "плацдарм" на Порккала-Удд?
"Умный" Анатол объяснил. Неумные.... долдонят о "нападении" с Ханко. Примеров подготовки-не приводят.
Jeeves писал(а) 27.04.2010 :: 10:49:10:анатол писал(а) Вчера :: 23:41:28:
Врагом СССР она была всегда.
Остается думать что у вас совсем плохо со знанием истории,
Вас задело, что я пропустил слово
"фашистская"
? Виноват. Но,по моему, говорили о Германии 30-х годов и СССР. Не так ли? Вот и давайте о них говорить, не линяя в сторону.
Вы оспорите моё заявление "Фашистская Германия всегда была врагом СССР"?
Флаг в руки...
Jeeves писал(а) 27.04.2010 :: 10:58:49: В каком целом? Расшифруйте ваши загадочные выражения... Объясните мне не грамотному какое отношение имеет захват Выборга к "свободе северного морского пути", а то видимо с момента моего последнего знакомства скартой, мировая география резко измени лась в угоду вашим "историческим" построениям.
А Выборг к свободе "северного морского пути" отношения не имеет. Он к другому имеет отношение. К причинам Зимней войны.
В целом.
Если посмотреть на карту( а география не изменилась
), к оному пути имеет отношение Рыбачий.