Jeeves писал(а) 26.04.2010 :: 19:00:17:Понятно, значит мы все таки останавливаемся на "агрессии", так как другово варианта быть просто не могло. (Повторюсь меня не волнует "прогрессивная общественность и прочее")
Вас не волнует, а вот последующие оценки событий очень сильно зависят от мнения этой самой "прогрессивной общественности". Разницу в оценке одних и тех же событий (по сути) я показал.
Jeeves писал(а) 26.04.2010 :: 19:00:17:Таким образом давайте признаем что план был именно планом "нападения" на Финляяндию. Ведь других вариантов не остается.
А я собственно и не спорил, я продолжаю добиваться ответа на вопрос: "Что предосудительного в наличии этого да и подобных ему планов в ГШ СССР".
Jeeves писал(а) 26.04.2010 :: 19:00:17:Да, спасибо, я не разобрался... Учитывая что война велась именно из-за Ханко ( в основном), причем мы должны учитывать что как "замок" на входе в ФИнский данная база не имела огромного значения, то вариант, что данная часть суши изначально рассматривалась Совдепом как плацдарм для советизации кажется вполне убедительным. Хотя на мой взгляд могла приследоваться еще одна цель. Ханко по сути мог контролировал Аланды. Аланды - ворота к шведской руде, от шведской руды зависела Германия. Сталин мечтал сделать из Гитлера абсолютно подконтрольного мирового пса. Чтобы его контролировать нужно было установить контроль над всеми путями сырьевых поставок в Германию. Показательно что вопрос о Ханко появляется не сразу, в первоначальных требованиях его небыло. Но именно он в конце концов становится самым главным.
Самый главный говорите? Мемуары Таннера:
Цитата:В посольство Норвегии позвонили из нашего посольства и сообщили, что нас ждут на новую встречу в 18.00 — то есть прямо сейчас. Мы бросились в наше посольство и сумели прибыть в Кремль к назначенному часу. На этот раз Советский Союз представляли снова Сталин и Молотов.
Сталин заявил, что только советское правительство признало независимость Финляндии. Об этом не помышляли ни царское правительство, ни даже Временное правительство. Но советское правительство требует гарантий безопасности своей собственной страны. В этом плане Финский залив представляет весьма большое значение. Поэтому советская сторона настаивает на передаче Ханко и Лаппохья. Если это имеет значение для Финляндии, то она может оговорить любую юридическую форму для уступки Ханко: аренду, продажу или обмен.
После того как мы снова заявили, что вопрос о Ханко даже не рассматривается, к нашему большому удивлению Сталин предложил альтернативу — группу островов к востоку от Ханко. Он указал на карте острова Хермансё, Коё, Хястё и Бусё, которые были обведены красной линией, и спросил: «Эти острова нужны вам?»
Мы заметили, что это новый вопрос, в отношении которого мы не имеем никаких инструкций. На все другие требования мы давали старый ответ. Общий тон обсуждения был легким и дружественным
.
Ответ:
Цитата:Утром 8 ноября из Хельсинки была получена шифрованная телеграмма, расшифровка которой продолжалась до одиннадцати часов. Это оказались новые инструкции, составленные президентом и согласованные с главами парламентских фракций. Согласно этим инструкциям передача полуострова Ханко не подлежала обсуждению, будь то на условиях аренды, продажи или обмена. Это относилось и к островам в окрестностях Ханко. Обсуждать статус Юссарё, таким образом, не следовало
.
новое предложение:
Цитата:Паасикиви начал зачитывать наш ответ, в котором перечислялись соображения, которые препятствуют уступке Ханко и прилегающих островов для организации военной базы. Финское правительство не может принять это требование.
Глаза наших партнеров широко раскрылись от удивления. Стало ясно, что они ожидали, что мы охотно согласимся с этим предложением.
После этого последовал обмен мнениями.
Цитата:Сталин указал на карте остров Руссарё: «Может быть, вы уступите хотя бы его?»
Как предписывали наши инструкции, мы ответили отрицательно.
«Тогда, похоже, ничего не выйдет. Ничего не выйдет», — сказал Сталин
.
Страниц: 
Россия и Финляндия. Первая половина XX века. (Прочитано 321763 раз)