Jeeves писал(а) 25.04.2010 :: 01:22:50:


Где и что и написано ли там о нападении на Финляндию? Найдёте-дайте.

анатол писал(а) 25.04.2010 :: 00:50:50:


  Можно я отвечу за Леву? 

  Так вот... Ханко, хорош для Сталина был тем что он , требуя отдать п-ов в аренду. действительно мог использовать довод "защиты" входа в Финский залив. Да, конечно, довод шаткий и не очень убедительный, но это все же лучше чем ничего. К тому же расположенная здесь ВМБ, могла не только угрожать Хельсинки, как говорил сам Сталин, но и ( многие об этом забывают) Аландским островам, к которым Совдеп был очень не равнодушен. По сути они и начинались  как раз от Ханко и дальше на северо-запад. Это был очень весомый для Советов плюс получаемый при создании здесь ВМБ.  Что касается Ханко как защиты Финского залива, то повторюсь это был лишь предлог и для самих Советов эти возможности базы были второстепены.

анатол писал(а) 25.04.2010 :: 01:36:08:


   А это и не нужно война начинается при нападении одной из сторон ( это вроде как логично), а значит либо Финляндия должна напасть, либо Совдеп. Финляндия в 40-м ,(да и в 41-м ) напасть не могла. Значит... Все просто...

Jeeves писал(а) 25.04.2010 :: 01:42:10:


Можно. Но лучше бы он сам, как зачинщик трёпа про "предлог".

Jeeves писал(а) 25.04.2010 :: 01:46:18:


Ещё проще. А Совдеп нападать и не собирался... "Какая досада!" (с) Малыш и Карлсон.

Jeeves писал(а) 25.04.2010 :: 01:48:44:


"III. Военно-морской флот

ВМФ должен обеспечить возможность использования в широком масштабе водного пути на Хельсинки для хозяйственных связей и для снабжения наших войск в Финляндии, так как этот путь после захвата полуострова Ханко и острова Осмуссаара стал менее опасен"

анатол писал(а) 25.04.2010 :: 02:06:24:


И зачем этот отрывок? После захвата Ханко у немцев появился еще один путь для хозяйственных связей с Финляндии. Из за этого весь сыр-бор? Давайте серьезнее аргуметы...Что нибудь про атаку Питера немецким флотом.

Jeeves писал(а) 25.04.2010 :: 02:13:24:


Ага. И эти хозяйственные связи смог обеспечивать ВМФ. Где?

Jeeves писал(а) 25.04.2010 :: 02:13:24:


А где я их найду, если Ханко мешал этому самому ВМФ действовать в Финском заливе до декабря 41г? Как говорит Гитлер.

А уж в 42г немцам было не до Ленинграда. Се ля ви такая. "Не повезло" им...

Jeeves писал(а) 25.04.2010 :: 02:08:04:


Что пьёте?
База и не должна была заниматься артпротивостоянием. Вернее, это не главная её задача.

анатол писал(а) 25.04.2010 :: 02:25:45:


  А вы что думаете в Финлядии только один порт и тот в Финском заливе? Разочарую, их существено больше,  и они полноценно использовались. Например -   Або.

  анатол писал(а) 25.04.2010 :: 02:25:45:


   Гитлер лишь приказывает "обеспечить возможность использования в широком масштабе водного пути на Хельсинки для хозяйственных связей и для снабжения наших войск в Финляндии". Это все... Может он тут же приказал всеми имеющимися силами вломится в Финский и обстрелять Питер? Нет. Да и раньше у его в планах такого не обнаруживается. А то что обнаруживается говорит, как раз об обратном...