Antistatik писал(а) 22.04.2010 :: 10:42:32:Так мы про 39й? т.е. с какой целью просили Ханко вообще? Предупреждать же надо.
Мне показалось что я достаточно чётко обозначил тему в посту 1039. Если это не так, то я извиняюсь и уточняю ещё раз. Мы обсуждаем теорию о возможности(и планирования) советизации Финляндии в стиле Прибалтики. Утверждается, что выполнение Финляндией советских требований привело бы к аналогичному с Прибалтикой результату. В частности, мы обсуждали возможности использования Ханко для подобного развития событий.
Antistatik писал(а) 22.04.2010 :: 10:42:32:Их тоже просили для политического давления? Навезли бы на них войск, подождали бы зимы и по льду на Хельсинки. Смайл
Давайте не будем заниматься передёргами. Или обсуждаем, или нет.
Маннергейм:
Цитата:Хотя мы и полагали, что подготовились к притязаниям Советского Союза, никто не ожидал, что они будут такими жестокими. Переговоры начались 12 октября, когда Сталин и Молотов сразу предложили заключить такой же договор о взаимопомощи, какие СССР заключил с прибалтийскими странами. Когда Паасикиви отклонил такой план, сразу был предложен локальный договор о взаимопомощи, который дополнил бы договор между Эстонией и СССР об эффективном закрытии доступа к Финскому заливу. Обсуждать это предложение у делегации также не было полномочий. Сославшись на необходимость обеспечения безопасности Ленинграда, и желая получить гарантии дружественного отношения Финляндии к СССР, советское правительство выдвинуло, наконец, следующие требования: [243]
1) Финляндия отдает в аренду на 30 лет порт Ханко с окрестностями для создания морской базы, оборудованной береговой артиллерией, которая вместе с береговой артиллерией базы в Палдиски, расположенной на другой стороне Финского залива, перекрыла бы доступ в Финский залив. В этом опорном пункте Советский Союз желал бы дислоцировать один пехотный полк, две зенитные батареи, два авиационных полка и один бронетанковый батальон, всего 5000 человек.
2) Военно-морской флот СССР должен получить право использовать в качестве якорной стоянки Лаппохья.
3) Финляндия должна передать Советскому Союзу острова Финского залива и Койвисто, а также такую территорию на Карельском перешейке, чтобы государственная граница проходила бы впредь по линии Липола-южная окраина Койвисто. Кроме того, Финляндия должна передать СССР западную часть полуострова Рыбачий в районе Петсамо (Печенга). В возмещение этого Советский Союз передаст Финляндии в два раза большую территорию (5529 квадратных километров) в районе Репола и Пораярви.
4) Укрепсооружения, имеющиеся на Карельском перешейке, следует уничтожить по обе стороны границы.
5) В договор о ненападении следует включить дополнительное условие, в соответствии с которым стороны не могут вступать в союзы ни с какой группой государств или в альянс, который непосредственно или опосредованно направлен против второй договаривающейся стороны.
На этих условиях Советский Союз не будет препятствовать нам укреплять Аландские острова, если никакое постороннее государство (следовательно, и Швеция) не будет принимать участия в этом деле.
Государственный советник Паасикиви заявил, что выполнение таких условий находится в противоречии с политикой нейтралитета Финляндии, и услышал в ответ, что это лишь минимальные требования: советское военное руководство придерживается мнения, что никакая иная граница, кроме установленной Петром Великим по мирному Ништадтскому договору в 1721 году, не может гарантировать Ленинграду достаточной безопасности, и оно также считает необходимым передачу СССР территории всего мыса Ханко.
Острова островами, а Ханко сам по себе.
Можно поискать, но, если я не ошибаюсь, фины рассматривали возможность передачи островов и части Карелии. А вот требование Ханко с их точки зрения было неприемлимо.
Страниц: 
Россия и Финляндия. Первая половина XX века. (Прочитано 321644 раз)