анатол писал(а) 18.04.2010 :: 18:19:55:Так пытались захватить или нет? Если "да"-был нужен? Если "нет"-был не нужен? Вы уж определитесь. О штурме потом.
Т.е. как потом? Мы ж именно со штурма начинали! Линк дать?
Я то давно определился. Штурма - не было. Но хотеть - хотели. И в 41-ом и в 42. Я вроде свои обоснования привёл. Это ж вы утверждали, что штурм был.
Про трамвай рассказывали... В качестве источников я привёл Гальдера, вы - школу. Линк дать?
Так где и когда я утверждал что Ленинград не нужен?
анатол писал(а) 18.04.2010 :: 18:19:55:А весной немецкому флоту было не до Ленинграда. Что там не вбивай. Подмигивание
Есть другое мнение?
Аха. Т.е. теперь у нас немецкому флоту стало не до Ленинграда. Ну, хорошо. И что ж такого ужасного произошло с немецким флотом с осени 41-го по весну 42-го, что ему вдруг стало не до Ленинграда? Что изменилось то в немецком флоте по вашему? Сэкономлю вам время,- к марту 1942 года он усилился в рассматриваемом нами районе за счёт переброски "Принца Евгения", "Шарнхорста" и ещё кого то. По моему этот кто то в марте ещё чинился, но эти вещи легко проверить.
Есть другое мнение, вам его уже раз 100 привели.
Ни в 1941, ни в 1939, ни в 1942, ни в 1945 нечего было делать немецким линкорам( и другим тяжёлым кораблям) в Финском заливе вообще и возле Ленинграда в частности! Наличие или позиция Ханко, Таллина, Швеции, Финляндии и прочих в этом вопросе никакого значения не имела.
анатол писал(а) 18.04.2010 :: 18:19:55:Вы это серьёзно? Даже не знаю, что и сказать.
По моему это у вас впервые...
Ну, вы можете высказать свою точку зрения, если хотите. У Потапа есть неплохое объяснение. Правда цитату Jeevesа оно не объясняет. Искать надо. А вы явно уже в курсе. Вот и расскажите мне.
анатол писал(а) 18.04.2010 :: 18:19:55:Немцы вывели свой флот на минные позиции? Батареи не доставали. Предположим. Предположим ещё, что не это главное..
анатол писал(а) 18.04.2010 :: 18:19:55:Смущает предварительный трал и отсутствие противодействия...
А вы не смущайтесь. Вы или прочитайте то, что вам пишут, или переспросите.
http://ship.bsu.by/ship.aspx?guid=102808 Цитата:Наиболее значительная операция против Ханко с привлечением обоих БрБО была организована финнами 2 сентября. С дистанции 15-18 км Вяйнемяйнен и "Ильмаринен" выпустили по нескольким целям 68 снарядов калибра 254 мм (по 34 каждый).
Последний обстрел Ханко броненосцами состоялся 15 ноября 1941 г., когда Вяйнемяйнен израсходовал на поражение железнодорожной батареи 32 снаряда главного калибра.
В этом вас ничего не смущает?
А в этом?
http://militera.lib.ru/h/perechnev_ug/05.htmlКалибр Кол Кол-во стрельб по расход
орудий суша воздух
море боеприпасов
305 3 84 —
2 625
180 4 278 —
4 2390
анатол писал(а) 18.04.2010 :: 18:19:55:Вы? Меня? Ну и ладушки. Тему мифического обстрелаХанкомифическими линкорами закрыли. Меня Вы убедили.
И это радует...
анатол писал(а) 18.04.2010 :: 18:19:55:Не забудьте это сообщить своим сотоварищам.У них несколько другое мнение.Смех
Я с интересом услышу каких именно товарищей вы имеете в виду. С линками, пожалуйста. Кто, кроме вас, такое утверждал?
Я всё ж таки хочу услышать ответ на свой вопрос.
Какую именно задачу выполнил Ханко до своего падения? Вы всё ещё настаиваете на помощи Ленинграду? Если да,- то в чём она заключалась?
Страниц: 
Россия и Финляндия. Первая половина XX века. (Прочитано 321541 раз)