Если Вы не понимаете, приведу более новый исторический пример.
В конце 18 века Британия с населением ок. 20 млн.  начала завоевание Индии с населением ок. 300 млн. (на то время). В начале ХХ века в 400 млн. Индии государственным языком Индии стал английский язык.
По вашей "логике" англоязычных индийцев придумали англичане? Конечно же нет. ПРосто индийцы, не забыв свои языки, перешли в официальной сфере на язык более технократичной группы людей, владеющих секретами управления, технологии, культуры и науки.
Усек?

Я описал вам примерный процесс замены местных языков единым государственным языком. 
Сегодня Я занимаюсь исследованиями в основном РУССКОГО и других славянских языков (на основании словаря Фасмера). К тюркским Я обращаюсь эпизодически. Когда Я найду людей, знающих иврит (или арабский) русский и какой-либо тюркский язык, желающих помочь в составлении Тюркско-"Священного" этимологического словаря соответствий, толькоь тогда и можно будет сказать, какой процент корней из Священного языка находится, например, в казахском или узбекском языке.
Сегодня же Я могу с уверенностью сказать, как и И. Палхан, В. Шнейдер, А. Студенцов и др., что слова литературного русского языка состоят из корней Святого языка. 

Я всегда пишу именно 14-м кеглем. А ёрничать будете тогда, когда хотя бы немного изучите вложения. Обратили внимание - там, внизу, такой красенький квадратик? Вы кнопочку-то нажмите, а?

Если вы интересуетесь историей, то можно и потерпеть.
А будете куда-то "отправлять" - потеряете уникальный случай узнать то, что от другого никогда не узнаете.
Забаните - что ж, не долго  вы выдержали уколы настоящей истории.
Кстати, мне совершенно не устраивает ни величина шрифта, ни его цвет - он какой-то серый. У меня болят глаза и от величины шрифта и от его серости.