Потап писал(а) 10.12.2009 :: 19:46:53:


Откуда цифра то? В восточном фронте или обшем?

Vacietis писал(а) 11.12.2009 :: 15:38:06:



Дело не в жалобе,а в том,что даже превосходящие немецкие танки Т-34 и КВ  были обречены на уничтожение.
Потому ,что вермахт знал, как уничтожать танки противника,а РККА не умела правильно применять БТТ. 

Поэтому численное превосходство РККА в танках и  не дало преимуществ.

Плюс к этому,наши преобладающие по количеству Т-26 и БТ уступали немецким 38t,T -III,T-IV по определяющим боевую ценность параметрам.

Дилетант писал(а) 11.12.2009 :: 16:12:24:

Хотелось бы заметить, что сравнивать ТТД пылесоса и холодильника по меньшей мере неразумно.
Тоже касается и танков.
Обычно грамотные люди отдельно сравнивают ТТД легких, средних и тяжелых танков.
Поэтому, мне кажется разумным сравнивать Т-26 и БТ с Т-2, 35t  и 38t,
а Т-3 и Т-4 с Т-34 и Т-38.
Сравнивать же КВ практически не с чем, поскольку ничего, хоть отдаленно приближающегося по своим характеристикам к этому танку у немцев в 41 (как и в 42) году не было.

Vacietis писал(а) 11.12.2009 :: 16:35:42:

Иванов писал(а) 11.12.2009 :: 17:37:31:



Сколько можно за рыбу гроши.


Парни, сравните толщину брони и бронепробиваемость орудий 38t  и БТ/Т-26.

Про рацию и прицелы я уже молчу.

Заодно назовите параметры, по которым БТ превосходил 38t,и определите  ценность этих параметров  в бою.



Иванов писал(а) 11.12.2009 :: 17:33:33:


Расскажите мне о Т-38.


Иванов писал(а) 11.12.2009 :: 17:33:33:


T -VI  прошёл в 42-м войсковые испытания и пошёл в серию.

Дилетант писал(а) 11.12.2009 :: 18:14:24:

Вынужден напомнить, что хоть и было отмечено появление несеольких Т-6 под Ленинградом в конце 42 г, но первое их применение имело место только летом 43-го на Курской дуге.

Дилетант писал(а) 11.12.2009 :: 18:54:59:

Себе я доверяю больше, чем "вику".
Кстати, а в чем я не прав?

Иванов писал(а) 11.12.2009 :: 18:57:58:

А под Сталинградом? Там его не было? Я вроде слышал что уже были

Иванов писал(а) 11.12.2009 :: 19:05:44:
Иванов писал(а) 11.12.2009 :: 19:05:44:

Лёва писал(а) 11.12.2009 :: 06:40:12:


Уже не раз здесь было сказано, что в июне 1941 года наша армия не была отмобилизована и развернута. Соответственно в войсках было крайне мало грузовиков, для обслуживания танковых войск. Артиллерия, которая должна была прикрывать танки была немобильной опять же из-за недостатка тягловой силы. Пехота была немобильной по той же причине.
В результате не было четкого взаимодействия родов войск. Плюс ощутимая часть авиации была уничтожена на аэродромах, а оставшиеся самолеты (тоже нехилое количество) подчинялись фронтам. Единого руководства не было, что зачастую приводило к абсолютно неэффективному ее использованию и влекло за собой большие потери. И дело здесь не в необученности наших летчиков. Обучены они были прекрасно, но было неотработано руководство.
Связь. Ах эта связь проводная. Раций крайне мало, а провода режут диверсанты, уничтожаются огнем артиллерии. Да и много ты по проводам передашь?

Одним словом оснащение армии - это не только количество танков, самолетов и их качество и ТТХ. Это еще и мобильность всего этого богатства, и взаимодействие, а как следствие - результативность.

Да, в 1941 году РККА была далеко не так результативна, как этого хотелось бы. Но план барбаросса она все-таки поxерила с успехом.

Цитата:

Знаете, Ваша фраза не стоит такого анализа. Непонятно зачем Вы вообще её написали и что имели в виду. Упомянули Т-70 в числе массово брошенных Красной армией танков. Где бросили, в каком году? Сколько?
Давно бы признали, что перепутали, делов то.

Цитата:

Как высокомерно!
Ну, попытались в 1942 применить несколько Тигров. Безуспешно. Вы ведь не утверждаете, что их наделали в достойном количестве?