Дилетант писал(а) 11.12.2009 :: 18:14:24:Заодно назовите параметры, по которым БТ превосходил 38t,и определите ценность этих параметров в бою.
Хорошо, давайте по порядку и не спеша.
Броня.
У 38t 25 мм, у БТ 20 мм. Но у БТ она боее качественная и
наклонная, что не только компенсировало лишнии 5 мм, но и делало ее более непробиваемой.
Да, на 38t навешивали доп. броню, но к чему это приводило? К увеличению веса, потере скорости и пр. и пр., что превращало
легкий танк неизвестно во что.
Конечно, можно на любой танк навесить лишние 20 т брони или установить 350 мм пушку, но станет ли он от этого лучше?
Орудие.
37 мм и 45 мм. Длина ствола примерно одинакова. Разница очевидна.
Если, как говорят некоторые, наши бронебойные снаряды уступали немецким, то это отношения к ТТД
танка не имеет. Это вопрос качества боеприпасов.
Скорость.
Здесь все ясно.
Проходимость.
У БТ на порядок выше.
Оптика и рация.
Здесь согласен. Преимущество Цейса и Телефункен очевидно.
Но и только! Только следует учесть, что оптика при стрельбе на дистанции менее 1000 м не так и важна, а танковые орудия на большую дальность и не расчитаны.