Todd писал(а) 10.12.2009 :: 18:29:06:Что ж вы врете откравенно не такие танки у нас были. Они были лучше
Что у нас почти поголовно были лёгкие, это что и неправда?
Todd писал(а) 10.12.2009 :: 18:29:06:А что вы к нему прицепились! Этот танк можно вообще в расчет не брать тк его было мало
Я бы его и не брал, но Амаро Шакур стал доказывать что вот мол какой танк был ещё в 1932, а у других такого не было.
Зато у нас по более было Т-28, не намного лучше.
Todd писал(а) 10.12.2009 :: 18:29:06:Какой той? Я себе нормально представляю бой т-34 или бт-7
Это хорошо, что вы себе представляете, даже зная реальность, т.е. что произошло, это делает вам честь, ибо нормально к войне когда готовяться, то воюют тем оружием, которое было разработано до войны. Потому что создавать новую технику в ходе войны - обременительно, потому военные и должны были себе представлять бой.
Поэтому атаку БТ предситавить можно, но атака Т-34 всё же лучше. Тот же тигр начал разрабатываться ещё в 1938 году, Пантера позже, но и четвёрки и тройки воевать могли, хотя к 1944 году устарели. Так они успели повоевать перед этим в Испании и во ВМВ.
А у нас большинство танкового парка на начало войны уже устарело.
Vacietis писал(а) 10.12.2009 :: 18:51:17:Про самолётов уверен? Если так, то у немцев мало то авиации осталос уже после первого месяца...
Это ещё почему? У них заводы не работали?
Vacietis писал(а) 10.12.2009 :: 18:51:17:Я всётаки читал что то другое от тех же ненцов, например Мелентина. Прорывом обороны противника основном занималас пехота поддержали его конечно и другие види войск
Где он такое пишет можете сказать, а заодно вам Дилетант мнение Ворошилова привёл.
Vacietis писал(а) 10.12.2009 :: 19:03:51:Ну в 1941. у немцев тяжелых танков не было(отличие от тех же советов) - основной танк Pz3, модификацию из головы не назову.
И сейчас тоже нет, и что?