Amaro Shakur писал(а) 10.12.2009 :: 17:23:24:Повторяю - вопрос нужно уточнить.
ну более ясно сложно его выразить, я вас не могу заставить его понять, как вы себе бой представляете той техникой?
Amaro Shakur писал(а) 10.12.2009 :: 17:23:24:Вы сами-то посмотрели на что сослались, товарищ штудиратор?Кстати, под термином кого-то, не надо подразумевать всех.
А вы не хамите. Там ещё есть статейки про Т-35 и иже с ними.
Вот сложно сказать, я того не знаю, а этого не понимаю, правда? Мы лучше хамить начнём.
Иванов писал(а) 10.12.2009 :: 17:57:26:Извините, но Вы опять все перепутали."Лоб 50 мм" это не у "чеха", а у Т-3, да и то только после навески дополнительной брони. А у "чеха" лоб -25 мм.
Действительно соврал мой источник, принимается.
Иванов писал(а) 10.12.2009 :: 17:57:26:Да, оставалось только на эту крышу залезть. Кстати, таким же патроном можно было пробить крышу и у "Праги" и у Т-1 и Т-2. У них - не только крышу.
А единичка и двоечка на траншеи не ходили, их потом вообще против партизан использовали, а у нас почти все были танки такие.
Иванов писал(а) 10.12.2009 :: 17:57:26:Вы меня извините, но на это даже отвечать неудобно. Могут подумать, что я воспринимаю это всерьез.
По поводу задач полковой и дивизионной артиллерии? Может ещё расскажите о преимуществах настильной стрельбы перед навесной? Есть конечно, но смотря для чего. Не знатет почему немецкая дивизионная артиллерия состояла из 105 и 150 мм гаубиц?