Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 10 11 12 13 14 ... 18
Печать
Теории происхождения государственности у восточных славян и имени Русь (Прочитано 95190 раз)
Vector25
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 138
Пол: male
Re: Теории происхождения государственности у восточных славян и имени Русь
Ответ #220 - 24.11.2009 :: 15:21:21
 
Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 24.11.2009 :: 02:44:09:
Nikitich писал(а) 23.11.2009 :: 03:50:55:
А чем же тогда варяг отличается от славянина?

Тем, что варяг не национальность.

Славяне это тоже не национальность, а религиозная группа. Национальность это понятие 19-го века.

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 24.11.2009 :: 02:44:09:
Я хоть и русофил, но не настолько, чтобы считать, что слезшие с деревьев древние славяне сразу отправились к арабам за коврами, изумрудами и саблями.

А вы не допускаете мысли, что русы-торговцы в то время не были славянами?

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 24.11.2009 :: 02:44:09:
Раскопки как раз подтверждают, что города на Руси в гораздо меньшей степени появлялись на пересечении торговых путей, чем в Зап.Европе.

Откуда у вас такие сведения?

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 24.11.2009 :: 02:44:09:
Если судить по моей Владимирщине, то первые городские поселения - Муром и Юрьев появились именно на чернозёме, довольно редком для Владимирской области. Про Суздаль не имею сведений, но так как он рядом с Юрьевом, то вполне возможно, что и там хорошая земля.

Это говорит только о том, что эти города могли процветать за счет торговли продовольствием. От этих городов до магистральных торговых путей тянулись свои ветки.
Наверх
« Последняя редакция: 24.11.2009 :: 15:46:08 от Vector25 »  
ArtRu
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 825
Пол: male
Re: Теории происхождения государственности у восточных славян и имени Русь
Ответ #221 - 24.11.2009 :: 15:52:32
 
Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 24.11.2009 :: 02:44:09:
Я хоть и русофил, но не настолько, чтобы считать, что слезшие с деревьев древние славяне сразу отправились к арабам за коврами, изумрудами и саблями.
Раскопки как раз подтверждают, что города на Руси в гораздо меньшей степени появлялись на пересечении торговых путей, чем в Зап.Европе.
Если судить по моей Владимирщине, то первые городские поселения - Муром и Юрьев появились именно на чернозёме, довольно редком для Владимирской области. Про Суздаль не имею сведений, но так как он рядом с Юрьевом, то вполне возможно, что и там хорошая земля.


Но в целом-то для руси характерным явлением было то, что наибольшая плотность населения концентрировалась в долинах рек, там же возникали и первые города. А реки как известно, - прекрасный транспортный путь, к тому же малозатратный.
Что касаестся вашей Владимирщины, то это т.н. северо-восточная русь, эти земли наибольшее развитие получили в более поздний период, когда ярче оформились феодальные отношения.
Наверх
 
ArtRu
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 825
Пол: male
Re: Теории происхождения государственности у восточных славян и имени Русь
Ответ #222 - 24.11.2009 :: 16:06:05
 
Vector25 писал(а) 24.11.2009 :: 15:21:21:
Славяне это тоже не национальность, а религиозная группа.


Ну уж ни как не религиозная, скорее этно-культурная.

Vector25 писал(а) 24.11.2009 :: 15:21:21:
А вы не допускаете мысли, что русы-торговцы в то время не были славянами?


Скорее всего именно так и было. Одна из статей русско-византийского договора(непомню правда какого) гласит:
О взимающих куплю руси. т. е. о торгующих русских.
А договор заключался после похода Олега на Царьград. А на момент этого похода, как известно, русь и словене - две разные народности.
Летописец их четко разграничивает. Следовательно, раз уж текст договора составлялся преимущественно с учетом интересов "Руси", следовательно словяне вероятно не принимали на тот момент живого участия в международной торговле.
Наверх
 
Vector25
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 138
Пол: male
Re: Теории происхождения государственности у восточных славян и имени Русь
Ответ #223 - 24.11.2009 :: 16:18:28
 
ArtRu писал(а) 24.11.2009 :: 16:06:05:
Vector25 писал(а) 24.11.2009 :: 15:21:21:
Славяне это тоже не национальность, а религиозная группа.

Ну уж ни как не религиозная, скорее этно-культурная.

Этнические революции это тоже 19-й век.  Подмигивание

В рассматриваемый нами период только религия играла народообразующую роль на больших территориях. Даже профессиональная деятельность не могла объединить население, скорее наоборот разъединяла, как конкурентов. Это же можно сказать и о светской власти, которая в силу своей слабости, также не могла создать единого народа на большой территории, без помощи религии.

ArtRu писал(а) 24.11.2009 :: 16:06:05:
Vector25 писал(а) 24.11.2009 :: 15:21:21:
А вы не допускаете мысли, что русы-торговцы в то время не были славянами?

Скорее всего именно так и было. Одна из статей русско-византийского договора(непомню правда какого) гласит:
О взимающих куплю руси. т. е. о торгующих русских.
А договор заключался после похода Олега на Царьград. А на момент этого похода, как известно, русь и словене - две разные народности.
Летописец их четко разграничивает. Следовательно, раз уж текст договора составлялся преимущественно с учетом интересов "Руси", следовательно словяне вероятно не принимали на тот момент живого участия в международной торговле.

Ну а с этим согласен на все 100!
Наверх
 
ArtRu
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 825
Пол: male
Re: Теории происхождения государственности у восточных славян и имени Русь
Ответ #224 - 24.11.2009 :: 16:50:57
 
Vector25 писал(а) 24.11.2009 :: 16:18:28:
В рассматриваемый нами период только религия играла народообразующую роль на больших территориях.


Давайте уточним, какой период рассматриваем.
Раз уж разговор о теориях происхождения государственности у восточных славян, то речь я полагаю идет о 9-м столетии и ранее.
Какая же общая религия существовала у славян в этот период?
В более позднее время, несмотря на влияние религии славянский суперэтнос начал распадаться на отдельные народы, а они в свою очередь на удельные княжества. Так где же тут народообразующий фактор религии?
Наверх
 
Vector25
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 138
Пол: male
Re: Теории происхождения государственности у восточных славян и имени Русь
Ответ #225 - 24.11.2009 :: 21:57:28
 
ArtRu писал(а) 24.11.2009 :: 16:50:57:
Vector25 писал(а) 24.11.2009 :: 16:18:28:
В рассматриваемый нами период только религия играла народообразующую роль на больших территориях.

Давайте уточним, какой период рассматриваем.
Раз уж разговор о теориях происхождения государственности у восточных славян, то речь я полагаю идет о 9-м столетии и ранее.

Именно так.

ArtRu писал(а) 24.11.2009 :: 16:50:57:
Какая же общая религия существовала у славян в этот период?

Язычество "греческо-римского толка", если его можно так назвать.

ArtRu писал(а) 24.11.2009 :: 16:50:57:
В более позднее время, несмотря на влияние религии славянский суперэтнос начал распадаться на отдельные народы, а они в свою очередь на удельные княжества. Так где же тут народообразующий фактор религии?

По сути своей, религия это идеология, позволяющая людям в далеких друг от друга местностях иметь одинаковое мировоззрение. Эти люди могут никогда не встречаться друг с другом, и даже не знать о существовании друг друга, но идентифицировать они своих и чужих будут одинаково. Достигалось это тщательным копированием обрядов и законов, которые регламинтировали жизнь людей начиная с их рождения и заканчивая их смертью. Других способов глобального объединения населения отдаленных областей в единое целое, просто не могло существовать в эпохи столь неразвитого инфорамационного общества.

Теперь ответ ваш вопрос. Почему религиозные народы все же распадались на части? Ответ очевиден. До эпохи широкого распространения письменности, обряды и законы не были записаны и передавались устно от учителей к ученикам. Это неизбежно вносило искажения в текст и главное смысл обрядов и законов.

Отсюда неизбежно возникали разночтения и противоречия, с течением времени все больше удалявшие народы одной веры друг от друга. А это неизбежно влекло за собой разборки, чья религия более правильна?

Таким образом религиозные народы разделялись вместе с религией, их основавшей.

Христиане записывали свои обряды и законы в святых книгах и это позволяло им объединить в единое целое намного больше людей. Святые книги копировались с особой тщательностью и любое изменение в них очень болезненно воспринималось духовенством. Война шла за каждое слово, вплоть до обвинений в ереси.

Возможно что и термин язычество произошел от того, что язычники хранили устную религиозную традицию, в то время как христиане для этого пользовались письмом.

Кроме того, славянство это ведь не только религия, но и  идеология. По моей версии, славянские народы были созданы торговыми городами, для создания буферной зоны из союзных племен, отделяющей цивилизацию от враждебного дикого окружения. Каждый город или союз городов имел своих славян, которые отличались друг от друга не только расхождениями в религии, но и верностью их этим городам и союзам.

По мере того, как архаичный торговый мир уступал натиску христиан и мусульман, славяне теряли своих хозяев и уходили все дальше на северовосток, вытесняя там местных аборигенов. Не осталась без изменений и религия этих славян. Смешиваясь друг с другом славянские племена смешивали и своих богов в самых причудливых комбинациях. Так и возникли разные славянские народы.
Наверх
« Последняя редакция: 24.11.2009 :: 22:07:42 от Vector25 »  
Nikitich
Продвигающийся
**
Вне Форума



Сообщений: 61
Россия
Пол: male

МАИ
Re: Теории происхождения государственности у восточных славян и имени Русь
Ответ #226 - 24.11.2009 :: 22:00:40
 
Перенос постов превратил обсуждение в кашу(имхо)

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 24.11.2009 :: 02:44:09:
Nikitich писал(а) 23.11.2009 :: 03:50:55:
А чем же тогда варяг отличается от славянина?

Тем, что варяг не национальность.

1. "Национальность". Нестоит употреблять слова смысла которых вы не понимаете.
Национальность - это поляк, чех, серб, хорват - если говорить, о славянах (сейчас).
2. Варяг - по всем русским источникам, означал принадлежность к определённому народу. Иное толкование - ваше личное.
И ни чем не подтверждённые домыслы некоторых авторов.
Вот слово викинг у самих скандинавов означало род деятельности. Но только у скандинавов! Для других народов - викинги (норманы и пр.) - воспринималось, как народность - иноплемённые пришельцы..


Цитата:
Nikitich писал(а) 23.11.2009 :: 03:50:55:
В своё время академик Рыбаков несколько лет копал на Украине - выполнял задание партии - найти феодальный замок и крестьянские дворы вокруг - нужно было доказать феодализм.
Ничего не нашёл!

Крестьянство и феодализм - вещи разные. Феодальные отношения и  замки и в Зап.Европе тоже не сразу появились.

Разные.
Но давайте сначала разберёмся со словами. Слово крестьянство имеет прямое происхождение от слова христианство - употреблять его в данном контексте вообще было нельзя. Вы вероятно под крестьянами имели в виду земледельцев.

Пример с Рыбаковым я вам привёл только для того, что бы показать, как советские историки были вынуждены выдавать одно за другое в угоду идеологии.

Цитата:
Nikitich писал(а) 23.11.2009 :: 03:50:55:
Именно поэтому у русичей было такое количество городов, из-за которого викинги называли Русь - Гардерикой - страной городов.

Тогдашние города это несколько домов обнесённые частоколом. И совершенно не обязательно, чтобы жители этих домов не могли заниматься с/хоз-вом.
У нас на Владимирщине многие деревни были огорожены забором до 50-х годов XX века.
Вы ещё скажите, что русские города были обнесены только плетнём, чтобы скотина за околицу не выбегала. Смех

В археологии есть такой термин: "городище древних славян" - реконструкция есть даже в детских учебниках.
Это не изба, обнесённая частоколом. Это прежде всего вал со рвом, на котором деревянная стена с башнями и помещениями для вооружённой стражи - по тем временам очень серьёзное укрепление очевидно военного характера. Славяне прекрасно сами умели защищаться и нападать. Строить такие укрепления было непросто и небыстро - строительство требовало большое количество рабочих рук.
Славяне, создавшие русскую цивилизацию, не жили по одиночке или семьями среди полей, засеяных хлебами. И не потому, что им так хотелось - жить большой толпой в построенных крепостях.
Все, кто жил иначе - умерли не оставив потомства. Это естественный отбор.
Города строились исключительно на берегах судоходных рек (попробуйте найти хотя бы один древний русский город без такой реки). Река была не только элементом фортификации, а прежде всего средством сообщения - сухопутных дорог практически не было - соловьи-разбойники мешали.

Цитата:
Nikitich писал(а) 23.11.2009 :: 03:50:55:
Укрыться от них можно было только за стенами городов, земледелием можно было заниматься только на таком расстоянии от городской стены, чтобы всегда успеть добежать....

Вот Вы и сами признаётесь, что - можно!
Так и занимались.
Вы разницу между подсобным хозяйством и основной работой знаете?
В советские времена все желающие - врачи, инженеры, артисты могли получить по 6 соток в близи городов. Многие получали и горбатились там в свободное время, выращивая овощи-фрукты себе к столу.
Но от этого они не стали ни крестьянами, ни земледельцами и ни колхозниками.

Цитата:
Nikitich писал(а) 23.11.2009 :: 03:50:55:
Сельское население появилось много позже.
И поэтому во времена Святослава хлеб ему везли из феодальной Германии.

Основным и государство-образующим занятием в изначальной Руси была ближняя и дальняя торговля, ремесла и война. Т.е. занятия не привязывающие к земле вдали от городских стен.
- это подтверждается раскопками.

Я хоть и русофил, но не настолько, чтобы считать, что слезшие с деревьев древние славяне сразу отправились к арабам за коврами, изумрудами и саблями.

Вы не руссофил, и не руссофоб, вы просто мало знаете, мягко говоря. Печаль
Именно к арабам, и именно в "доваряжские" времена. И это факт совершенно неоспорим. При раскопках древних русских городов во множестве находились арабские монеты VIII-IX века. Нумизматов тогда (в VIII-IX) не было - время выпуска монеты - совпадало с временем её обращения на территории Руси - Это 100%
Например, первое попавшееся мне из википедии "Ислам в России":
Цитата:
На территории современной России первые мусульмане — купцы из Халифата — появляются уже в VIII—IX веках благодаря интенсивной торговле с Востоком; в этот период на Руси ходят арабские монеты.

Росы расчитывались между собой серебрянными дирхемами!
Я уж не говорю об арабских (довизантийских!!!) источниках, описывающих росов на рынках Багдада.

Цитата:
Раскопки как раз подтверждают, что города на Руси в гораздо меньшей степени появлялись на пересечении торговых путей, чем в Зап.Европе.
У-у-у... как всё запущено. Смех
Всё наоборот. "Путь из варяг в греки" - вы не слышали? Это крупнейший торговый путь. Сбывать награбленное в Западной Европе, где-то нужно было? - сбывали в Восточной - далее в Византию. Так замыкался круг.

Походы Святослава - зачем?
Мама Оля попросила: "Святослав договорись с таможней!" - Святослав пошёл на Волгу сначала "договорился" с Камской Булгарией, потом с Хазарским каганатом (в результате - последний, кажется, приказал долго жить).
До Святослава эти "таможенники" сотни лет брали 10% с русских купцов, плывущих в Халифат по Каспию, и идущих с караванами в страны Средней Азии.
Слово верблюд у нас сейчас - не Camel, и не Camelus. В русском языке не очень много осталось древнерусских слов - верблюд одно из них - от "вельми блуждающий". В других европейских языках слово верблюд - из латыни.

Цитата:
Если судить по моей Владимирщине, то первые городские поселения - Муром и Юрьев появились именно на чернозёме, довольно редком для Владимирской области. Про Суздаль не имею сведений, но так как он рядом с Юрьевом, то вполне возможно, что и там хорошая земля.

В IX и X - все русские города строились на торговых путях. Позже появились пограничные крепости.
Суздаль - центр закупки соболя и др. мехов, меда и прочего лесного товара у ведущей "звериньский образ жизни" мордвы, черемиссы и прочих финно-угров - потом всё закупленное (и отобранное тоже) едет в Царь-град и к другим крупным торговым партнёрам.
Вокруг русских городов-торговых факторий долгое время существовало иноплемённое население, как на Севере, так и на Юге.
Москва, Ока - финоугорские названия. Муром, кстати - от племени мурома (тоже финского):
Какой на фиг чернозём? - На торговле бабла можно сделать немеренно. А чернозём в Царь-граде не покупают и зерно там своё.

Цитата:
Nikitich писал(а) 23.11.2009 :: 03:50:55:
Ну считайте, что вы и сейчас платите дань варягам

Вернее - рэкетирам. В отношении нынешнего правительства я именно так и считаю.

К истории это не имеет никакого отношения.

Как мало вы знаете об истории своей страны!
Нет в ней места ведущей и организующей роли варягов. Просто нет!
Зато есть место варягам, как торговым партнёрам, как наёмникам для дальнего похода, которых можно и перебить поголовно, если они начнут вести себя неправильно - так было в Новгороде во времена княжения там Ярослава.
Наверх
« Последняя редакция: 25.11.2009 :: 03:47:24 от Nikitich »  
Vector25
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 138
Пол: male
Re: Теории происхождения государственности у восточных славян и имени Русь
Ответ #227 - 24.11.2009 :: 22:20:00
 
Nikitich писал(а) 24.11.2009 :: 22:00:40:
А чернозём в Царь-граде не покупают и зерно там своё.

Зерна всегда нехватало. Крупные торговые города всегда быле перенаселены и без внешних поставок продовольствия, банально вымирали. Посему зерно всегда было в цене.

Что касается термина "варяг", то очень возможно, что это искаженное "фряг", то есть, торговец. Почему фряг превратилось в варяг? Возможно потому, что звука Ф в русском языке тогда не существовало. На Руси звук Ф произносили как ХВЭ. А слово Фряг, как Хваряг. А это уже практически тождественно слову Варяг.
Наверх
 
Nikitich
Продвигающийся
**
Вне Форума



Сообщений: 61
Россия
Пол: male

МАИ
Re: Теории происхождения государственности у восточных славян и имени Русь
Ответ #228 - 25.11.2009 :: 03:40:49
 
Vector25 писал(а) 24.11.2009 :: 22:20:00:
Nikitich писал(а) 24.11.2009 :: 22:00:40:
А чернозём в Царь-граде не покупают и зерно там своё.

Зерна всегда нехватало. Крупные торговые города всегда быле перенаселены и без внешних поставок продовольствия, банально вымирали. Посему зерно всегда было в цене.
Я вообще-то шутил про чернозём Смайл
Византия сама производила зерно, много зерна. Хотя голодные годы там тоже случались.
Кстати, цены на зерно в Византии регулировались государством - о как! - из серии "это интересно" Смайл

Русь в раннем средневековье никогда не вывозила на экспорт продуктов земледелия.
Что она вывозила перечислено словами Святослава:
Цитата:
Из Греции идёт туда золото, ткани, вина, плоды разные. Из Болгарии и Венгрии серебро и кони. Из Руси звериные шкуры, воск, мёд и рабы.



Vector25 писал(а) 24.11.2009 :: 22:20:00:
Что касается термина "варяг", то очень возможно, что это искаженное "фряг", то есть, торговец. Почему фряг превратилось в варяг? Возможно потому, что звука Ф в русском языке тогда не существовало. На Руси звук Ф произносили как ХВЭ. А слово Фряг, как Хваряг. А это уже практически тождественно слову Варяг.

Фряг - по др. рус. - итальянец
См. "Этимологический русскоязычный словарь Фасмера"
Множественное число - фрязи
Иван Фрязин — прозвище выходца из Италии Джан Батисты делла Вольпе (итал. Gian-Battista della Volpe), дипломата и авнтюриста на русской службе в XVI веке.

Так, что всё это мимо. И фряг и варяг существовали в русском языке практически одновременно.
Наверх
 
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Теории происхождения государственности у восточных славян и имени Русь
Ответ #229 - 25.11.2009 :: 07:42:51
 
Nikitich писал(а) 24.11.2009 :: 22:00:40:
2. Варяг - по всем русским источникам, означал принадлежность к определённому народу. Иное толкование - ваше личное.
И ни чем не подтверждённые домыслы некоторых авторов.


Эмм...
А как же византийские источники?..
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Vector25
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 138
Пол: male
Re: Теории происхождения государственности у восточных славян и имени Русь
Ответ #230 - 25.11.2009 :: 13:20:20
 
Nikitich писал(а) 25.11.2009 :: 03:40:49:
Византия сама производила зерно, много зерна. Хотя голодные годы там тоже случались.
Кстати, цены на зерно в Византии регулировались государством - о как! - из серии "это интересно"

Экономика Византии это отдельный разговор. Вернее разговор о вмешательстве торговых республик в ее экономику. Собственно именно это вмешательство и привело в конце концов к ее падению в 1204 году. К тому же, Византия была далеко не единственным рынком в этом регионе. Были ведь еще и рынки Каспия и Балтики, где от зерна никто бы не отказался.

Сама же Византия торговлей не занималась. Её обслуживали иноземные купцы (венецианцы, генуэзцы, пизанцы).

Nikitich писал(а) 25.11.2009 :: 03:40:49:
Русь в раннем средневековье никогда не вывозила на экспорт продуктов земледелия.
Что она вывозила перечислено словами Святослава:
Цитата:
Из Греции идёт туда золото, ткани, вина, плоды разные. Из Болгарии и Венгрии серебро и кони. Из Руси звериные шкуры, воск, мёд и рабы.


Я бы не был здесь столь категоричен. Святославу было тогда чем заняться и без контроля за потоками товаров каждого торгового города Руси. Русы-торговцы были слабо связаны с государством и работали там в автономном режиме, выменивая у населения все, что им требовалось, платя князьям и городам лишь пошлину, за право торговли. Кто там из них чего и когда вывез узнать не представляется возможным.

Nikitich писал(а) 25.11.2009 :: 03:40:49:
Vector25 писал(а) 24.11.2009 :: 22:20:00:
Что касается термина "варяг", то очень возможно, что это искаженное "фряг", то есть, торговец. Почему фряг превратилось в варяг? Возможно потому, что звука Ф в русском языке тогда не существовало. На Руси звук Ф произносили как ХВЭ. А слово Фряг, как Хваряг. А это уже практически тождественно слову Варяг.

Фряг - по др. рус. - итальянец
См. "Этимологический русскоязычный словарь Фасмера"
Множественное число - фрязи
Иван Фрязин — прозвище выходца из Италии Джан Батисты делла Вольпе (итал. Gian-Battista della Volpe), дипломата и авнтюриста на русской службе в XVI веке.

Так, что всё это мимо. И фряг и варяг существовали в русском языке практически одновременно.

Скорее всего это распространенное заблуждение. Татищев, сам впавший в эту ошибку, писал по этому поводу:
Цитата:
Не произошла ли сия ошибка из двух подобных у русских употребляемых имен фряги и варяги, что иноязычный, не внятно выслушав, за равные сочтет. Ибо первым русские называли французов, а когда-то итальянцев, другим - всех северных финнов, шведов, датчан и норвегов. И так легко мог вместо варяги фряги, или французы, разуметь.

Но это можно легко объяснить. Раньше, на Руси знали лишь купцов из Балтики, и называли их, как и произносили Хваряги или просто Варяги, так и записывали в летописях. Итальянские и германские(французские) купцы появились на Руси позднее, уже когда слово Фряги записывалось правильно, через букву Ф. Отсюда и возникло ошибочное предположение, что это два разных термина. На самом же деле эти оба термина означали одно: иноземных купцов, не важно откуда, прибывших на Русь.

Заметьте, что во времена Татищева никто уже по этому вопросу точно ничего не знал, и все только гадали. Хорошо описаны эти "гадания" у Байера, цитируемого Татищевым:
http://www.bibliotekar.ru/rusTatishcev/33.htm
Наверх
« Последняя редакция: 25.11.2009 :: 14:20:59 от Vector25 »  
Nikitich
Продвигающийся
**
Вне Форума



Сообщений: 61
Россия
Пол: male

МАИ
Re: Теории происхождения государственности у восточных славян и имени Русь
Ответ #231 - 25.11.2009 :: 17:28:38
 
Vector25 писал(а) 25.11.2009 :: 13:20:20:
Nikitich писал(а) 25.11.2009 :: 03:40:49:
Византия сама производила зерно, много зерна. Хотя голодные годы там тоже случались.
Кстати, цены на зерно в Византии регулировались государством - о как! - из серии "это интересно"

Экономика Византии это отдельный разговор.

Вот, вот. Давайте про Византию больше не будем - к теме не относится и спорить я не хочу.

Цитата:
Nikitich писал(а) 25.11.2009 :: 03:40:49:
Русь в раннем средневековье никогда не вывозила на экспорт продуктов земледелия.
Что она вывозила перечислено словами Святослава:
Цитата:
Из Греции идёт туда золото, ткани, вина, плоды разные. Из Болгарии и Венгрии серебро и кони. Из Руси звериные шкуры, воск, мёд и рабы.

Я бы не был здесь столь категоричен. Святославу было тогда чем заняться и без контроля за потоками товаров каждого торгового города Руси. Русы-торговцы были слабо связаны с государством и работали там в автономном режиме, выменивая у населения все, что им требовалось, платя князьям и городам лишь пошлину, за право торговли. Кто там из них чего и когда вывез узнать не представляется возможным.

Святослав говорил о том, что везут ему - в его новую "столицу". Вы полагаете он не знал, что ему везут и откуда? Смех
Про экспорт зерна из Руси в IX-XI в. (и вообще продуктов земледелия или животноводства) нет ни слова ни в одном источнике.
Зато сведения об экспорте других местных товаров есть!
Отсюда вывод: росы не занимались товарным (на продажу) производством продукции сельского хозяйства. - Это факт.
И возможно сами закупали зерно.
Понятно, что пригородное хозяйство у них было.
Точно известно, что они в городах держали скот и птицу.
Огороды были наверняка.
Но на этом всё. О пахотных площадях вдали от городских стен ничего не известно.
А по логике - исходя из политической ситуации - их просто быть не могло - до начала строительства пограничных укреплений - городков-детинцев при Владимире Мономахе. Но даже после этого половецкая опасность не была устранена полностью.
Цитата:
Nikitich писал(а) 25.11.2009 :: 03:40:49:
Vector25 писал(а) 24.11.2009 :: 22:20:00:
Что касается термина "варяг", то очень возможно, что это искаженное "фряг", то есть, торговец. Почему фряг превратилось в варяг? Возможно потому, что звука Ф в русском языке тогда не существовало. На Руси звук Ф произносили как ХВЭ. А слово Фряг, как Хваряг. А это уже практически тождественно слову Варяг.

Фряг - по др. рус. - итальянец
См. "Этимологический русскоязычный словарь Фасмера"
Множественное число - фрязи
Иван Фрязин — прозвище выходца из Италии Джан Батисты делла Вольпе (итал. Gian-Battista della Volpe), дипломата и авнтюриста на русской службе в XVI веке.

Так, что всё это мимо. И фряг и варяг существовали в русском языке практически одновременно.

Скорее всего это распространенное заблуждение. Татищев, сам впавший в эту ошибку, писал по этому поводу:
Цитата:
Не произошла ли сия ошибка из двух подобных у русских употребляемых имен фряги и варяги, что иноязычный, не внятно выслушав, за равные сочтет. Ибо первым русские называли французов, а когда-то итальянцев, другим - всех северных финнов, шведов, датчан и норвегов. И так легко мог вместо варяги фряги, или французы, разуметь.

Но это можно легко объяснить. Раньше, на Руси знали лишь купцов из Балтики, и называли их, как и произносили Хваряги или просто Варяги, так и записывали в летописях. Итальянские и германские(французские) купцы появились на Руси позднее, уже когда слово Фряги записывалось правильно, через букву Ф. Отсюда и возникло ошибочное предположение, что это два разных термина. На самом же деле эти оба термина означали одно: иноземных купцов, не важно откуда, прибывших на Русь.

Заметьте, что во времена Татищева никто уже по этому вопросу точно ничего не знал, и все только гадали. Хорошо описаны эти "гадания" у Байера, цитируемого Татищевым:
http://www.bibliotekar.ru/rusTatishcev/33.htm

1. Татищев не прав - это очевидно. Слово фряг, фрязи встречаются во множестве источников и переводятся всегда одинаково.
2. Фряг - никогда не имел значения - торговец.
3. То, что фряги появились на руси позже варягов - далеко не факт. Генуэзцы присутствовали везде, где ступала нога русского купца. Сами же пишете про Византию.
Кроме слов варяг, фряг есть ещё бряг и множество других похожих слов  Смех
Наверх
 
Nikitich
Продвигающийся
**
Вне Форума



Сообщений: 61
Россия
Пол: male

МАИ
Re: Теории происхождения государственности у восточных славян и имени Русь
Ответ #232 - 25.11.2009 :: 17:39:52
 
Zealot писал(а) 25.11.2009 :: 07:42:51:
Nikitich писал(а) 24.11.2009 :: 22:00:40:
2. Варяг - по всем русским источникам, означал принадлежность к определённому народу. Иное толкование - ваше личное.
И ни чем не подтверждённые домыслы некоторых авторов.


Эмм...
А как же византийские источники?..

Какие византийские?
Цитату пожалуйста.
Наверх
 
ArtRu
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 825
Пол: male
Re: Теории происхождения государственности у восточных славян и имени Русь
Ответ #233 - 25.11.2009 :: 17:55:28
 
Цитата:
В своё время академик Рыбаков несколько лет копал на Украине - выполнял задание партии - найти феодальный замок и крестьянские дворы вокруг - нужно было доказать феодализм.
Ничего не нашёл!


Мне как то довелось видеть Рыбаковскую реконструкцию замка Мономаха в Любече (на фото конечно же). Восстановлена была эта реконструкция на основании археологических раскопок. И восстановить удалось с удивительной подробностью, поскольку замок этот был уничтожен пожаром, и "сложился" в точном порядке, с сохранением контуров зданий и их этожности.
Я это к тому, что такой исключительной красоты замок (несмотря на то что бревенчатый), выглядит неприступно, и повнушительней многих западноевропейских аналогов.
А вы говорите не нашел!
Наверх
 
Vector25
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 138
Пол: male
Re: Теории происхождения государственности у восточных славян и имени Русь
Ответ #234 - 25.11.2009 :: 18:12:51
 
Nikitich писал(а) 25.11.2009 :: 17:28:38:
Святослав говорил о том, что везут ему - в его новую "столицу". Вы полагаете он не знал, что ему везут и откуда?

Про то, что везли ему в столицу, может и знал. Но что вывозили из удаленных от столицы городов, вряд ли. Тем более, что у него не было тотального контроля над всеми городами Руси.

Nikitich писал(а) 25.11.2009 :: 17:28:38:
Про экспорт зерна из Руси в IX-XI в. (и вообще продуктов земледелия или животноводства) нет ни слова ни в одном источнике.

Это не значит, что этого экспорта не было. Во-первых до нас дошли лишь доли процентов первоисточников, а во-вторых, кто должен был оставлять упоминания об этом? Русам это было не нужно, а славяне были не грамотными.

Nikitich писал(а) 25.11.2009 :: 17:28:38:
Зато сведения об экспорте других местных товаров есть!Отсюда вывод: росы не занимались товарным (на продажу) производством продукции сельского хозяйства. - Это факт.И возможно сами закупали зерно.

А я и не утверждал, что этим занимались росы? Я как раз и говорю о том, что росы занимались только торговлей и войной. Производили же продукты местные славяне. То, что купцы скупали зерно, где только могли, и перепродавали его в перенаселенные торговые города юга и севера, давно установленный факт.

Nikitich писал(а) 25.11.2009 :: 17:28:38:
1. Татищев не прав - это очевидно. Слово фряг, фрязи встречаются во множестве источников и переводятся всегда одинаково.

Переводится как раз не одинаково. Согласно традиции, заложенной еще Татищевым, варягами считаются пришельца с Балтики, фрягами итальянцы. Эта его ошибка легла в основу норманнской теории и разделяется многими историками нашего времени.

Nikitich писал(а) 25.11.2009 :: 17:28:38:
2. Фряг - никогда не имел значения - торговец.

Имел. Если приглядеться повнимательнее к летописям, то выясняется, что так именовали именно купцов, прибывавших на Русь. Еще их называли "гостями". Сведения о них и зафиксировали летописи. Историки же пытаются связать слово "фряги" с разными народами с территории которых прибывали эти купцы, исказив и невероятно усложнив в результате смысл этого термина.

Nikitich писал(а) 25.11.2009 :: 17:28:38:
3. То, что фряги появились на руси позже варягов - далеко не факт. Генуэзцы присутствовали везде, где ступала нога русского купца. Сами же пишете про Византию.

Мы ведь ведем речь, о самом начале Руси, когда южный конец торгового пути из варяг в греки, контроллировали хазары, главную роль среди которых играли евреи. Понятно, что пропускать христианских конкурентов на Балтику было не в их интересах. Да и генуэзцы с венецианцами тогда еще не набрали той силы, какую приобрели позднее.

Поэтому, куда более вероятно, что первыми фрягами в Новгороде были все же пришельцы с Балтики.
Наверх
« Последняя редакция: 25.11.2009 :: 18:51:02 от Vector25 »  
Nikitich
Продвигающийся
**
Вне Форума



Сообщений: 61
Россия
Пол: male

МАИ
Re: Теории происхождения государственности у восточных славян и имени Русь
Ответ #235 - 25.11.2009 :: 18:18:34
 
ArtRu писал(а) 25.11.2009 :: 17:55:28:
Цитата:
В своё время академик Рыбаков несколько лет копал на Украине - выполнял задание партии - найти феодальный замок и крестьянские дворы вокруг - нужно было доказать феодализм.
Ничего не нашёл!


Мне как то довелось видеть Рыбаковскую реконструкцию замка Мономаха в Любече (на фото конечно же). Восстановлена была эта реконструкция на основании археологических раскопок. И восстановить удалось с удивительной подробностью, поскольку замок этот был уничтожен пожаром, и "сложился" в точном порядке, с сохранением контуров зданий и их этожности.
Я это к тому, что такой исключительной красоты замок (несмотря на то что бревенчатый), выглядит неприступно, и повнушительней многих западноевропейских аналогов.
А вы говорите не нашел!

Я тоже видел картинку - впечатляет!
Но к задаче поставленной партией и правительством историку Рыбакову - доказать наличие на Руси феодальных отношений - Любечский замок никакого отношения не имеет!
Это не частное владение феодала, а государственное имущество - крепость - великого князя - главы государства.

Для справки:
Феодализм от слова феод - землевладение, населенное крестьянами-вассалами будущего феодала, выделяемое королём рыцарю за военную службу.

Проблема для приверженцев исторического материализма была в том, что ни в каких источниках и даже в своде законов "Русская правда" не было понятия землевладение. На Руси в документах не было следов частной собственности на землю! Без которой феодализм невозможен.

Поэтому очень хотелось найти замок феодала, окруженный деревнями его крестьян-вассалов, как в Западной Европе. И как должно быть везде по сочинением классиков марксизма-ленинизма - Закон смены исторических формаций и т.д. и т.п.
Наверх
 
НИКТО
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1446
Re: Теории происхождения государственности у восточных славян и имени Русь
Ответ #236 - 25.11.2009 :: 18:20:19
 
эта картинка?
...
Только это рисунок
Наверх
 
Nikitich
Продвигающийся
**
Вне Форума



Сообщений: 61
Россия
Пол: male

МАИ
Re: Теории происхождения государственности у восточных славян и имени Русь
Ответ #237 - 25.11.2009 :: 19:01:14
 
Vector25 писал(а) 25.11.2009 :: 18:12:51:
Nikitich писал(а) 25.11.2009 :: 17:28:38:
Святослав говорил о том, что везут ему - в его новую "столицу". Вы полагаете он не знал, что ему везут и откуда?

Про то, что везли ему в столицу, может и знал. Но что вывозили из удаленных от столицы городов, вряд ли. Тем более, что у него не было тотального контроля над всеми городами Руси.

Сведений об экспорте зерна с територии Руси нет!
Русов было совсем не много по численности. Речные караваны проходили множество русских городов - что кто возит люди знали - Не знать не могли - Это же интересно для бизнеса!

Цитата:
Nikitich писал(а) 25.11.2009 :: 17:28:38:
Про экспорт зерна из Руси в IX-XI в. (и вообще продуктов земледелия или животноводства) нет ни слова ни в одном источнике.

Это не значит, что этого экспорта не было. Во-первых до нас дошли лишь доли процентов первоисточников, а во-вторых, кто должен был оставлять упоминания об этом? Русам это было не нужно, а славяне были не грамотными.
В тех, что дошли сведений нет.
Других - с экспортом хлеба - могло просто не быть.
Русы и славяне говорили на одном языке - суть это одно и тоже.

Цитата:
Nikitich писал(а) 25.11.2009 :: 17:28:38:
Зато сведения об экспорте других местных товаров есть!Отсюда вывод: росы не занимались товарным (на продажу) производством продукции сельского хозяйства. - Это факт.И возможно сами закупали зерно.

А я и не утверждал, что этим занимались росы? Я как раз и говорю о том, что росы занимались только торговлей и войной. Производили же продукты местные славяне. То, что купцы скупали зерно, где только могли, и перепродавали его в перенаселенные торговые города юга и севера, давно установленный факт.

Какая разница - русы, славяне, фино-угры? - Заниматься земледелием в условиях войны невозможно. Не было ни какого способа обеспечить безопасность вдали от городов - вот главная причина.
Земледелие требует безопасности и гарантий того, что будет кому собирать урожай и поле не вытопчет проезжающая орда.

Цитата:
Nikitich писал(а) 25.11.2009 :: 17:28:38:
1. Татищев не прав - это очевидно. Слово фряг, фрязи встречаются во множестве источников и переводятся всегда одинаково.

Переводится как раз не одинаково. Согласно традиции, заложенной еще Татищевым, варягами считаются пришельца с Балтики, фрягами итальянцы. Эта его ошибка легла в основу норманнской теории и разделяется многими историками нашего времени.

Nikitich писал(а) 25.11.2009 :: 17:28:38:
2. Фряг - никогда не имел значения - торговец.

Имел. Если приглядеться повнимательнее к летописям, то так именовали именно купцов, прибывавших на Русь. Еще их называли "гостями". Сведения о них и зафиксировали летописи. Историки же пытаются связать слово "фряги" с разными народами с территории которых прибывали эти купцы, исказив и невероятно усложнив в результате смысл этого термина.

Так можно долго препираться.
Фряг - итальянец, не торговец во всяком случае.
Приведите хотя бы одну цитату из первоисточника, где по тексту это можно было бы понимать это как-то иначе.
Не будет цитаты - вопрос с фрягом закрыт.
Будет цитата - будем обсуждать.

Цитата:
Nikitich писал(а) 25.11.2009 :: 17:28:38:
3. То, что фряги появились на руси позже варягов - далеко не факт. Генуэзцы присутствовали везде, где ступала нога русского купца. Сами же пишете про Византию.

Мы ведь ведем речь, о самом начале Руси, когда южный конец торгового пути из варяг в греки, контроллировали хазары, главную роль среди которых играли евреи. Понятно, что пропускать христианских конкурентов на Балтику было не в их интересах. Да и генуэзцы с венецианцами тогда еще не набрали той силы, какую приобрели позднее.

Поэтому, куда более вероятно, что первые фряги в Новгороде были все же пришельцами с Балтики.

В начале Руси пути караванам пробивались оружием, если рэкетиров было слишком много - им просто платили.
Так делали все независимо от национальности.

С фрягами (итальянцами) росы наверняка сталкивались нос к носу в Царь-граде и в Крыму - там были и те и другие издавна..
Наверх
 
Юстиниан
Координатор
*****
Вне Форума


Историк

Сообщений: 5169
Украина
Пол: male

ХНУ, ХНПУ
Re: Теории происхождения государственности у восточных славян и имени Русь
Ответ #238 - 25.11.2009 :: 23:05:59
 
Nikitich писал(а) 25.11.2009 :: 19:01:14:
Заниматься земледелием в условиях войны невозможно.

Да? Только ведь кушать всем хочется. Кто-то воюет, кто-то занимается земледелием.
Наверх
 
Vector25
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 138
Пол: male
Re: Теории происхождения государственности у восточных славян и имени Русь
Ответ #239 - 26.11.2009 :: 03:40:28
 
Nikitich писал(а) 25.11.2009 :: 19:01:14:
Сведений об экспорте зерна с територии Руси нет!
Русов было совсем не много по численности. Речные караваны проходили множество русских городов - что кто возит люди знали - Не знать не могли - Это же интересно для бизнеса!

Возможно. Да вот беда. ПВЛ датируется 12-м веком. Ее списки и того, максимум 14-м. Откуда поздний летописец мог знать, что вывозили с этих территорий 300, а то и больше, лет тому назад? Ведь письменность и летописание на Руси стали распространяться лишь с принятием христианства.

Конечно летописцы могли иметь в своем распоряжении какие-то древние хроники русов, однако маловероятно, чтобы те описывали кроме деяний князей, еще и товарную бухгалтерию.  Подмигивание

Nikitich писал(а) 25.11.2009 :: 19:01:14:
В тех, что дошли сведений нет.
Других - с экспортом хлеба - могло просто не быть.

Могло не быть, а могло и быть. Посему делать однозначные выводы по этому вопросу по меньшей мере не корректно.

Nikitich писал(а) 25.11.2009 :: 19:01:14:
Русы и славяне говорили на одном языке - суть это одно и тоже.

Изначально русы и славяне говорили на разных языках, так как это были совершенно разные народы, с совершенной разной культурой. Русскими славяне, как и русы, стали уже позже, после крещения в Русской Православной Церкви. С этого времени и их языки стали сближаться, так как на местные говоры стал сильно влиять церковнославянский язык, который вместе с единой верой и единым церковным законом и превратил  разношерстные племена на этих территориях, в единый русскоязычный народ - русских. Но эти русские и те русы, суть совершенно разные народы из разных эпох.

Nikitich писал(а) 25.11.2009 :: 19:01:14:
Какая разница - русы, славяне, фино-угры? - Заниматься земледелием в условиях войны невозможно. Не было ни какого способа обеспечить безопасность вдали от городов - вот главная причина.
Земледелие требует безопасности и гарантий того, что будет кому собирать урожай и поле не вытопчет проезжающая орда.

Не понял вашей мысли. О какой войне вы говорите? Русы - торговали и воевали. Славяне занимались земледелием, а в условиях войны, еще и привлекались для военных походов.

Что касается гарантий, то никто их в ту пору дать не мог, однако это не заставляло людей бросать земледелие и умирать с голоду. Эта участь куда страшнее смерти от вражеского меча.

Nikitich писал(а) 25.11.2009 :: 19:01:14:
Так можно долго препираться.
Фряг - итальянец, не торговец во всяком случае.
Приведите хотя бы одну цитату из первоисточника, где по тексту это можно было бы понимать это как-то иначе.

То, что фряги лишь итальянцы - распространенное заблуждение. Как раз доказательств этому вы точно не найдете. Как правило, в летописях, когда упоминаются фряги, речь идет не просто об итальянцах, а именно о выходцах из торговых городов-республик, коих тогда еще существовало не мало, в том числе и в Италии.

В русских летописях, например в Новгородских, есть глава "Повесть о взятии Царьграда фрягами" в которой недвусмысленно под фрягами подразумеваются венецианцы. И что весьма любопытно, упоминаются варяги, оборонявшие город вместе с греками. Вот цитаты:
Цитата:
И вот как был взят Царьград великий: подогнало ветром корабль к городской стене, и были огромные лестницы на нем выше стен, а короткие — на уровне заборол, и стреляли фряги с высоких лестниц по грекам и варягам, оборонявшим городские стены, камнями, и стрелами, и сулицами, а с коротких перелезли на стену; и так овладели городом.

И здесь:
Цитата:
Монахов, и монахинь, и попов обокрали, и некоторых из них поубивали, а оставшихся греков и варягов изгнали из города.

Но как известно, Константинополь вместе с греками обороняли никакие не варяги, а генуэзцы, и никаких других варягов там к тому времени и близко не было.

Таким образом, это свидетельствует о явной путаннице с терминами. Правильно было записать, так:
Цитата:
и стреляли фряги с высоких лестниц по грекам и фрягам, оборонявшим городские стены,

Здесь уже все логично. Одни фряги обороняют город, другие его осаждают.

Не нужно думаю напоминать, что и Венеция и Генуя были торговыми республиками. Потому и звали фрягами выходцев оттуда.

Nikitich писал(а) 25.11.2009 :: 19:01:14:
Не будет цитаты - вопрос с фрягом закрыт.
Будет цитата - будем обсуждать.

Продолжим обсуждать? Подмигивание

Nikitich писал(а) 25.11.2009 :: 19:01:14:
В начале Руси пути караванам пробивались оружием, если рэкетиров было слишком много - им просто платили.
Так делали все независимо от национальности.

Это если эти "рекитиры" действительно были рекитирами, а не религиозным народом, претендующим на богоизбранность.  Подмигивание

Nikitich писал(а) 25.11.2009 :: 19:01:14:
С фрягами (итальянцами) росы наверняка сталкивались нос к носу в Царь-граде и в Крыму - там были и те и другие издавна..

Совершенно верно! Сталкивались обязательно. На рынках. Так как они и сами были потомственными фрягами.  Смайл
Наверх
« Последняя редакция: 26.11.2009 :: 15:14:28 от Vector25 »  
Страниц: 1 ... 10 11 12 13 14 ... 18
Печать