иван васильевич писал(а) 04.12.2021 :: 20:59:47:Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 19:52:22:Ну, вообще первый раз слышу что Сталина, этого последовательного сторонника Мировой революции называют оппортунистом!!!!
"Сталин был и остается политиком золотой середины, не останавливающимся, однако, перед самыми крайними средствами. Стратегически он - оппортунист; тактически - «революционер». В своем роде оппортунист с бомбой. Мы будем иметь достаточно случаев проверить эту формулу на дальнейшем протяжении его жизни." (Троцкий_ Сталин. Том I)
Ну, разве что оппортунист с бомбой.
иван васильевич писал(а) 04.12.2021 :: 21:05:12:в 1925 году.
Но, и в 1938 не изменил своих взглядов, видно по письму Иванову Ивану Филипповичу, опубликованному в Правде.
И в 1939 году не передумал, видно по дневникам Георгия Димитрова
И после ВОВ не передумал, говорил что: "ПМВ вырвала одну страну из капиталистического рабства. По итогам ВМВ появилась социалистическая система. А ТМВ навсегда покончит с империализмом"
Сталин приложил немало усилий не только чтобы ВМВ стала реальностью, но и чтобы ТМВ стала реальностью. Планировал, что Корейская война перерастёт в ТМВ, в результате которой вся континентальная Европа будет вызволена из капиталистического рабства и значительная часть Азии.
иван васильевич писал(а) 04.12.2021 :: 21:36:26:Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 21:23:17:Есть Пакт - есть нападение на Польшу, нет пакта - нет нападения на Польшу.
Второй тезис проверить невозможно.
Вообще-то, до заключения Пакта ВМВ не было, Германия на Польшу до заключения пакта не напала. Т.е. тут даже проверять не надо
иван васильевич писал(а) 04.12.2021 :: 21:54:11:Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 21:01:55:Франция предложила бы помощь СССР, Франции не выгодно, остаться один на один с Германией.
А почему бы и не предложить помощь. И СССР мог бы предложить помощь
Франция конечно предложила бы помощь. Тут действует та же самая логика и резон, что действовали для Франции во время ПМВ. Каждый раз когда Германия начинала наступление на Восточном фронте, Франция начинала своё наступление на Западном фронте, и Германии приходилось перебрасывать силы на Западный фронт, т.е. Франция была очень хорошим союзником для РИ. Франции было очень невыгодно, чтобы РИ вышла из войны. И ровно по этим же причинам Франция была бы хорошим союзником для СССР.
А вот Сталину было невыгодно заключать союз с АиФ, так как это могла сдержать Гитлера от начала новой большой войны в Европе. И тогда новых социалистических стран в Европе не возникло бы.
иван васильевич писал(а) 04.12.2021 :: 21:54:11:Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 19:52:22:Пакт о ненападении в некоторой степени помогает Германии. Следующий момент подталкивать другую сторону."
- подталкивать другую сторону так понимаю оказать помощь Франции? Вопрос кто кому будет помогать, а кто воевать.
Гитлер сделал шаг к большой войне - напал на Польшу, теперь нужно подталкивать другую сторону к большой войне, т.е. подталкивать АиФ. Сталин ведь не против, чтобы они хорошенечко разодрались, ослабили бы себя, чтобы РККА было легче освобождать народы из капиталистического рабства.
иван васильевич писал(а) 04.12.2021 :: 21:54:11:Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 21:01:55:Если бы Польша узнала что СССР отказался от ввода РККА на польскую территорию,
У СССР нет общей границы с Германией. Что Польша хотела от СССР? Самолеты? почему советские? есть французские, английские, канадские, австралийские, да мало ли... Флот, ну какой там флот у СССР? Разве только втянуть СССР в войну. Даже я это вижу, а уж Сталин и подавно.
Так ВВС союзников и так будут участвовать в будущей войне, теперь было бы неплохо если бы и ВВС РККА поучаствовали в отражении нападения Германии на Польшу.
А ВМС СССР был мощнее, чем ВМС Германии, разве нет? А уж у союзников тем более сильнее, чем у Германии
иван васильевич писал(а) 04.12.2021 :: 21:54:11:Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 21:01:55:Дания была захвачена за 12 часов.
Когда? Блокировать то вы предлагаете в сентябре 1939-го.
12 часов останутся 12 часами хоть в 1940, хоть в 1939 году.