Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Опрос Опрос
Тема Опроса: Кем был на самом деле И.В. Сталин?

1. Величайший;изверг рода человеческого, новый Атилла, уничтоживший все лучшие народные силы России.    
  10 (14.9%)
2. Жесткий, прагматичный политик, достойный наследник Ивана Грозного и Петра Первого и также как они насаждавший в России прогресс жестокими, порой    
  8 (11.9%)
3.Великий вождь, построивший одну из величайших промышленных держав в мире и одержавший победу в самой кровавой войне 20 века. Заботливый, думающий о    
  20 (29.9%)
4. Бездарный самодур и тиран, допустивший гибель миллионов ни в чем не повинных людей -    
  10 (14.9%)
5. Слишком противоречивая личность - сложно судить однозначно.    
  11 (16.4%)
6. Все ответы неверны.    
  8 (11.9%)




Всего голосов: 67
« Последняя модификация: EvS : 08.04.2016 :: 11:02:38 »

Страниц: 1 ... 322 323 324 325 326 ... 334
Печать
Сталин Иосиф Виссарионович (Прочитано 261573 раз)
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #6460 - 04.12.2021 :: 20:08:21
 
Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 19:17:13:
А во время ПМВ Германия Францию разбить не смогла.

Сколько русских ваней полегло за то чтобы Германия Францию разбить не смогла. Зато в Версале Франция загнала Германию в такой угол , что стремление к реваншу неизбежно. А отвечать снова русскому ване?

Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 19:17:13:
Гитлер на Польшу не напал бы. Зачем Гитлеру ещё один разгром Германии?

Может и так, тогда Гитлер искал бы другой выход: вместе с Польшей напасть на СССР, и что бы делала Франция? А ничего. Гитлеру то без разницы сначала Польшу а потом СССР разбить, или сначала СССР а потом Польшу.

Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 19:17:13:
Перегнать на польские аэродромы самолеты ВВС РККА не долго,

Не понял, для этого ведь не с Англией договор нужен, а с Польшей. Польша вела переговоры с СССР?, хотя бы принципиально готова была вести?

Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 19:17:13:
Балтийский флот легко может приступить к блокированию Восточной Пруссии

Что = объявление войны Германии. А Англия и Франция смеются в стороне. Что такое флот СССР по сравнению с флотом Франции, не говоря уж об Англии, почему они не блокировали и Пруссию и Германию в сентябре 1939-го?

Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 19:17:13:
Франция не заинтересована в разгроме СССР

Почему? Если при этом будет разгромлена и Германия, как в первой мировой - вполне заинтересована.
Наверх
 
Антон_
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2632
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #6461 - 04.12.2021 :: 20:09:53
 
Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 13:57:30:
ПБ не предлагал Плануму и Съезду проектов постановлений об альтернативных выборах.


иван васильевич писал(а) 04.12.2021 :: 17:21:49:
Так был ли на октябрьском пленуме отвергнут проект "насчет альтернативных выборов" если "Был даже бланк избирательного бюллетеня" ? Вы уж определитесь.


Проект "Об организационной и агитационно-пропагандистской работе партийных организаций в связи с выборами в Верховный Совет СССР" раздали 11 октября 1937 г. всем собравшимся участникам пленума. Уже первый его пункт устанавливал:

"ЦК нацкомпартий, крайкомы и обкомы обязаны тщательно проверить для утверждения ЦИКами союзных и автономных республик, краевыми и областными исполкомами состав республиканских и окружных избирательных комиссий".

Та же процедура предусматривалась и при образовании участковых избирательных комиссий. Больше ни о каком свободном выдвижении кандидатов от общественных организаций речи не шло:

"Партийные организации обязаны выступать при выдвижении кандидатов в депутаты не отдельно от беспартийных, а сговориться с беспартийными об общем кандидате, имея в виду, что главное в избирательной кампании — не отделяться от беспартийных. Отдельное от беспартийных выступление коммунистических организаций со своими кандидатами только оттолкнуло и отделило бы беспартийных от коммунистов, побудило бы их к выставлению конкурирующих кандидатов и разбило голоса, что на руку только врагам трудящихся".

Сталин в 1936 году говорил иное: "Очевидно, избирательные списки на выборах будет выставлять не только коммунистическая партия, но и всевозможные общественные беспартийные организации. А таких у нас сотни. У нас нет противопоставляющих себя друг другу партий, точно так же как у нас нет противостоящих друг другу класса капиталистов и класса эксплуатируемых капиталистами рабочих… Вам кажется, что не будет избирательной борьбы. Но она будет, и я предвижу весьма оживленную избирательную борьбу. У нас немало учреждений, которые работают плохо. Бывает, что тот или иной местный орган власти не умеет удовлетворить те или иные из многосторонних и все возрастающих потребностей трудящихся города и деревни. Построил ли ты или не построил хорошую школу? Улучшил ли ты жилищные условия? Не бюрократ ли ты? Помог ли ты сделать наш труд более эффективным, нашу жизнь более культурной? Таковы будут критерии, с которыми миллионы избирателей будут подходить к кандидатам, отбрасывая негодных, вычеркивая их из списков, выдвигая лучших и выставляя их кандидатуры. Да, избирательная борьба будет оживленной, она будет протекать вокруг множества острейших вопросов, главным образом вопросов практических, имеющих первостепенное значение для народа. Наша новая избирательная система подтянет все учреждения и организации, заставит их улучшить свою работу. Всеобщие, равные, прямые и тайные выборы в СССР будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти".

Избирательной борьбы, как хотел Сталин, не получилось.

Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 14:02:17:
Пакт был заключен 23.08.1939, так что "без Пакта" тут не проходит


Заключение пакта никак не связано с нападением Германии на Польшу.

иван васильевич писал(а) 04.12.2021 :: 15:22:35:
37. Совет народных комиссаров Союза советских социалистических республик является исполнительным и распорядительным органом Центрального исполнительного комитета Союза советских социалистических республик и образуется Центральным исполнительным комитетом Союза советских социалистических республик в составе: https://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1924/red_1924/5508665/chapter/
9db18ed28bd6c0256461e303941d7e7a/Политбюро нигде не упоминается.


Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 18:35:01:
По советским законам ПБ может хоть урешаться с назначением кого-либо наркомом. Назначать наркомом ПБ не может по закону, а по факту может. Чудеса!


Политбюро - это руководящий орган коммунистической партии в перерывах между пленумами ЦК.

Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 18:35:01:
а по факту у культа личности Сталина были огромные тяжелые негативные последствия для страны и народа.


В вашей параллельной реальности возможно. Никаких последствий от того, что народ славит свою власть быть не может в принципе.

Наверх
« Последняя редакция: 05.12.2021 :: 12:15:01 от Антон_ »  
Антон_
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2632
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #6462 - 04.12.2021 :: 20:15:59
 
Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 18:35:01:
с ведома Сталина, с согласия Сталина и под его руководством. Вам бы следовало прочитать доклад Хрущева, доклад короткий его минут за 10-12 прочитать можно. А то тыкаетесь как в потёмках, пытаетесь угадать о чем речь идёт


А вам бы следовало почитать, что говорил Сталин на февральско-мартовском пленуме:

"То, что мы за это время понаисключили десятки, сотни тысяч людей, то, что мы проявили много бесчеловечности, бюрократического бездушия в отношении судеб отдельных членов партии, то, что за последние два года чистка была и потом обмен партбилетов — 300 тыс. человек исключили. Так что, с 1922 г. у нас исключенных насчитывается полтора миллиона. То, что на некоторых заводах, например, если взять Коломенский завод... Сколько там тысяч рабочих? (Голос с места. Тысяч тридцать.) Членов партии сейчас имеется 1400 человек, а бывших членов и выбывших с этого завода или исключенных — 2 тыс., на одном заводе. Как видите, такое соотношение сил: 1 400 членов партии — и 2 тыс. бывших членов на заводе. Вот, все эти безобразия, которые вы допустили,— все это вода на мельницу наших врагов. Вы не утешайте себя тем, что каких-нибудь 12 тыс., может быть, из старых кадров остается и что троцкисты последние кадры пускают в ход для того, чтобы пакостить, которых мы скоро перестреляем, не утешайте себя. Бездушная, бесчеловечная политика в отношении рядовых членов партии, отсутствие всяких интересов у многих из наших руководителей к судьбам отдельных членов партии, эта готовность тысячами вышибать людей, которые оказались замечательными людьми, когда мы их проверили, первоклассными стахановцами, готовыми идти на всякие жертвы.

Все это создает обстановку для того, чтобы умножать резервы для врагов— и для правых, и для троцкистов, и для зиновьевцев, и для кого угодно. Вот с этой бездушной политикой, товарищи, надо покончить
."

https://istmat.info/node/30356

Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 18:35:01:
И всё-таки ЦУНХУ ошиблось и признало свою ошибку.


Невозможно ошибиться на несколько миллионов человек. Данные ЦСУ превышают данные ЦУНХУ меньше, чем на миллион.

Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 18:35:01:
и все умерли?


Не все. Смертность была не только от голода, но и от эпидемий.

Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 18:35:01:
Бредите?


Отнюдь. Вы заявили, что у СССР были планы войны со многими странами. Будьте любезны подтвердить эти ваши слова и показать эти планы: с кем именно СССР собирался воевать и когда?

Наверх
 
Константин Ф
+++
Вне Форума



Сообщений: 2828
Пол: male
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #6463 - 04.12.2021 :: 20:17:08
 
Evgen11 писал(а) 04.12.2021 :: 15:46:34:
Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 15:42:46:
Так это по действия Гитлера же видно


Пока видно вашу ложь.

не понятно в чем вы ложь-то увидели?

Evgen11 писал(а) 04.12.2021 :: 15:46:34:
Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 15:42:46:
До ноябрьских переговоров в Берлине Гитлер планирует вместе с СССР разделить Британскую Империю, и в день окончания неудачных переговоров сразу же поручил Гальдеру закончить работу над планов войны против СССР и не позднее чем через месяц представить готовый план.


Еще раз: докажите это на документальной базе.

То что Гитлер на Берлинских переговорах предлагал СССР поделить наследие Британской империи, видно по воспоминаниям Молотова, записанных Чуевым в "140-ка беседах".
Можно это увидеть даже в Википедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/https://ru.Предыстория_Великой_Отечественной_войны
#Стратегическое_сосредоточение_и_развёртывание_войск._Мероприятия_по_дезинформац
ии_и_маскировке_военных_приготовлений
"12-13 ноября в Берлине состоялись переговоры Риббентропа и Молотова, на которых советскому руководству вновь предложили присоединиться к Тройственному пакту и заняться «дележом наследства Англии»"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Барбаросса»
"Германия предприняла попытки привлечь к союзу против Англии франкистскую Испанию и вишистскую Францию, а также вновь инициировала переговоры с СССР. На советско-германских переговорах в ноябре 1940 года Германия предложила СССР Пактом четырёх держав окончательно присоединиться к «странам Оси» по Тройственному пакту (при этом в Тройственный пакт относительно заключённого ранее Антикоминтерновского пакта не была включена франкистская Испания, к которой у СССР было плохое отношение после участия советских добровольцев в гражданской войне) и «дележу наследства Англии», но СССР, формально признав возможность такого шага, выставил условия, которые были явно неприемлемыми для Германии[8], и через месяц Германия приняла к реализации план «Барбаросса»."

Переговоры закончились 13 ноября, а 14 ноября на следующий день после неудачных переговоров в Берлине Гитлер приказал Гальдеру закончить план войны против СССР. И план был подготовлен и 18 декабря подписан.

Evgen11 писал(а) 04.12.2021 :: 15:46:34:
Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 15:42:46:
Тут никакая ментальная связь не нужна, всё же видно и понятно


Можно просто, взять и наврать.

а можно просто найти какие-то другие слова, чтобы попросить собеседника привести ссылки
Наверх
 
Константин Ф
+++
Вне Форума



Сообщений: 2828
Пол: male
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #6464 - 04.12.2021 :: 20:32:47
 
иван васильевич писал(а) 04.12.2021 :: 17:30:19:
Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 14:43:08:
договор АиФ, Польши и СССР сделал бы маловероятным нападение Германии на Польшу.

Кто бы спорил, именно маловероятным, но не абсолютно невероятным. И при условии " Польши и СССР" - Польша прислала своего министра, на переговоры, подобно тому как это сделали немцы? О чем и речь - кто хочет тот договаривается, а кто не хочет тот сказки рассказывает.


Так Польша потому и не присылала своих переговорщиков что СССР выдвинул неприемлемые условия и не хочет от них отказываться

иван васильевич писал(а) 04.12.2021 :: 17:53:43:
Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 14:48:03:
Чтобы избежать появления Вермахта под Москвой осенью 1941.

Для этого надо было в ноябре 1940 Молотову едущему встречаться с Гитлером давать другие указания.

Но, Сталин не мог дать другие указания Молотову, Сталина не раздел БИ интересовал, а длительная, изнуряющая война между капиталистическими странами, война которая ослабила бы капиталистические страны, чтобы сил РККА хватило вызволить народы Европы из капиталистического рабства.

иван васильевич писал(а) 04.12.2021 :: 17:53:43:
Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 15:42:46:
До ноябрьских переговоров в Берлине Гитлер планирует вместе с СССР разделить Британскую Империю, и в день окончания неудачных переговоров сразу же поручил Гальдеру закончить работу над планом войны против СССР

Сталин ошибся не в августе 1939-го, а в ноябре 1940-го, если принять вашу версию по ноябрю 1940-го. И само собой позабыть, что Сталин сам по себе большая ошибка.

Конечно, Сталин сам по себе большая ошибка, спору нет. Но, трудно сказать когда Сталин ошибся. Сталин расчитывал что ВМВ станет длительной и изнуряющей для Европейских стран, а Гитлер взял и "подвел" Сталина, вместо долгой изнуряющей войны устроил Блицкриг. В ноябре 1940 года Сталин не мог согласиться на предложения Гитлера, как бы это помогло вызволить европейские страны из капиталистического рабства? Никак.
Наверх
 
Константин Ф
+++
Вне Форума



Сообщений: 2828
Пол: male
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #6465 - 04.12.2021 :: 20:35:41
 
Evgen11 писал(а) 04.12.2021 :: 18:14:57:
Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 18:04:05:
Известен. У делегации Франции полномочия подписать договор.


Нет. Не так.

Были полномочия на переговоры и заключение договора

Evgen11 писал(а) 04.12.2021 :: 18:14:57:
Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 18:04:05:
АиФ никакой невозможности договоренностей не создавали,


Вы в своём посте несколько раз указали на то,что создавали.

это как?
Наверх
 
Константин Ф
+++
Вне Форума



Сообщений: 2828
Пол: male
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #6466 - 04.12.2021 :: 20:43:19
 
иван васильевич писал(а) 04.12.2021 :: 18:41:52:
Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 18:04:05:
Потому что у Польши нет ничего заманчивого для СССР,

А западная Беларусь? С другой стороны А у СССР есть что нибудь заманчивое для Польши? - Ответ: восточная Беларусь. Тут либо Гитлер договаривается с СССР против Польши, либо Гитлер договаривается с Польшей против СССР.

Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 18:04:05:
это СССР заведомо выдвинул неприемлемые для Польши условия, чтобы договоренности не достичь

Польша вела переговоры с СССР?

Польша знала об условиях СССР. И Польша с СССР переговоры не вела, но с АиФ вела

иван васильевич писал(а) 04.12.2021 :: 18:41:52:
Кто диктует условия? Почему СССР должен был соглашаться на неприемлемые для него условия?

Не должен. Сталин хотел длительной войны в Европе, и потому не соглашался на неприемлемые для себя условия, которые делали бы войну в Европе невозможной (маловероятной)

иван васильевич писал(а) 04.12.2021 :: 18:41:52:
Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 18:04:05:
это СССР заведомо выдвинул неприемлемые для Польши условия, чтобы договоренности не достичь

Да почему это должно кого-то беспокоить? СССР - гарант существования Польши? СССР соблюдал нейтралитет и будьте довольны, как нибудь уж сами решайте свои вопросы.

Это должно было беспокоить советских людей, если бы они знали к чему это приведёт.
Сталин в надежде что Гитлер начнёт новую войну в Европе отказался от заключения договора с АиФ, и Гитлер начал ВМВ и эта война бумерангом ударила по советскому народу, унеся 26,6 млн. жизней по вине Сталина.
Наверх
 
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #6467 - 04.12.2021 :: 20:59:47
 
Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 19:52:22:
Ну, вообще первый раз слышу что Сталина, этого последовательного сторонника Мировой революции называют оппортунистом!!!!

"Сталин был и остается политиком золотой середины, не останавливающимся, однако, перед самыми крайними средствами. Стратегически он - оппортунист; тактически - «революционер». В своем роде оппортунист с бомбой. Мы будем иметь достаточно случаев проверить эту формулу на дальнейшем протяжении его жизни." (Троцкий_ Сталин. Том I)
Наверх
 
Константин Ф
+++
Вне Форума



Сообщений: 2828
Пол: male
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #6468 - 04.12.2021 :: 21:01:55
 
иван васильевич писал(а) 04.12.2021 :: 20:08:21:
Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 19:17:13:
А во время ПМВ Германия Францию разбить не смогла.

Сколько русских ваней полегло за то чтобы Германия Францию разбить не смогла. Зато в Версале Франция загнала Германию в такой угол , что стремление к реваншу неизбежно. А отвечать снова русскому ване?

Прекрасный вопрос!
Русская императорская армия во время ПМВ на всех фронтах и даже глубоко в тылу потеряла убитыми, умершими, погибшими 0,8 млн. человек. РККА только по итогам операции "Тайфун" потеряла убитыми 1 млн. При этом РИА не сдала немцами ни Минск, ни Ригу, а фронт против Австро-Венгрии и Турции вообще проходил за пределами РИ к февралю 1917 года.
А РККА сдала Минск на 6-й день войны, а Ригу на 8-й день войны.
Слабая РИА, армия слабой РИ опираясь на силу союзников сумела не сдать немцам Минск и Ригу, при относительно малых своих потерях.

иван васильевич писал(а) 04.12.2021 :: 20:08:21:
Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 19:17:13:
Гитлер на Польшу не напал бы. Зачем Гитлеру ещё один разгром Германии?

Может и так, тогда Гитлер искал бы другой выход: вместе с Польшей напасть на СССР, и что бы делала Франция? А ничего. Гитлеру то без разницы сначала Польшу а потом СССР разбить, или сначала СССР а потом Польшу.

Франция предложила бы помощь СССР, Франции не выгодно, остаться один на один с Германией.

иван васильевич писал(а) 04.12.2021 :: 20:08:21:
Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 19:17:13:
Перегнать на польские аэродромы самолеты ВВС РККА не долго,

Не понял, для этого ведь не с Англией договор нужен, а с Польшей. Польша вела переговоры с СССР?, хотя бы принципиально готова была вести?

Если бы Польша узнала что СССР отказался от ввода РККА на польскую территорию, то это позволило бы и Польше поучаствовать в переговорах с СССР, с АиФ же Польша договорилась.

иван васильевич писал(а) 04.12.2021 :: 20:08:21:
Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 19:17:13:
Балтийский флот легко может приступить к блокированию Восточной Пруссии

Что = объявление войны Германии. А Англия и Франция смеются в стороне. Что такое флот СССР по сравнению с флотом Франции, не говоря уж об Англии, почему они не блокировали и Пруссию и Германию в сентябре 1939-го?

Разумеется = объявлению войны Германии, но ведь и АиФ тоже находились бы в состоянии войны с германией.
А флот Британии не блокировал Пруссию потому что есть такая вещь как Датские проливы. Дания была захвачена за 12 часов. А как сложно пройти проливы, которые контролирует противник можно судить по Галлиполийской операции Англии во время ПМВ.

иван васильевич писал(а) 04.12.2021 :: 20:08:21:
Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 19:17:13:
Франция не заинтересована в разгроме СССР

Почему? Если при этом будет разгромлена и Германия, как в первой мировой - вполне заинтересована.

Но, кто же будет громить Германию если не союзники? А без второго фронта получится повторение франко-прусской войны
Наверх
 
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #6469 - 04.12.2021 :: 21:05:12
 
Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 19:52:22:
Сталин говорит

В каком году?
Наверх
 
Константин Ф
+++
Вне Форума



Сообщений: 2828
Пол: male
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #6470 - 04.12.2021 :: 21:10:38
 
Антон_ писал(а) 04.12.2021 :: 20:09:53:
Избирательной борьбы, как хотел Сталин, не получилось.

Откуда вы знаете, что Сталин не передумал сам?
Для голосования на пленуме и съезде вопрос об альтернативных выборах не выдвигался. Все, без исключения все, подготовленные ПБ проекты постановлений пленумов и съездов пленумы и съезды приняли, проголосовали за них, ни один не отвергли. Ни один, без исключений.
Наверх
 
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #6471 - 04.12.2021 :: 21:12:27
 
Антон_ писал(а) 04.12.2021 :: 20:09:53:
Сталин в 1936 году говорил иное:

Почему не повторил это на пленуме в 1937-м? Почему не внес предложение на голосование? А не могло так быть, что т.Сталин сказал - затем подумал, посоветовался и отказался от своих слов?

Антон_ писал(а) 04.12.2021 :: 20:09:53:
Политбюро - это руководящий орган коммунистической партии в перерывах между пленумами ЦК.

Именно, но никак не "орган" который назначает наркомов, даже НКВД.

Наверх
 
Константин Ф
+++
Вне Форума



Сообщений: 2828
Пол: male
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #6472 - 04.12.2021 :: 21:23:17
 
Антон_ писал(а) 04.12.2021 :: 20:09:53:
Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 14:02:17:
Пакт был заключен 23.08.1939, так что "без Пакта" тут не проходит


Заключение пакта никак не связано с нападением Германии на Польшу.

Есть Пакт - есть нападение на Польшу, нет пакта - нет нападения на Польшу. По-вашему это не связь?

Антон_ писал(а) 04.12.2021 :: 20:09:53:
Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 13:57:30:
ПБ не предлагал Пленуму и Съезду проектов постановлений об альтернативных выборах.


Проект "Об организационной и агитационно-пропагандистской работе партийных организаций в связи с выборами в Верховный Совет СССР" раздали 11 октября 1937 г. всем собравшимся участникам пленума...

Сталин в 1936 году говорил иное: "
Избирательной борьбы не получилось.

Так это Сталин сам одумался, без посторонней помощи вошел в разум.
Пленумы и съезды ни одно решение ПБ или Сталина не отвергли. Что Сталин и ПБ предлагали на рассмотрение пленумов и съездов, пленумы и съезды утвердили, чаще всего вообще единогласно. Как Сталин решил - так и будет

Наверх
 
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #6473 - 04.12.2021 :: 21:36:26
 
Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 21:23:17:
Есть Пакт - есть нападение на Польшу, нет пакта - нет нападения на Польшу.

Второй тезис проверить невозможно.

Наверх
 
Константин Ф
+++
Вне Форума



Сообщений: 2828
Пол: male
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #6474 - 04.12.2021 :: 21:40:12
 
Антон_ писал(а) 04.12.2021 :: 20:09:53:
Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 18:35:01:
По советским законам ПБ может хоть урешаться с назначением кого-либо наркомом. Назначать наркомом ПБ не может по закону, а по факту может. Чудеса!


Политбюро - это руководящий орган коммунистической партии в перерывах между пленумами ЦК.

Вот именно, ПБ это руководящий орган коммунистической партии  а не государства, и назначать наркомов ПБ не может по закону, а по факту может, а Сталин велел ПБ назначить Ежова вообще телеграммой.

Антон_ писал(а) 04.12.2021 :: 20:09:53:
Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 18:35:01:
а по факту у культа личности Сталина были огромные тяжелые негативные последствия для страны и народа.


В вашей параллельной реальности возможно. Никаких последствий от того, что народ славит свою власть быть не может в принципе.

Культ личности это не только прославления, но и отсутствие критики в адрес Сталина, а это уже привело к тяжелым последствиям.
Наверх
 
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #6475 - 04.12.2021 :: 21:54:11
 
Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 21:01:55:
Прекрасный вопрос!

Вопрос снимаю.

Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 21:01:55:
Франция предложила бы помощь СССР, Франции не выгодно, остаться один на один с Германией.

А почему бы и не предложить помощь. И СССР мог бы предложить помощь Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 19:52:22:
Пакт о ненападении в некоторой степени помогает Германии. Следующий момент подталкивать другую сторону."
- подталкивать другую сторону так понимаю оказать помощь Франции? Вопрос кто кому будет помогать, а кто воевать.

Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 21:01:55:
Если бы Польша узнала что СССР отказался от ввода РККА на польскую территорию,

У СССР нет общей границы с Германией. Что Польша хотела от СССР? Самолеты? почему советские? есть французские, английские, канадские, австралийские, да мало ли... Флот, ну какой там флот у СССР? Разве только втянуть СССР в войну. Даже я это вижу, а уж Сталин и подавно.

Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 21:01:55:
Дания была захвачена за 12 часов.

Когда? Блокировать то вы предлагаете в сентябре 1939-го.
Наверх
 
Константин Ф
+++
Вне Форума



Сообщений: 2828
Пол: male
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #6476 - 04.12.2021 :: 22:05:51
 
Антон_ писал(а) 04.12.2021 :: 20:15:59:
Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 18:35:01:
с ведома Сталина, с согласия Сталина и под его руководством. Вам бы следовало прочитать доклад Хрущева, доклад короткий его минут за 10-12 прочитать можно. А то тыкаетесь как в потёмках, пытаетесь угадать о чем речь идёт


А вам бы следовало почитать, что говорил Сталин на февральско-мартовском пленуме:

"То, что мы за это время понаисключили десятки, сотни тысяч людей, то, что мы проявили много бесчеловечности, бюрократического бездушия в отношении судеб отдельных членов партии, то, что за последние два года чистка была и потом обмен партбилетов — 300 тыс. человек исключили. Так что, с 1922 г. у нас исключенных насчитывается полтора миллиона. То, что на некоторых заводах, например, если взять Коломенский завод... Сколько там тысяч рабочих? (Голос с места. Тысяч тридцать.) Членов партии сейчас имеется 1400 человек, а бывших членов и выбывших с этого завода или исключенных — 2 тыс., на одном заводе. Как видите, такое соотношение сил: 1 400 членов партии — и 2 тыс. бывших членов на заводе. Вот, все эти безобразия, которые вы допустили,— все это вода на мельницу наших врагов. Вы не утешайте себя тем, что каких-нибудь 12 тыс., может быть, из старых кадров остается и что троцкисты последние кадры пускают в ход для того, чтобы пакостить, которых мы скоро перестреляем, не утешайте себя. Бездушная, бесчеловечная политика в отношении рядовых членов партии, отсутствие всяких интересов у многих из наших руководителей к судьбам отдельных членов партии, эта готовность тысячами вышибать людей, которые оказались замечательными людьми, когда мы их проверили, первоклассными стахановцами, готовыми идти на всякие жертвы.

Все это создает обстановку для того, чтобы умножать резервы для врагов— и для правых, и для троцкистов, и для зиновьевцев, и для кого угодно. Вот с этой бездушной политикой, товарищи, надо покончить
."

https://istmat.info/node/30356


Так Хрущев в закрытом докладе на 20-м съезде об этом же и говорит, что Сталин причинил много вреда потому что был убежден, что действует в интересах советского народа, вот в чем истинная трагедия.

Антон_ писал(а) 04.12.2021 :: 20:15:59:
Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 18:35:01:
И всё-таки ЦУНХУ ошиблось и признало свою ошибку.


Невозможно ошибиться на несколько миллионов человек. Данные ЦСУ превышают данные ЦУНХУ меньше, чем на миллион.

И всё же ЦУНХУ и ЦСУ ошиблись, например, даже после увеличения данных по смертности за период 1930-1933 годов, по расчетам ЦСУ всё равно должна получиться численность населения СССР 174,8 млн. человек, а по факту получилось только 170,6 млн. ЦСУ ошиблось на 4,2 млн. а ЦУНХУ опустило ещё более крупную ошибку. Поэтому пришлось ещё корректировать данные по смертности, чтобы ушла ошибка в 4,2 млн. человек


Антон_ писал(а) 04.12.2021 :: 20:15:59:
Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 18:35:01:
Бредите?


Отнюдь. Вы заявили, что у СССР были планы войны со многими странами. Будьте любезны подтвердить эти ваши слова и показать эти планы: с кем именно СССР собирался воевать и когда?

Нет, бредите.
Например, план войны с Германией. О пакетах, которые должны были вскрыть командующие фронтов и армий в случае войны в  1941 году. Воспоминаний об этих пакетах полно. В отличие от Пентагона, наш генштаб не обязан законом рассекречивать планы войны. Не думаете же вы, что целый генштаб подготовил только один план войны против Германии, а против других опасных странах не разрабатывал планы? Или думаете?
Наверх
 
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #6477 - 04.12.2021 :: 23:33:11
 
Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 21:23:17:
Есть Пакт - есть нападение на Польшу, нет пакта - нет нападения на Польшу. По-вашему это не связь?


О как.
Беретесь доказать, что не заключи Сталин пакт Гитлер не решился бы напасть на Польшу?

Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 21:01:55:
Русская императорская армия во время ПМВ на всех фронтах и даже глубоко в тылу потеряла убитыми, умершими, погибшими 0,8 млн. человек. РККА только по итогам операции "Тайфун" потеряла убитыми 1 млн. При этом РИА не сдала немцами ни Минск, ни Ригу, а фронт против Австро-Венгрии и Турции вообще проходил за пределами РИ к февралю 1917 года.
А РККА сдала Минск на 6-й день войны, а Ригу на 8-й день войны.
Слабая РИА, армия слабой РИ опираясь на силу союзников сумела не сдать немцам Минск и Ригу, при относительно малых своих потерях.


Чушь и бред в промышленных масштабах.
Наверх
 
Константин Ф
+++
Вне Форума



Сообщений: 2828
Пол: male
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #6478 - 05.12.2021 :: 18:53:34
 
иван васильевич писал(а) 04.12.2021 :: 20:59:47:
Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 19:52:22:
Ну, вообще первый раз слышу что Сталина, этого последовательного сторонника Мировой революции называют оппортунистом!!!!

"Сталин был и остается политиком золотой середины, не останавливающимся, однако, перед самыми крайними средствами. Стратегически он - оппортунист; тактически - «революционер». В своем роде оппортунист с бомбой. Мы будем иметь достаточно случаев проверить эту формулу на дальнейшем протяжении его жизни." (Троцкий_ Сталин. Том I)

Ну, разве что оппортунист с бомбой.

иван васильевич писал(а) 04.12.2021 :: 21:05:12:
Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 19:52:22:
Сталин говорит

В каком году?

в 1925 году.
Но, и в 1938 не изменил своих взглядов, видно по письму Иванову Ивану Филипповичу, опубликованному в Правде.
И в 1939 году не передумал, видно по дневникам Георгия Димитрова
И после ВОВ не передумал, говорил что: "ПМВ вырвала одну страну из капиталистического рабства. По итогам ВМВ появилась социалистическая система. А ТМВ навсегда покончит с империализмом"
Сталин приложил немало усилий не только чтобы ВМВ стала реальностью, но и чтобы ТМВ стала реальностью. Планировал, что Корейская война перерастёт в ТМВ, в результате которой вся континентальная Европа будет вызволена из капиталистического рабства и значительная часть Азии.

иван васильевич писал(а) 04.12.2021 :: 21:36:26:
Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 21:23:17:
Есть Пакт - есть нападение на Польшу, нет пакта - нет нападения на Польшу.

Второй тезис проверить невозможно.


Вообще-то, до заключения Пакта ВМВ не было, Германия на Польшу до заключения пакта не напала. Т.е. тут даже проверять не надо

иван васильевич писал(а) 04.12.2021 :: 21:54:11:
Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 21:01:55:
Франция предложила бы помощь СССР, Франции не выгодно, остаться один на один с Германией.

А почему бы и не предложить помощь. И СССР мог бы предложить помощь

Франция конечно предложила бы помощь. Тут действует та же самая логика и резон, что действовали для Франции во время ПМВ. Каждый раз когда Германия начинала наступление на Восточном фронте, Франция начинала своё наступление на Западном фронте, и Германии приходилось перебрасывать силы на Западный фронт, т.е. Франция была очень хорошим союзником для РИ. Франции было очень невыгодно, чтобы РИ вышла из войны. И ровно по этим же причинам Франция была бы хорошим союзником для СССР.
А вот Сталину было невыгодно заключать союз с АиФ, так как это могла сдержать Гитлера от начала новой большой войны в Европе. И тогда новых социалистических стран в Европе не возникло бы.

иван васильевич писал(а) 04.12.2021 :: 21:54:11:
Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 19:52:22:
Пакт о ненападении в некоторой степени помогает Германии. Следующий момент подталкивать другую сторону."
- подталкивать другую сторону так понимаю оказать помощь Франции? Вопрос кто кому будет помогать, а кто воевать.

Гитлер сделал шаг к большой войне - напал на Польшу, теперь нужно подталкивать другую сторону к большой войне, т.е. подталкивать АиФ. Сталин ведь не против, чтобы они хорошенечко разодрались, ослабили бы себя, чтобы РККА было легче освобождать народы из капиталистического рабства.

иван васильевич писал(а) 04.12.2021 :: 21:54:11:
Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 21:01:55:
Если бы Польша узнала что СССР отказался от ввода РККА на польскую территорию,

У СССР нет общей границы с Германией. Что Польша хотела от СССР? Самолеты? почему советские? есть французские, английские, канадские, австралийские, да мало ли... Флот, ну какой там флот у СССР? Разве только втянуть СССР в войну. Даже я это вижу, а уж Сталин и подавно.

Так ВВС союзников и так будут участвовать в будущей войне, теперь было бы неплохо если бы и ВВС РККА поучаствовали в отражении нападения Германии на Польшу.
А ВМС СССР был мощнее, чем ВМС Германии, разве нет? А уж у союзников тем более сильнее, чем у Германии

иван васильевич писал(а) 04.12.2021 :: 21:54:11:
Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 21:01:55:
Дания была захвачена за 12 часов.

Когда? Блокировать то вы предлагаете в сентябре 1939-го.

12 часов останутся 12 часами хоть в 1940, хоть в 1939 году.
Наверх
 
Константин Ф
+++
Вне Форума



Сообщений: 2828
Пол: male
Re: Сталин Иосиф Виссарионович
Ответ #6479 - 05.12.2021 :: 19:03:43
 
EvS писал(а) 04.12.2021 :: 23:33:11:
Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 21:23:17:
Есть Пакт - есть нападение на Польшу, нет пакта - нет нападения на Польшу. По-вашему это не связь?


О как.
Беретесь доказать, что не заключи Сталин пакт Гитлер не решился бы напасть на Польшу?

Пакт же не в вакууме возник, его СССР заключил в то время, когда в Москве были делегации АиФ и шли переговоры о заключении договора. Пакт как антипод договора СССР с АиФ. Был бы договор СССР с АиФ и не было бы нападения Гитлера на Польшу.

EvS писал(а) 04.12.2021 :: 23:33:11:
Константин Ф писал(а) 04.12.2021 :: 21:01:55:
Русская императорская армия во время ПМВ на всех фронтах и даже глубоко в тылу потеряла убитыми, умершими, погибшими 0,8 млн. человек. РККА только по итогам операции "Тайфун" потеряла убитыми 1 млн. При этом РИА не сдала немцами ни Минск, ни Ригу, а фронт против Австро-Венгрии и Турции вообще проходил за пределами РИ к февралю 1917 года.
А РККА сдала Минск на 6-й день войны, а Ригу на 8-й день войны.
Слабая РИА, армия слабой РИ опираясь на силу союзников сумела не сдать немцам Минск и Ригу, при относительно малых своих потерях.


Чушь и бред в промышленных масштабах.

загадочная фраза... вроде бы каждое слово в моем высказывании соответствует действительности, но, почему-то, по каким-то загадочным причинам вы назвали его чушью и бредом.
Откроете тайну, или так и оставите интригу?
Наверх
 
Страниц: 1 ... 322 323 324 325 326 ... 334
Печать