иван васильевич писал(а) 20.11.2018 :: 09:20:25:



Угу. Тут чисто политическое решение Хрущёва.
Что могла сделать судебная система, если первый секретарь объявил во всеуслышание, что Тухачевский наш гениальнейший полководец, да ещё безвинно пострадавший.
Где тут система? Ея тут нет.
Вы прокалываетесь во всём, за что берётесь.

Талян писал(а) 20.11.2018 :: 21:39:23:

Прикинь, братан, это было самое херовое откровенно говоря, время.

Ярослав Стебко писал(а) 21.11.2018 :: 06:54:24:


Октябрь-ноябрь 41 года был хуже всего. ИМХО.

иван васильевич писал(а) 21.11.2018 :: 10:47:03:


Не факт.  Совсем не факт.
И то, что реабилитировали людей невинных - тоже не факт.

Вы что-то недопонимаете или специально притворяетесь.
Реабилитанс под нажимом это тот же террор, но только наоборот.

Нет никакой возможности теперь установить - кто виновен, а кто нет.

иван васильевич писал(а) 21.11.2018 :: 10:47:03:


Эйхе, Постышев, Варейкис, Голощекин были осуждены незаконно?

НВД писал(а) 21.11.2018 :: 11:28:12:

Пока реабилитация не отменена - факт.

НВД писал(а) 21.11.2018 :: 11:28:12:

У Вас нет, и тем не менее Вы это делаете.
иван васильевич писал(а) 20.11.2018 :: 09:20:25:


НВД писал(а) 21.11.2018 :: 11:29:42:

Да, это плохо. Так защищайте Сталина. а не обливайте грязью других исторических персонажей, он то от этого чище не станет.

иван васильевич писал(а) 21.11.2018 :: 12:15:24:


Вы мне буржуйские штучки в нос не тыкайте.
Реабилитация явно незаконна, как и тройки. Хрущёв объявил о невиновности  Тухачевского до того, как его дело рассмотрела комиссия по реабилитации.
И вообще - тройки судили, тройки реабилитировали.

Если глава партии объявляет кого-то невинной жертвой, а потом оного человека или группу товарищей реабилитируют, то это дело попахивает 37 годом вполне отчётливо.
Там минус, тут плюс.
Лажа вся эта ваша реабилитация.
Террор в обратную сторону. Реабилитировали преступников чохом. По списку.
Если Вас такая реабилитация устраивает, то почему Вас обвинительные приговоры не устраивают?
Не вижу разницы в упор.

иван васильевич писал(а) 21.11.2018 :: 12:27:30:


Там много чего ещё было. Просто дела после реабилитации уничтожались.

Например, все подельщики Генриха Ягоды были реабилитированы, а он нет. Реабилитировать главу НКВД посчитали как-то несуразным. Но ведь с точки зрения элементарной законности это недопустимо.

Если судить по уровню доказанности с позиции современности, то нужно реабилитировать и Лаврентия Берия, который, разумеется, не мог быть агентом международного империализма. И таких случаев было много. Но это с одной стороны.

А с другой стороны, не покидает крамольная мысль, что разрекламированная реабилитация имела цель, прежде всего, в отвлечении внимания народа от провалов в экономике. Еду пытались заменить словами. На какой-то промежуток времени это помогло.
================================
В те годы правления и компании был принят курс на реабилитацию. Но осуществлялся он теми же методами что и в годы репрессий. Началось своеобразное «социалистическое соревнование», кто больше и быстрее реабилитирует. Казалось бы, это-то «соревнование» — благое дело.

Ой, ли. На самом деле, его зачинателей интересовало не благо, а показатели.

Zealot писал(а) 21.11.2018 :: 14:46:14:

Нет там логики. Есть фантазии.
Вот в Определении номер 4н-0280/57 Военной Коллегии Верховного Суда СССР - логика есть, и эта логика не опровергнута уж 60 лет. Нет оснований опровергать. А Хрущевское ля-ля, как и ля-ля НВД, на логику Суда не повлияло, если бы повлияло его отменили "после Хрущева", да и сейчас не поздно, были бы основания. Желающих сами видите хватает - оснований нет.

НВД писал(а) 21.11.2018 :: 14:49:52:

Еще раз: иван васильевич писал(а) 20.11.2018 :: 09:20:25:

Ваше как и мое частное мнение значения не имеет, имеет значение решение компетентных институтов. Они работают - не согласны опротестовывайте.
Что касается Берия: https://www.e-reading.club/chapter.php/1021932/158/Suhomlinov_-_Kto_vy%2C_Lavren...
Вполне допускаю, что это еще не вечер, но пока что это так.