Amaro Shakur писал(а) 31.10.2017 :: 13:21:42:Я имею ввиду, не имеющие аналогов в истории, процессы, основанные на признательных показаниях.
Выявлено немалое количество сведений, подтверждающих состав преступлений в деятельности троцкистов и бухаринцев, что они действительно были замешаны в том, в чем их официально обвиняли на процессах 1936-1938 гг.. Процессы основывались не только на признаниях, но и на свидетельских показаниях, и материалах следствия. В беседе с Л. Фейхтвангером Сталин сказал: "Среди юристов есть две школы. Одна считает, что признание подсудимых — наиболее существенное доказательство их вины. Англосаксонская юридическая школа считает, что вещественные элементы — нож, револьвер и т. д. — недостаточны для установления виновников преступления. Признание обвиняемых имеет большее значение.
Есть германская школа, она отдает предпочтение вещественным доказательствам, но и она отдает должное признанию обвиняемых. Непонятно, почему некоторые люди или литераторы за границей не удовлетворяются признанием подсудимых. Киров убит — это факт. Зиновьева, Каменева, Троцкого там не было. Но на них указали люди, совершившие это преступление, как на вдохновителей его. Все они — опытные конспираторы: Троцкий, Зиновьев, Каменев и др. Они в таких делах документов не оставляют.
Их уличили на очных ставках их же люди, тогда им пришлось признать свою вину".
Amaro Shakur писал(а) 31.10.2017 :: 13:21:42:Из госплана пропали документы? Ну, допустим. Это каким боком к ленинградскому делу?
Самым прямым. Вознесенский кем был? Председателем Госплана.