Темы производства вооружения в период ПМВ мы уже касались. Какая же картина была в период Второй мировой?
Таблица ниже из Пыхалов И.В. Самые подлые мифы о Сталине 2012г с.28

Как справедливо отметили в своей работе Л.А. Гордон и Э.В. Клопов:
«Здесь стоит снова обратиться к сопоставлению форсированного промышленного роста в 1928-1940 гг. и нормального, нефорсированного развития русской промышленности в 1900-1913 гг. За каждым из этих равнопродолжительных периодов последовало военное столкновение нашей страны с одним и тем же внешним противником. Война выступила в качестве своего рода экзаменатора, проверяющего результаты сделанного. Причём во втором случае экзаменатор был гораздо "строже", нежели в первом. Всю первую мировую войну Германия и её союзники воевали на два фронта и могли выставить против России лишь меньшую часть своих армий; большая их часть оставалась на западном театре военных действий. Три года из четырёх лет Великой Отечественной войны Советский Союз вёл борьбу с фашистской Германией практически один на один. Не треть, как в 1914-1918 гг., а примерно 3/4 немецких вооружённых сил было сосредоточено против нас в 1941-1945 гг. Тем не менее, дореволюционная Россия не сумела добиться военного успеха, а Советский Союз сокрушил фашизм»59.
Источник: там же; с.29

scriptorru писал(а) 07.07.2016 :: 13:23:16:

Ну так кто - скажите. Вот была гражданская война, вот уже где повод поделить территории, считай бесхозные. Как то желающих не нашлось.

А вот то что вам в совке долбили 70 лет про звериный оскал капитализма и сейчас опять начинают, то это заметно.

Антон_ писал(а) 07.07.2016 :: 13:34:01:

Вы еще возьмитесь за старое - как Сталина заставили и он всего лишь просто секретарь и не мог не послушаться партию.

Amaro Shakur писал(а) 07.07.2016 :: 14:35:31:

Бугага. Ну я скажу. Так в гражданскую то делили, только красная армия выперла, а один адмиралЪ на дно речки отправился. Да и потом тоже, при празднике демократии попытки были.
Amaro Shakur писал(а) 07.07.2016 :: 14:35:31:

Ну вот, что с такими сделать.......?

Amaro Shakur писал(а) 07.07.2016 :: 14:35:31:

Amaro Shakur писал(а) 07.07.2016 :: 14:40:39:

Шакур, изучите сначала фактическую сторону вопроса. Потом будете обобщения делать.

Amaro Shakur писал(а) 07.07.2016 :: 14:58:53:

Историография вопроса обширна. Никто, кроме вас в интервенции не сомневается. Есть даже соответствующие поисковики) См. пост #1243 данной темы.
Интервенция. Специальный репортаж Александра Лукьянова
https://www.youtube.com/watch?v=iQ6uIz3IO08

scriptorru писал(а) 07.07.2016 :: 15:02:59:

Это все совковая и сурковская пропаганда и никак иначе.
Хорошая позиция, вот что не нравится в то не верю. И главное так легко становится.

Amaro Shakur писал(а) 07.07.2016 :: 15:17:30:

А какие последствия? Вы не сбегайте сами. А УНР кто поддержал? А если бы не все белых передавили?
Но вы предсказуемо начнете скакать.
Amaro Shakur писал(а) 07.07.2016 :: 15:17:30:

А где я сказал, что ее кто то хотел присоединять? Поддерживали только сепаратизм. Ну вы предсказуемо начали скакать.

Amaro Shakur писал(а) 07.07.2016 :: 15:24:33:

А какая разница, если мы говорим о расчленении? Или для вас все зависит только по факту присоединения? Ну это неудивительно. Amaro Shakur писал(а) 07.07.2016 :: 15:24:33:

Ну как не деление, если есть поддержка внутреннего сепаратизма? Ну опять заскакали.
Шакур, как бы так сказать, я не могу скакать по вполне определенным причинам.

Evgen11 писал(а) 07.07.2016 :: 15:28:00:

Ни о каких членах мы не говорим. Мы говорим о дележке. УНР это внутренний процесс. Тем паче в условиях первой мировой, еще недавней, немцам простительно еще похаживать. А вот когда появятся факты, типа того что англичане хотели отжать Мурманск, тогда и пойте песню Ярославны.

Amaro Shakur писал(а) 07.07.2016 :: 15:35:15:

Нет,мы говорили о расчленении. Не скачите. И я так понимаю присутствие кайзеровских войск это тоже внутренний аспект?
Шакур, ваша проблема в том, что вы хотите верить в выдуманный вами мир, а его нет.