medieval123 писал(а) 14.09.2009 :: 19:27:07:А вы говорите только 15-20 тысяч пехоты и 2000 тяжелой конницы, причем как вы написали могло быть и больше. Откуда у графа Суррея столько людей для войны, причем тяжелой кавалерии???
Ну наконец-то, серьезный человек нашелся. Спасибо за ваши знания и за критику.
Теперь попробуем разобраться.
Потери 5, а в вике 6 тыс чел. При чем в то время потери составляли небольшую часть от личного состава проигравшего войска. Это можно понять, наверняка это очень страшно, когда твоих сослуживцев рубят у тебя на глазах. Поэтому битвы скорее всего были недолгими, у кого кишка оказывалась потоньше, бежал.
Но с такими потерями, непосредственно в сражении должно было учавствовать не менее 12 тыс. англичан. Да и тактика Уоллеса была направлена именно на то, чтобы разделить английское войско.
Вот факторы, косвенно подтверждающие численность.
medieval123 писал(а) 14.09.2009 :: 19:27:07:Я читал, что граф Суррей, а не Сарри как вы его обозвали, послал свою конницу и часть пехоты через реку, но за мостом начинались заливные луга. Конница увязла в грязи, а шотланды с холма пошли в атаку, да и внезапным ударом захватили мост, отрезав англичанам путь к отступлению.
Неплохо!
Но, опять таки потери...
Конница увязла, а пехота? Численность группировки англичан не могла быть меньше шотландской, при том, что Уоллесу пришлось еще и два отряда отделять.
Шотландская атака на этот отряд представляется мне делом многотрудным. Англичане были гораздо опытней, и увидев наступление войск Уоллеса обязаны были приготовиться к обороне.
medieval123 писал(а) 14.09.2009 :: 19:27:07:Могла быть диверсия со стороны шотландцев и они взяли и обрушили этот мост, предварительно мнимо отступив от него, а как большая часть войска англичан находилась на мосту взяли и совершили диверсию. Ведь могло так быть?
В принципе вполне, вот только отступление врядли было мнимым. Морэй получил смертельное ранение, а шансов, что он получил его именно в активной фазе боя, до паники англичан, больше.
Да и кто бы позволил шотландцам подойти для диверсии, а вот подпилить-подрубить опоры моста, пока удерживали - это вполне по силам.
medieval123 писал(а) 14.09.2009 :: 19:27:07:Историки предполагают что общее количество безвозратных потерь англичан в этой битве было примерно около 5000 человек.
Вот именно. Более того, вся система моих построений базируется на этом факте. Если поставить его под сомнение - все просто рухнет!
Страниц: 
