Dark_Ambient писал(а) 06.08.2009 :: 19:23:42:

Очень так по русски, заглянуть в карман ближнего и дальнего и укорить его в неблагочестивом обогащении и попускать вопли в воздуси о таковом нечестивце.
Зависть и пресмыкательство холопье - горе местных аборигенов. Не дороги и не дураки.Дураки в Эрефии мрут в сезон , по холодной погоде и по первому снегу их останки бесплатно кремируют.
А дороги ладить ....таких дураков в Эрефии нет.

ArtRu писал(а) 06.08.2009 :: 19:59:28:

вот из-за таких как Фоменко, Бушков и прочие и сложилась та идиотская система в истории, когда любой дилетант вроде Задорнова, прочитав пару книжек, спокойно указывает профессионалам, как им нужно правильно изучать историю
почему-то ни в одной другой науке подобного нет, или sakt и ему подобные считают, что история - это как флюгер, можно вертеть в любую сторону, куда захочется?

sakt писал(а) 06.08.2009 :: 20:32:15:


Да я бы впереди всех щемился расталкивая локтями.
Но поскольку денег никто не дает, то как лицо незаинтересованное, предпочтение отдаю наиболее логически обоснованному варианту.

sakt писал(а) 06.08.2009 :: 20:32:15:

платят нам гонорары? хде? а можно мне выдать? мне даже в аспирантуре стипендию не платят...а вы... 

sakt писал(а) 06.08.2009 :: 20:32:15:

будет обратная реакция, НХ немедленно превратится в закоснелую официальную версию, которую будут ругать и обвинять в невежестве
хотя собственно она уже превратилась - всюду заговоры, фальсификации - пардон, но такое не критикуется, а поддается лечению

ArtRu писал(а) 06.08.2009 :: 17:31:41:



Думаете, привели «умные» ссылки, и я упал со стула.

Все эти заумные расчеты, давно пройденный этап.


Начнем по порядку.

При радиоуглеродном анализе необходима чистота артефакта.

И где Вы видели чистый артефакт, который не подвергался воздействию окружающей среды?

Об этом говорят не только новохронологи
http://new.chronologia.org/volume3/turin1.html

Это общеизвестный факт –

«Измерение возраста предмета радиоуглеродным методом возможно только тогда, когда соотношение изотопов в образце не было нарушено за время его существования, то есть образец не был загрязнён углеродосодержащими материалами более позднего или более раннего происхождения, радиоактивными веществами и не подвергался действию сильных источников радиации...

....Погрешность метода в настоящее время, как считается, находится в пределах от семидесяти до трёхсот лет.»
http://ru.wikipedia.org/wiki/Радиоуглеродный_метод


Погрешность от 70 до 300 лет, при чистоте артефакта -  хороша погрешность.

Берем Ваш «хваленый» период полураспада -  «по новым уточнённым данным - 5730±40 лет»

Чем Вы его подтвердите, у Вас есть машина времени? Подтвердить факт полураспада можно артефактом, подтвержденным историческими документами или проверенным другим методом датирования, например дендрохронологией.
Об исторических документах и ТИ хронологии говорить не будем, достаточно прежних обсуждений.


И как Вы думаете может подтвердит дендрохронология.

Дендрохронология — одна из методик датирования археологических находок и древних предметов, основанная на исследовании годичных колец древесины.

«Дендрохронологов часто упрекают, в том, что они при построении дендрошкал используют историческую информацию о возрасте того или иного образца, или вообще радиоуглеродное датирование. И это, дескать, ведет к порочному кругу. Да, действительно, дендрохронологи такую информацию иногда используют.»
В.А.Левченко

Это слова специалиста по радиоуглеродному анализу.

Так, что все так называемые «научные» методы датирования, вилами по воде и гадание на кофейной гуще.

Я уж не говорю о нестабильности вращения земли, или сомнения по поводу стабильности скорости света – основной копанет при расчете периодов распада.




Вернемся к Америке.

Берем к примеру - зодиакальные знаки.

А. Поляков
«В основе астрологии майя лежит счет дней. Общепринятая астрология (это как раз Шумер, Вавилон) берет за основу положение планет на Зодиакальном круге. Майя тоже знали зодиакальные созвездия, только у них в Зодиаке было не 12 созвездий, а 13. Они учитывали созвездие Змееносца (у майя - Летучая Мышь), по которому Солнце идет всего несколько дней.»


И спрашивается, почему у индейцев 13 знаков зодиака, а не 12, или к примеру не - 37? И почему и них вообще есть знаки зодиака?

А загадок никаких нет, т.к. календарь и знаки зодиака придумали для них европейцы, в позднем средневековье, во времена увлечения европейскими астрономами и астрологами тринадцатым знаком зодиака – «Змееносцем», появившимся у астрономов-астрологов во времена открытия- что земля круглая. Тогда и появились такие понятия , как:

Небесная сфера - http://ru.wikipedia.org/wiki/Небесная_сфера
Система небесных координат - http://ru.wikipedia.org/wiki/Небесные_координаты
Эклиптика - http://ru.wikipedia.org/wiki/Эклиптика

Ну и как следствие, тринадцатый знак зодиака - - Змееносец http://ru.wikipedia.org/wiki/Змееносец

recluse писал(а) 07.08.2009 :: 10:47:30:


Думаю, что именно так и было. Теперь сидите почесываете ушибленный зад и от досады пишете всякую ерунду.

recluse писал(а) 07.08.2009 :: 10:47:30:


Не тащите пожалуиста сюда инфицированных материалов. Уменя только что sakt поправляться стал, а вы его обратно заразить хотите?

recluse писал(а) 07.08.2009 :: 10:47:30:


Вполне согласен. Осталось прояснить вопрос: как вы думаете чем загрязнял фоменко вышеприведенные трубки углеродосодержащими выхлопами или радиоактивным излучением.

recluse писал(а) 07.08.2009 :: 10:47:30:


Это вы сами придумали? Кто вам такое сказал? Достаточно только сопоставить с накопленным загрязнением у других образцов из этой же среды, и сделать поправку на ее влияние. Ведь логично же будет предположить, что объекты находившиеся в одинаковых условиях одинаково загрязнялись. На практике это получило распростронение в виде построения шкал для различных регионов, в соответствии с которыми и принимаются поправки на влияние окружающей среды.

recluse писал(а) 07.08.2009 :: 10:47:30:


Вы правда думате, что нет других методов установить период полураспада радиоактивного элемента кроме непосредственного замера времени или просто провяряете меня на "вшивость"?
Если первое, то дела действительно плохи и я присоединяюсь к рекомендации EvSа, насчет того, что вам необходимо поучится в школе. Причем не торопитесь, начните класса с 5-го, чтобы в одиннадцатом вас не огорошил поток информации и вы опять не упали со стула.

recluse писал(а) 07.08.2009 :: 10:47:30:


Для вас конкретно - вообще никак. На зомбированных объективные факты никакого влияния не оказывают. А для людей с аналитическим складом ума дает кое-какую информацию.

recluse писал(а) 07.08.2009 :: 10:47:30:


Уточните : на что это влияет? Это камень в огород дендрохронологии или радиоуглеродного анализа? Кто неуспевает за вращением земли деревья или археологические артефакты? Что-то я не слышал, чтобы деревья вращались несинхронно с землей.

recluse писал(а) 07.08.2009 :: 10:47:30:


Неохронологи уже до теории относительности добрались. Вы может на столько грамотны, что прямо здесь и сейчась уравнения энштейна подкорректируете. Только прежде полистайте курс школьной алгебры, чтобы ошибок в преобразованиях не наделать.

recluse писал(а) 07.08.2009 :: 10:47:30:


Простите забыл, а когда был принят законопроект, запрещающий индейцам майя насчитывать на небе более 12 созвездий?

recluse писал(а) 07.08.2009 :: 10:47:30:


Ну тут явные происки традверсян. Заметить смену дня и ночи индейцы никак не могли без помощи европейцев.

recluse писал(а) 07.08.2009 :: 10:47:30:


Да потому, что движение звезд на небе было очень заметно в отсутствии света неоновых витрин. Именно поэтому неимея посторонних источников света все без исключения древние народы смотрели на небо и видели там одну и ту же картину. Если бы вы учили в школе  астрономию, то наверняка знали бы, что вид звездного неба мало отличается в западном и восточном полушариях.

ArtRu писал(а) 07.08.2009 :: 14:48:34:



О чем можно говорить, если Вы не видите разницы в подсчете прошедшего времени по суткам – количеству оборотов Земли вокруг своей оси, как делали это наши предки  (*при условии стабильности вращения) и линейном измерении времени на основе полураспада (при условии линейности - стабильности распада во времени и стабильности скорости света)



Альберта Эйнштейна я корректировать не собираюсь. Есть другие люди, к примеру - S.K. Lamoreaux
University of California,Los Alamos National Laboratory

http://arxiv.org/pdf/nucl-th/0309048v2


Почитайте на досуге, если Вы вообще способны воспринимать такую информацию.

recluse писал(а) 07.08.2009 :: 16:41:32:


В следующий раз прежде чем выпендриваться прочитайте сами о чем идет речь в ссылке. Если плохо понимаете английский, не стесняйтесь в этом признаться, я дам вам отличный электронный переводчик. Я то  в отличии от вас и без него вижу,что тут совсем не о скорости света речь идет и не о радиоактивном углероде.
Короче говоря не пытайтесь сойти за умного, кидая ссылки, на английском. Если вы не видите разницы между скоростью света и нейтронным спектром, то читайте неохронологию и наслаждайтесь жизьнью. Более серьезной литературы вам всеравно не понять.

Dark_Ambient писал(а) 07.08.2009 :: 07:02:17:

Вы ещё НЕ В ОБОЙМЕ и не прошли "ПОСВЯЩЕНИЕ"до необходимого градуса.
Заводите связи, входите в ТИ-школы или "радзинскничайте".

recluse писал(а) 07.08.2009 :: 10:47:30:


У углеродолохотроне НА ИСТОРИЧЕСКИЙ , по ТИ , период , КАЛИБРОВКА делается на основании......СКАЛИГЕРОВСКОЙ хронологии ШЕСТНАДЦАТОГО века , как-бы "достоверно-общепринято-подтверждённые факты".
Учёным , по большому счёту , БЕЗ ИНТЕРЕСА этот мизерный , по их меркам период.
А средства выделяются и работа кипит.