Или итальянская стойка - клинок над головой, ноги чуть согнуты.

Ну пойдет противник на удар - уход корпусом и опускаешь клинок ему на горб или на плечи.

А можно вообще не уворачиваясь, шагнуть вперед, выбивая его из равновесия, опять же пихнуть бедром и припечатать сверху.

А вот это "произведение порноиндустрии" - как раз то, что обычно считают китайским клинковым оружием.

Это спешно сделанный из первого попавшегося куска металла тесак с примитивной рукояткой - трофей Боксерского восстания. В этом году каталог опубликовали наконец-то, поэтому могу здесь показать фото:

Согласен. Это полное ... 

А вот обычный, но хорошо сохранившийся образец XVIII века:

Zealot, я именно в такой стойке и стоял. Отразить удары оппонента который действовал одной рукой - не мог. А вот орудуя одной рукой часто отбивал.

Естественно речь идёт о том, если у обоих оружие не очень тяжёлое. Тяжёлый двуруч одной рукой держать конечно сложно...

Но оружием типа катаны (правда у меня не настоящая, она полегче настоящей) блокировть удары одной рукой мне удобнее, а двумя просто не успеваю. Тем более что противник может зайти с фланга, а "скакать" как фехтовальщик, если держишь меч двумя руками неудобно.
И я просто не представляю что может самурай противопоставить шпажисту. Только на доспехи расщитывать.
Я не спец, но стойка самурая, со здёрнутым кверху мечом кажется самоубийственной, если его противник орудует шпагой. Шпага такой же длины что и катана, и от режуще-рубящих ударов шпажист может просто отскакивать назад, а затем делать выпал и колоть. То есть техника бокса по сути.

"Двуручным оружием победить оппонента с одноручным очень просто."

При условии, если двуруч тяжелее и длинее одноручного оружия. И вообще с двуручом типа клеймора дерутся в доспехах.
А если воины без доспехов и у каждого оружие по 1-1,5 кг, но один держит его одной рукой, а другой двумя руками - разве у того кто держит оружие в одной руке нет преимущества?
Если держа клинок двумя руками промазать, но отскочить назад или в сторону сложно.

Я не профессионал, фехтовал с таким же непрофессионалом. Орудовал катаной ради интереса как на японский манер, так и на европейский (держат её как кавказскую саблю). Двумя руками держать катану удобно, но чувствуешь себя очень неуклюжим.

Bear Shaman писал(а) 13.07.2010 :: 18:39:57:


Никакого. Две лучше, чем одна)

Bear Shaman писал(а) 13.07.2010 :: 18:39:57:


)))))вы ногами или руками деретесь)))))?)))

Bear Shaman писал(а) 13.07.2010 :: 18:39:57:


Долго тренировались с катаной?

Bear Shaman писал(а) 13.07.2010 :: 18:43:11:


Не обязательно. Ландскнехты особо не ковались. Кираса, шлем.

Bear Shaman писал(а) 13.07.2010 :: 18:43:11:


Это разные техники боя. Это как вопрос - кто сильнее - слон или кит.

Bear Shaman писал(а) 13.07.2010 :: 18:56:13:


Дело не в руках.

Дело в свободной стойке, которая позволяет вам не путаться в своих ногах, сохранять равновесие и быть подвижным и изворотливым.

Bear Shaman писал(а) 13.07.2010 :: 19:51:12:


На практике - это немного другое.

Европейцы также практиковали бой с полуторным клинком, удерживаемым двумя руками - итальянская верхняя стойка как раз для такого.

И повторюсь еще раз одноручное оружие при том, что вторая рука ничем не занятая, значительно проигрывает двуручному.

Tang Ni писал(а) 13.07.2010 :: 16:58:00:


Вот всё мне мыслится, что это не боевое, а парадное оружие.

Ну какой в нем смысл?..

Если противник отобьет первый удар и пойдет в клинч - всё, бой закончен.

Только если им как копьем в строю орудовать...

Ну так копье обладает в сравнении рядом преимуществ...

Ох, Китай... (с)

Zealot писал(а) 14.07.2010 :: 07:55:34:


Но-дати и о-дати знаете? Ци Цзигуан по ходу боев с японскими пиратами был впечатлен этим оружием и принял его на вооружение своих войск.

В 1610-х годах, помимо стиля боя, разработанного Ци Цзигуаном, появился трактат известного мастера БИ, Чэн Чундоу, обучавшего минскую гвардию. Пару рисунков оттуда я прикрепляю - оружие самое что ни на есть боевое: