Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума Пожертвование СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 2 3 ... 5
Печать
Деньги (Прочитано 31230 раз)
Rodjer
+++
Вне Форума


ку!

Сообщений: 0
Пол: male
Деньги
24.07.2009 :: 22:46:44
 
Согласно древней легенде, деньги возникли за 5000 лет до Рождества Христова. По Иосифу Флавию, дело было так: Некий фараон изгнал Моисея из Египта. Но ему не давал покоя сон, увиденный им же (про 7 коров). И тогда фараон решил продавать иудеям продовольствие за золото. С тех пор  золото стало мерилом всего. Действительно, не худо было бы создать некое мерило деятельности человека, которым можно было бы рассчитываться с ним. С этой точки зрения золото как нельзя более подходило. Но вот беда: Многие государства напечатали бумаги, которые предложили поменять на золото. Надобно сказать, что никакого реального обеспечения за бумагами не было, но глупые люди как всегда поверили на слово и с тех пор бумажки принимаются нами за реальную стоимость товара. Гангстеры расстреливают инкассаторов, все остальные стремятся завладеть столь заветными бумажками, которые на самом деле не имеют никакой цены. На самом деле они (бумажки) имеют такую  цену, что все верят в эти бумажки. Надобно упомянуть, что люди верят также в непогришимость Шекспира и ещё во множество различных вещей. Но стоит только на минуту усомниться в непогрешимости Шекспира, а также и в реальной стоимости денег, как все наши иллюзии исчезают. На их месте появляются реальные оценки, а именно: Шекспир г*вно, а деньги - средство порабощения одного человека другим.
У меня имеются доказательства сему положению, которые я не премину привести, буде у кого-либо к данной теме возникнет интерес
Наверх
 
НИКТО
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1431
Re: Деньги
Ответ #1 - 24.07.2009 :: 22:49:48
 
Rodjer писал(а) 24.07.2009 :: 22:46:44:
но глупые люди как всегда поверили на слово и с тех пор бумажки принимаются нами за реальную стоимость товара.

А чем бумага отличаеться от золота, и вообще почему именно золото стало мерилом всего.
Наверх
 
Стрелец
++
Вне Форума



Сообщений: 1202
Ереван
Пол: male

ЕрГЭУ
Re: Деньги
Ответ #2 - 25.07.2009 :: 00:16:00
 
Первые  золотые  монеты  стал чаканить Лидийский  царь
Кресс .До  этого как то обходились .

НИКТО писал(а) 24.07.2009 :: 22:49:48:
вообще почему именно золото стало мерилом всего


Химические   свойство  золото .Он  долговечен ,по  этому и  ценился . Платина конечно лучше но с ним  знакомы не были.
Наверх
 
НИКТО
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1431
Re: Деньги
Ответ #3 - 25.07.2009 :: 00:19:42
 
Стрелец писал(а) 25.07.2009 :: 00:16:00:
Химические   свойство  золото .Он  долговечен ,по  этому и  ценился .

Т.е. ходили с голыми задницами, но золото ценили за долговечность и потому старались приумножить? Имею ввиду, скажем условно, в до денежную эпоху.
Наверх
 
Швеллер
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 100

ЗЮИ
Re: Деньги
Ответ #4 - 25.07.2009 :: 00:24:10
 
Стрелец писал(а) 25.07.2009 :: 00:16:00:
Он  долговечен ,по  этому и  ценился . Платина конечно лучше но с ним  знакомы не были.

кстати конкистадоры путали платину с серебром. Они оч похожи. А когда узнавали что это не серебро, выбрасывали за борт.НИКТО писал(а) 24.07.2009 :: 22:49:48:
А чем бумага отличаеться от золота, и вообще почему именно золото стало мерилом всего.

потому что золото довольно таки редкое, и стоимость его добычи очень высока. В древнем мире бумага просто не могла быть мерилом. Потому что небыло такой развитой монитарной системы. Точнее ее вообще не было. Что мешало древнему человеко нарезать бумажек? Потому ценность бумаги низка. А вот с золотом было по другому, сама природа ограничивала.
Наверх
 
Швеллер
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 100

ЗЮИ
Re: Деньги
Ответ #5 - 25.07.2009 :: 00:26:17
 
НИКТО писал(а) 25.07.2009 :: 00:19:42:
Т.е. ходили с голыми задницами, но золото ценили за долговечность и потому старались приумножить? Имею ввиду, скажем условно, в до денежную эпоху.

нет, золото человеку и нафиг не надо было. Ну разве что зделать немного украшений. А накопить пытались именно из-за его ценности.
Да и вообще кто скажет с какими металами имел дело человек в древности?
Наверх
 
НИКТО
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1431
Re: Деньги
Ответ #6 - 25.07.2009 :: 00:26:51
 
Швеллер писал(а) 25.07.2009 :: 00:24:10:
потому что золото довольно таки редкое, и стоимость его добычи очень высока.

По некоторые  металлы и материалы вообще за три девять земель ездили
Наверх
 
Швеллер
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 100

ЗЮИ
Re: Деньги
Ответ #7 - 25.07.2009 :: 00:32:29
 
НИКТО писал(а) 25.07.2009 :: 00:26:51:
По некоторые  металлы и материалы вообще за три девять земель ездили

правильно! к примеру благовонья были очень дороги и в некоторых случаях ими тоже расплачивались.
Но золото это универсальный матерьял, вылить можно что угодно, не рассыпится как благовонье. Да и мож кому благовонье не надо, тоже вещь специфическая, посему золото выступало уневерсальным средством обмена во всех народах. Трудно представить развитие экономики без столь универсального мерила.
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18540
СПб
Пол: male
Re: Деньги
Ответ #8 - 25.07.2009 :: 01:04:24
 
    Золото(а также серебро+платина)- редкий,непортящийся,трансформируемый ( на части ,и вновь в целое),безвредный и легко идентифицируемый металл.

К тому ,же сам по себе имеющий практическое применение.
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
НИКТО
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1431
Re: Деньги
Ответ #9 - 25.07.2009 :: 09:20:13
 
Дилетант писал(а) 25.07.2009 :: 01:04:24:
    Золото(а также серебро+платина)- редкий,непортящийся,трансформируемый ( на части ,и вновь в целое),безвредный и легко идентифицируемый металл.

К тому ,же сам по себе имеющий практическое применение.

Золото, в отличии от той же платины, и на сегодняшний день не являеться промышленным металлом. Используеться в лучшем случае процентов 20 из всего добываемого. Остальное где то лежит, чего то ждет. На сегодняшний день богатсво человека или страны далеко не всегда, скорее почти никогда, оцениваеться наличием именно золота. Вот и возникает вопрос почему золото так цениться во все времена, во всех цивилизациях. В том числе и сейчас, в столь прагматичный век. И какова себестоимость добычи золота.
Наверх
 
НИКТО
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1431
Re: Деньги
Ответ #10 - 25.07.2009 :: 09:30:24
 
Государства с наибольшими международными резервами.
№      Страна      млрд. USD (на конец месяца)
1       КНР      $1953 (Март 2009)
2       Япония      $1019 (Март 2009)
—       Еврозона      $531 (Февраль 2009)
3       Россия      $413 (Июль 2009)
4       Китайская Республика      $305 (Апрель 2009)
5       Индия      $256 (Май 2009)
6       Республика Корея      $212 (Апрель 2009)
7       Бразилия      $203 (Март 2009)
8       Гонконг      $186 (Март 2009)
9       Сингапур      $166 (Март 2009)
10       Германия      $144 (Февраль 2009)

Отражает золотой запас богатсво страны?
Наверх
 
Protector
Профессор
*****
Вне Форума


Истина где-то там...

Сообщений: 1491
Украина, Харьков
Пол: male

ХНПУ им. Г.С.Сковороды
Re: Деньги
Ответ #11 - 25.07.2009 :: 10:26:21
 
У США вообще никаких резервов нет?! Ужас
И что это за хня в списке
НИКТО писал(а) 25.07.2009 :: 09:30:24:
1 КНР

НИКТО писал(а) 25.07.2009 :: 09:30:24:
4 Китайская Республика

???
Наверх
 
НИКТО
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1431
Re: Деньги
Ответ #12 - 25.07.2009 :: 10:34:49
 
Наверх
« Последняя редакция: 25.07.2009 :: 10:53:42 от НИКТО »  
Protector
Профессор
*****
Вне Форума


Истина где-то там...

Сообщений: 1491
Украина, Харьков
Пол: male

ХНПУ им. Г.С.Сковороды
Re: Деньги
Ответ #13 - 25.07.2009 :: 11:02:25
 
Класс, оказывается пиндосы - голодранцы с голой дупой.
Наверх
 
Stah
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 496
Севастополь

СВВМИУ
Re: Деньги
Ответ #14 - 25.07.2009 :: 11:26:21
 
НИКТО писал(а) 25.07.2009 :: 09:20:13:
Золото, в отличии от той же платины, и на сегодняшний день не являеться промышленным металлом. Используеться в лучшем случае процентов 20 из всего добываемого.

Я лично выбрасывал чистое высокопробное золото в виде промышленных изделий десятками килограммов и видел сотни килограммов, тонны выброшенного, никому не нужного золота и платины. Угадайте, как такое могло быть?
Наверх
 
НИКТО
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1431
Re: Деньги
Ответ #15 - 25.07.2009 :: 11:29:06
 
Stah писал(а) 25.07.2009 :: 11:26:21:
Я лично выбрасывал чистое высокопробное золото десятками килограммов и видел сотни килограммов, тонны выброшенного, никому не нужного золота и платины. Угадайте, как такое могло быть?

Не знаю, может у вас на лодке защита стояла на реакторе из золота.
Наверх
 
НИКТО
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1431
Re: Деньги
Ответ #16 - 25.07.2009 :: 13:46:46
 
@
Rodjer

Переименуйте, пожалуйста, тему, например, в Золото.
Наверх
 
Швеллер
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 100

ЗЮИ
Re: Деньги
Ответ #17 - 25.07.2009 :: 15:21:48
 
Чисто теоретически прибыль в экономике не возможна, от этого и начинается кризис.
Наверх
 
Швеллер
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 100

ЗЮИ
Re: Деньги
Ответ #18 - 25.07.2009 :: 15:22:07
 
НИКТО писал(а) 25.07.2009 :: 13:46:46:
Переименуйте, пожалуйста, тему, например, в Золото.

не че хорошая тема
Наверх
 
Rodjer
+++
Вне Форума


ку!

Сообщений: 0
Пол: male
Re: Деньги
Ответ #19 - 25.07.2009 :: 15:59:00
 
НИКТО писал(а) 25.07.2009 :: 13:46:46:
@
Rodjer

Переименуйте, пожалуйста, тему, например, в Золото.

Я прошу успокоиться господ форумчан. Дело в том, что золото, как и любой другой металл из таблицы Менделеева, не выражает реальной стоимости того или иного товара а лишь искажает её. На мой дурной взгляд, ценность всякого товара должна соответствовать жизненной необходиости человека. Действительно, находясь в пустыне, вы ведь не потребуете вместо воды золота?
Таким образом, золото, как и всякие деньги, можно понимать как условную ценность. Основными же ценностями для человека, опять же на мой дурной взгляд, являются продовольствие, одежда и далее в порядке значимости.
Совершенно очевидно, что с этой точки зрения президенты, министры, попсовые певцы, фотомодели и прочие дармоеды являются ярмом на шее народа и должны получать соответствующую положению плату. Не так ли?
На самом деле они, дармоеды, как раз таки и получают наивысшую плату за своё безделие, за своё сидение, а тот, кто их кормит, получает самую малую плату за свой труд.
Не кажется ли вам, что в этом наблюдается явный дисбалланс?
Наверх
 
Страниц: 1 2 3 ... 5
Печать