henry писал(а) 23.07.2009 :: 21:21:54:Интересный момент - история наука живая (ну о-крайней мере так должно быть), всегда открывается что-то новое. Так вот меня интересует такой момент. Как относится к ученым и их трудам, которые были опровергнуты последующими изысканиями? Выходит они бумаги марали, получая академические знания... А все оказалось чепухой. Ведь это могут быть большие научные авторитеты. Для примера приведу ситуацию с поисками народа тиверцев - маститые ученые клялись, что такого народа не существовало, а начинающий историк взял и нашел, при этом опровергнув изыскания академиков. Это я про археолога Даниленко.
у Резерфорда один молодой учёный спросил что он думает о структуре атома.Резерфорд резко ответил .что если бы этот молодой человек знал бы греческий то не задавал бы глупые вопросы(атом-неделемый).Исторический анекдот.
Большинство теорий создаються до тридцати лет.
Большинство академиков слишком костные и высокамерные.Такавы реалии во всех науках и во все времена.
Страниц: 1 
