Странная логика.
Человечество было религиозным всю свою историю. Грешило не меньше чем сейчас, пускаясь во все тяжкие, вполне сознавая, что "Бог есть и посмертное воздаяние есть". Были "геи, лесбиянки, педофилы и другие извращенцы". Воровали и убивали. Старались, что бы никто не узнал, а у Бога просили прощения.
Как я могу уважать людей, которые не грешат только из-за страха перед посмертным воздаянием, а не потому, что у них есть совесть?
Мораль, совесть - понятия не религиозные, а общечеловеческие. Люди их придерживаются или нет независимо от наличия или отсутствия веры.

Антон Самарин писал(а) 02.12.2014 :: 22:47:37:


А причем здесь уважение?
Говорят пауки да тараканы лучше всех приспособились, любые катаклизмы переживут, так что теперь их уважать надо? Шляпу снимать если на глаза попадутся?

Антон Самарин писал(а) 02.12.2014 :: 16:37:42:


Так вроде тоже божьи твари, они не виноваты, что бог их такими создал.
И если он их создавал, создает и судя по всему не собирается это дело прекращать, значит какое-то планы имеет, а Вы что же супротив божьей воли выступаете?

EvS писал(а) 02.12.2014 :: 22:57:33:

Не туфта. Есть теория, что многие религии имеют правильный источник, но являются Откровением для разных групп людей в разное время и в разных ситуациях. Есть теория, что разные религии подходят к Истине на разное расстояние. Кто-то ближе, кто-то дальше.

Антон Самарин писал(а) 02.12.2014 :: 23:28:42:

Это логика хамов, независимо от того, верующие они или нет.
Если хотите философствований на эту тему, рекомендую книгу переписки Умберто Эко (известный писатель, атеист) и Мартини Карло Мария (кардинал, иезуит) "Диалог о вере и неверии". Интеллектуалы не чета нам, да и ветка здесь немного о другом. В сети есть.

Антон Самарин писал(а) 02.12.2014 :: 23:28:42:


А выигрывающих? Тех же пауков и тараканов?

EvS писал(а) 04.12.2014 :: 09:39:04:

Конечно, так и было задумано падшим ангелом, который при помощи своих помощников совращает людей с правильно дороги. Но далеко не все только этим и занимаются. Есть святые, монахи, просто верующие, которые в меру своих сил сопротивляются и надеются на милость прощения. Христианская философия складывалась 2 тысячелетия. Подобные Вашим вопросики задавались бесчисленное множество раз. Неужели Вы наивно думаете, что подобные вопросы способны доказать несостоятельность религиозной веры?

EvS писал(а) 05.12.2014 :: 11:23:12:

Хм... Откуда исходит вселенная? Если под вселенной понимать бытие, то ее исход может быть только из небытия. В противном случае бытие не прерывалось ни откуда не исходило. Соответственно вопрос. Как описать небытие. Кто-то описывает при помощи категории Бог. Кто-то пытается дать другое описание.

EvS писал(а) 05.12.2014 :: 13:22:42:

Отнюдь. Многие трактовали небытие как раз как Бога, т.к. Он не есть тварное Им бытие. Тогда слова "Бога нет" обретают особенное звучание. Его действительно нет как бытия, т.к. Он есть как небытие.

EvS писал(а) 09.12.2014 :: 10:12:11:

Нет. Небытие в данном случае конечный пункт, вечный, несотворенный, бесконечный во времени и пространстве. Некое состояние, которое их объединяет, ставит вопрос о природе и пределах этого состояния. И уже нужно рассматривать то, что за пределами этого состояния. Далее, бытие и небытие не могут быть объединены как предельные противоположности. Или они на то и предельные противоположности, что их нельзя объединить.