art писал(а) 06.03.2011 :: 18:24:28:



На Халхин-голе проявилась неготовность РККА. Жуков там не был главной шишкой.
А вот подсчёт потерь любопытен.
"Тут же Жуков подвел итоги сражения: «Августовское наступление было блестяще закончено. В барханах и долинах Халхин-Гола была разгромлена и уничтожена 6-я японская армия.

В результате боев с мая по сентябрь японцы, по самым скромным подсчетам, потеряли 55 000 солдат и офицеров, из них убитыми не менее 25 000.

За последнюю операцию нами взяты огромные трофеи… За время боев японцы потеряли 660 самолетов. Потери же советской авиации составили 143 самолета».

Позднее советские историки не были столь скромны, как Георгий Константинович, и увеличили общие потери японцев до 61 тысячи человек. Потери же Красной Армии сначала определили цифрой в 9 824 убитых и раненых. Затем, уже в 80-е годы, ее увеличили почти вдвое — до 18,5 тысяч человек. Но даже и в этом случае получалось, будто советские потери были в 3,3 раза меньше, чем японские. Наконец, в 1993 году в книге «Гриф секретности снят» появились официальные цифры советских потерь на Халхин-Голе, существенно превышающие ранее опубликованные...
Итак, по данным, приведенным в книге «Гриф секретности снят», советские и монгольские войска на Халхин-Голе в период с мая по сентябрь 1939 года потеряли убитыми 6830 человек, пропавшими без вести — 1 143, ранеными — 15 251 и больными — 701 человека
А сколько же потеряли японцы? После Второй мировой войны стали доступны японские военные архивы. Американский [141] историк Элвин Куке в своей книге «Номонган», вышедшей в 1985 году, привел наиболее достоверные данные о японских потерях в Номонганском инциденте. Сухопутные войска потеряли 8 629 человек убитыми, 9087 ранеными и 2 350 больными..."
Вот они советские подсчёты.

Ubivec писал(а) 05.03.2011 :: 19:44:32:

А никакого парадокса нет.
Новые модели самолетов сырые, неосвоенные. Большинство из них поступили в западные округа непосредственно перед войной. Большая их часть даже в небо не поднималась.
И-16 - самолет хоть и устаревший, но он привычен, освоен пилотами досконально, имел небольшое количество поломок, так как был доведен до ума. В этом он несомненно имел неоспоримое преимущество перед Як-1, МИГ-1 и ЛАГГ-1.
При сравнительно небольшой скорости в маневрах на горизонтали И-16 превосходил все немецкие самолеты. Но на вертикалях был слабоват. Вооружение пулеметное. Как штурмовик он конечно использовался, но в этом качестве был слабым, так как мог нести очень маленькую бомбовую нагрузку.

Лёва писал(а) 06.03.2011 :: 17:37:12:


Цитата:


Ну и т.д. Всего около миллиона за всю войну. При этом воров и политических не призывали, как бы это не хотелось создателям фильма "Штрафбат".
За время войны через ряды РККА прошло около 32 миллионов человек.
Так что Вы хотели сказать?

Лёва писал(а) 05.03.2011 :: 20:18:14:


А что Вы понимаете под новыми возрастами?

Вот фотографии солдат разных возрастов. Если надо будет - Вы знаете, что у меня много фотографий. )))
А фотография, - это документ в отличии от опусов разных писак типа Солонина.

Rambo писал(а) 06.03.2011 :: 20:22:58:


Я сказал всё что хотел. А Вы мне возразили?
В чём Вы меня опровергли? "некоторые категории заключенных, осужденных за прогулы, а также за незначительные должностные и хозяйственные преступления" не уголовники?

Однако нехилое признание - у нас за прогулы и незначительные преступления люди реально парились в лагерях.

Rambo писал(а) 06.03.2011 :: 20:16:14:


Что значит - пытались? Пытались Московию сделать польской провинцией?

Rambo писал(а) 06.03.2011 :: 20:37:33:


А что доказывают эти фотографии?

Rambo писал(а) 06.03.2011 :: 20:39:18:

Думаю чот да.
Лёва писал(а) 06.03.2011 :: 22:02:32:

Вашу ложь про исчерпание людских ресурсов.
http://demoscope.ru/weekly/ssp/sng_mar_59.php
Сюда смотрим!
Почти 9 млн мужчин от 40 до 49 лет
А подроднее таблицу смотреть и вовсе интерсено.
Лёва писал(а) 06.03.2011 :: 22:04:51:

Посади вас за штурвал и вы разницу ощутите разницу

Лёва писал(а) 06.03.2011 :: 22:02:32:

А что же тогда поляки в начале 17 В. делали в Московии? 

А что значит без помощи по ленд-лизу? В какой период? Если в начале войны - то поставок и так практически не было, а если в конце, то разумеется мы и без их помощи уже громили Германию! Правильнее было бы ставить вопрос о важности оттяжки определенных сил и средств немцев на себя в Сев. Африке, а потом в Италии.

Ярослав Стебко писал(а) 06.03.2011 :: 22:15:56:


Давайте мы лучше посмотрим - кого и в каком количестве призвали по годам - 1941, 42, 43, 44, 45.

Ярослав Стебко писал(а) 06.03.2011 :: 22:15:56:


Были отличные истребители с только пулемётным вооружением. Скажем, "Мустанг".

Rambo писал(а) 06.03.2011 :: 22:37:52:


Помогали Лжедмитрию получить своё, законное. 
Но Польшей Московия не стала.

Ярослав Стебко писал(а) 07.03.2011 :: 01:17:20:


Да уж, наопределяли.
Кстати, попав по ту сторону решётки и Берия и Меркулов и прочие начали ныть о социалистической законнсти, о правах и о нечеловеческих условиях содержания.

Zatoloka Vadim писал(а) 07.03.2011 :: 01:40:45:


Не только в Сев. Африке и Италии.
Немцы с самого начала вынуждены были часть войск держать вне СССР. И эта часть непрерывно росла. Чего стоят одни ПВО. В которых служили сотни тысяч солдат, которые тратили неимоверное количество снарядов, которые оттянули тысячи зениток.
Не говорю уж про Нормандию.
Однако есть ещё и ленд-лиз.
Да, в 1941 мы получили СРАВНИТЕЛЬНО немного. Кажется, 2%. Но 2% от 10 миллиардов тех долларов - это тоже не так мало. Просто представьте. На Вас напали хулиганы. И кто-то вовремя дал Вам нож. Грошовый ножик. а он Вам может жизнь спасти.
Кстати, в 1942 мы получили уже порядка 20% всего ленд-лиза. А 1942-й тоже был год критический.

Лёва писал(а) 07.03.2011 :: 11:34:43:

Их скорее всего вовсе за решёткой не держали, а сразу стукнули.
Лёва писал(а) 07.03.2011 :: 11:34:43:

На фотографии - это же группа источников, и фоток 1945 года полно. Причём заметьте, я вам не парад Победы посмотреть предлагаю.
Лёва писал(а) 07.03.2011 :: 11:34:43:

Есть такое понятие, как огневая мощь. Если у вас её недостаточно, то шансов выжить меньше.
У мустанга было 6 пулемётов, калибром 12,7 мм. Это довольно много.Лёва писал(а) 07.03.2011 :: 11:34:43:

Это ещё что за аргумент
Союзники то тут при чём?
Лёва писал(а) 07.03.2011 :: 11:34:43:

Ну это вы уже заговариваться стали. Сотни тысяч солдат? Как-то правду вы ищите особенным способом.
Лёва писал(а) 07.03.2011 :: 11:34:43:

Вот В Нормандии и на ПВО очень много сидело народа аккурат в разгар битвы под Москвой.
Лёва писал(а) 07.03.2011 :: 11:34:43:

И 43-й тоже, и что?
Пока не показали мы, что немцев бить можно, никто особенно не шевелился.

Лёва писал(а) 07.03.2011 :: 11:34:43:

Украина тоже не стала Польшей, но в состав Речи Посполитой входила.