Давайте посмотрим что СССР ожидал.
"Необходимо быть готовым к войне на два фронта: на западе против Германии, поддержанной Италией, Венгрией, Румынией и Финляндией , на востиоке - против Японии". Допускалось и участие Турции
Силы Германии: 230-240 дивизий, 20 тыс. орудий, 11 тыс. танков, 11 тыс самолётов.
И то не смущало Василевского.
Даже при таком варианте мы должны были бить оппонентов малой кровью на чужой территории. И вдруг нас разносит вдрызг группировка несравнимо более слабая. Сюрприз.

Ubivec писал(а) 05.03.2011 :: 18:33:27:


Не дадите ссылочку, кстати? Я бы почитал.

Ubivec писал(а) 05.03.2011 :: 18:33:27:


Пожалуй, но о новых моделях немцы, похоже, не знают.

Ubivec писал(а) 05.03.2011 :: 18:33:27:


Смотря какой "русский танк". 

Antistatik писал(а) 05.03.2011 :: 16:22:53:


А кто не антисоветский? Англия? США? Враг моего врага - мой друг.

Цитата:

На досуге поищу, специально для вас друже
Цитата:

А и зачем? Им что И-16, что ЛаГГ-3. Кстати парадокс - но И-16 по итогам приграничных боев больше хлопот немцам доставил, нежели тот же МиГ-1.
Цитата:

Гальдер говорит про "большинство". Надеюсь вы спорить не будете, что Т-26 и БТ - самые массовые танки РККА на июнь 41 г.

Ubivec писал(а) 05.03.2011 :: 19:40:26:

Вы говорите о пушке образца 27 года?

Лёва писал(а) 05.03.2011 :: 19:37:13:

Нет, Польша это нечто особенное, даже союзником поневоле не стала бы никогда

Antistatik писал(а) 05.03.2011 :: 23:43:08:

Он не при чем. Речь идёт о решениях принятых военным командованием.

Antistatik писал(а) 05.03.2011 :: 23:49:39:


Когда РККА перешла границу, многие поляки думали, что русские идут воевать против немцев.
А то, что не соглашались пустить РККА, понятно. то настроения не антирусские, а ,скорее, антибольшевистские.Фильм "Государственная граница" смотрели? Как переодетые поляки (там, правда, в основном не поляки, а разные "пленные красноармейцы") в форме Красной армии переходят границу, убивают, жгут и т.д.
Только вот нам не показали как то же самое делают наши. Под командованием красных командиров действовали платные наёмники. С чего полякам нас любить?
Это не они Россию трижды делили.

art писал(а) 06.03.2011 :: 00:01:06:


Ну, Пакт очень при чём. А в данном случае важны репрессии. На уровне от комполка и выше просто Мамай прошёл.

Ubivec писал(а) 06.03.2011 :: 08:03:23:


Сталин очень боялся предательства. Если знаете, летом-осенью 1941 срочно расстреляли всех серьёзных политических. Тех, кто имел революционный опыт и авторитет.

Ubivec писал(а) 06.03.2011 :: 08:03:23:


Повторим Гальдера
"наш танк T-III с 50-мм пушкой (весной их будет 1500 шт.), как нам представляется, явно превосходит русский танк. Основная масса русских танков имеет плохую броню..."
Как видим, Гальдер в принципе не пишет про тяжёлые или средние танки. И Т-3 превосходит вообще "русский танк", а не основную массу.

Ubivec писал(а) 06.03.2011 :: 08:03:23:


Полковушка была "образца 27 года".

http://asww.org/content/blogcategory/36/60/8/8/

Пушка образца 02/30 года, к началу войны оставалась в гемеопатических количествах.

Лёва писал(а) 05.03.2011 :: 19:37:13:

Это чья группировка слабая?
Лёва писал(а) 05.03.2011 :: 20:18:14:

А много использовали уголовников?

Разные возраста, Лёва, а о том, что это в Берлине, видно по надписи. Можно и другие фото посмотреть, дабы не писаьт ерунды.
http://images.yandex.ua/yandsearch?text=%D1%84%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D1%81%D1%...
Сравнить тоже можно.

Лёва писал(а) 06.03.2011 :: 17:37:12:

Думать нужно обязательно.....

Лучше - хуже, ни когда не узнаем..... Однако, Жуков проявил себя уже на Халкин-Голе.... да, жесткий (и да же жесткий командир), но он сумел (и не раз) при минимальной плотности войск остановить ударные группировки противника. Самые кровавые операции, не его изобретение....

Лёва писал(а) 06.03.2011 :: 17:51:44:


Хорошо себя проявил.  Те же немцы, по его опыту, решили что для подвижных соединений нужны агресивные командиры...