Дилетант писал(а) 13.11.2010 :: 23:33:15:Ну для герцогов конечно феодализм получше...
А где написано,что народ куда то хочет?
Да уж.. мы такие
. Всё помню крестьян гоняли
.
Было написано, что народ куда то не хочет
. Вы сказали, что народ не хочет в феодализм. Так у меня и возник вопрос,- если вас так интересует мнение народа, то может мы выясним что он думает по поводу красного проекта?
Дилетант писал(а) 13.11.2010 :: 23:33:15:азница в отсутствии эксплуатации человека.
Мне любопытно,- вы замечаете что ваше изложение нарушает все законы формальной логики?
Вы утверждаете что разница между личной собственостью и частной это отсутствие эксплуатации человека? Раскроете мысль?
Ну и наконец, возвращаю вас к предыдущему доводу,- а государство чем занималось? Оно не эксплуатировало людей
? Причём временами довольно беззастенчиво.
Дилетант писал(а) 13.11.2010 :: 23:33:15:А что получилось то ? Смех
Расскажите.
В 91-м народ рулевые увели в сторону капиталистической витрины-кравсавицы,и там ...кинули. Смех
Подавляющее большинство просто не представляло через что надо будет пройти,чтобы элементарно прокормиться. Ужас
Нет уж. Это вы мне расскажите. Вы начали о том, что пока у руля компартия- идём к построению коммунизма. Вот я вас и спрашиваю,- в 88-ом в СССР кто был? Не компартия? Или клятые капиталисты прокрались в святая святых?
А если серьёзно, то вынужден вас разочаровать.
Статья 64. Частная собственность. Частные лица имеют право собственности на законные доходы, недвижимость, предметы быта, средства производства, материалы (сырье) и иное движимое и недвижимое имущество.
Вот и весь коммунизм. Надо добавить что китайцы очень своеобразные ребята. Последний раз когда я интересовался, они там вводили возможность передачи жилплощади по наследству. Вот такая вот "аренда" у государства
. С возможностью наследования и почти бесконтрольной возможностью распоряжаться этой жилплощадью. Насчёт съёма не уверен, но не удивлюсь.