Дилетант писал(а) 13.11.2010 :: 23:33:15:

Да уж.. мы такие . Всё помню крестьян гоняли  .

Было написано, что народ куда то не хочет . Вы сказали, что народ не хочет в феодализм. Так у меня и возник вопрос,- если вас так интересует мнение народа, то может мы выясним что он думает по поводу красного проекта?
Дилетант писал(а) 13.11.2010 :: 23:33:15:


Мне любопытно,- вы замечаете что ваше изложение нарушает все законы формальной логики?
Вы утверждаете что разница между личной собственостью и частной это отсутствие эксплуатации человека?  Раскроете мысль?

Ну и наконец, возвращаю вас к предыдущему доводу,- а государство чем занималось? Оно не эксплуатировало людей ? Причём временами довольно беззастенчиво.

Дилетант писал(а) 13.11.2010 :: 23:33:15:


Нет уж. Это вы мне расскажите. Вы начали о том, что пока у руля компартия- идём к построению коммунизма. Вот я вас и спрашиваю,- в 88-ом в СССР кто был? Не компартия? Или клятые капиталисты прокрались в святая святых?
А если серьёзно, то вынужден вас разочаровать.
Статья 64. Частная собственность. Частные лица имеют право собственности на законные доходы, недвижимость, предметы быта, средства производства, материалы (сырье) и иное движимое и недвижимое имущество.

Вот и весь коммунизм. Надо добавить что китайцы очень своеобразные ребята. Последний раз когда я интересовался, они там вводили возможность передачи жилплощади по наследству. Вот такая вот "аренда" у государства . С возможностью наследования и почти бесконтрольной возможностью распоряжаться этой жилплощадью. Насчёт съёма не уверен, но не удивлюсь.

Дилетант писал(а) 13.11.2010 :: 23:09:25:

Нэп - это результат советской власти? Или всё-таки это уступка большевиков эсеровским настроениям народа?
Ленин не желал нэпа - он желал мировой революции. И по той же причине он не желал подъёма благосостояния граждан.
Так чем бы была Россия без Ленина? Эсеровской страной без экспериментов над населением.
А эсеры - это те же самые социал-демократы, что и на Западе. И потому все социальные завоевания советского народа связаны не с Октябрём 1917-го, когда пришёл Ленин со своим экспериментом, а с Февралём 1917-го.
Всё что делал Сталин после нэпа - это полный отказ от Февраля 1917-го, от европейского уровня жизни. Это проволочка в деле строительства реального социализма. После Сталина даже большевики поняли, что надо что-то менять. И весь хрущёвско-брежневский социализм - это результат отказа от сталинистской модели. Это время европеизации нашего социализма.
И основой этого хрущёвско-брежневского социализма был снова не Октябрь 1917-го, а Февраль.
Дилетант писал(а) 13.11.2010 :: 23:09:25:

Берия выпустил бандитов. А политических узников выпустили в 1955 году.

Лёва писал(а) 14.11.2010 :: 09:32:50:


Подробней. Про 30-е годы.

Лёва писал(а) 14.11.2010 :: 09:32:50:


ЛЛ здесь причём?
А за первые пятилетки платили полновесными. Брали со свистом.

Лёва писал(а) 14.11.2010 :: 09:32:50:


Вот именно. Поэтому и продавал  он технологии со свистом. Ему плевать, кому.

Лёва писал(а) 14.11.2010 :: 09:32:50:


Это когда?

Лёва писал(а) 14.11.2010 :: 22:37:37:


Им предложили-они взяли. "Помогали" коммунякам или торговали с ними?
Правильно. Торговали. Дошло, что это и дальше продолжалось бы? Точно также продавали бы технологии, заводы и товары. Т.е. развивали бы СССР. Без Ваших с герцогом стенаний об "изоляции".

Лёва писал(а) 14.11.2010 :: 22:37:37:


Правильно.

Лёва писал(а) 14.11.2010 :: 22:37:37:


Т.е. война нам оказалась не выгодной. Нас "отлучили" от штатовских технологий.
Вот этот момент и герцогу передайте.

анатол писал(а) 14.11.2010 :: 23:10:32:


Деньги кончились. Проекты пришлось сворачивать.
Дальше только Гитлер немного пособил в обмен на ПМР.

Ubivec писал(а) 15.11.2010 :: 08:53:39:


Так давайте и мы воспользуемся.
Нам предлагали план Маршалла ещё после войны.
Германия поднялась.

Ubivec писал(а) 15.11.2010 :: 08:53:39:


Вы не изучали политэкономию?
Базис - экономика. Остальное - так, надстройка, идеология.

Дилетант писал(а) 15.11.2010 :: 12:49:30:


В обмен на отказ от создания соцлагеря. Точнее, навязывания народам соц. "выбора".

Дилетант писал(а) 15.11.2010 :: 12:49:30:


Торганул - слово неточное. Чем ему платили? Он что, хозяин?

Ubivec писал(а) 15.11.2010 :: 08:53:39:


А приватизация то тут при чём?
Вам какой размер нужен? Купите акции Lenovo. Без всяких ваучеров. 

Ubivec писал(а) 15.11.2010 :: 08:53:39:

Так я ж объяснил - не согласен я с вами.
Во первых, "банановость" не имеет ни малейшего отношения к экономике. Это политическое определение. Можно быть нищей банановой республикой, а можно богатой. Япония тоже банановая республика по вашей классификации. И что?
Во вторых, единственый видимый глазу результат советско-китайских "инвестиций" в С.Корею это её дифолт в конце 70-ых. Экономики как не было, так и нет. Думаю, что вы и без меня знаете что такое инвестиции. США и Япония в Ю.Корею это инвестиции, а СССР и Китай в северную - нет. Ю.Корея это выгодное вложение, а Северная - нет.
Ну и наконец, точно также как и с Германией. У вас есть один народ в похожих погодных и географических условиях. Если не политический строй, то в чём всё таки разница?

Лёва писал(а) 15.11.2010 :: 14:41:51:

Права на забастовку там нет. Капиталисты есть, а бастовать работники права не имеют . Представляете как выглядят какие нибудь работники Jiangsu Shagang Group, которые решили побастовать? Их просто по закону всех уволят и наймут новых. Самый что ни на есть дикий капитализм... .

Alba писал(а) 15.11.2010 :: 14:48:18:

Похожих - не одинковых. Есть некоторые проблемы интеграции восточных немцев в ФРГ спустя 20 лет, с чего бы? Наверное эти дурачки своего счастья не понимают, да?