Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Опрос Опрос
Тема Опроса: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?



« Создано: Poznavatel : 25.05.2009 :: 15:16:56 »

Страниц: 1 ... 306 307 308 309 310 ... 360
Печать
Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ? (Прочитано 200328 раз)
DC
Гуру
******
Вне Форума


Историк-любитель

Сообщений: 2551
Москва
Пол: male

МГПИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #6140 - 12.11.2010 :: 15:24:41
 
Лёва писал(а) 12.11.2010 :: 15:18:18:
Кому он конкурент?

Скажите, пожалуйста, а что-нибудь ещё, кроме экономики, может быть предметом конкуренции? Подмигивание
Наверх
 

"La garde meurt et ne se rend pas!"
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #6141 - 12.11.2010 :: 15:55:51
 
анатол писал(а) 11.11.2010 :: 23:54:12:
О выгоде\не выгоде войны надо говорить конкретно, в привязке к конкретному времени и конкретной обстановке. Вопрос демагога.


Скорее, ответ демагога. То есть критерии произвольны.
Лепи что хочешь.


анатол писал(а) 12.11.2010 :: 00:30:10:
На 39-й год общие интересы у нас были с АиФ.


В чём это проявилось? Англию Сталин ненавидел больше чем Германию.

анатол писал(а) 12.11.2010 :: 00:59:02:
Вы утверждаете, что война в Европе США не выгодна. Дескать, тяжёлое экономическое бремя.


Добавляю от себя. Но они туда лезут. Спрашиваю Вас: Зачем?


Не хотят победы Гитлера. Такой ответ не устроит?
Подмигивание

анатол писал(а) 12.11.2010 :: 00:59:02:
Да. Я и это и тоговорил.Когда подписывали ПМР войны не было. Но обезопаситься от неё надо. Началась война-продолжали обеспечивать свою безопасность. Где противоречие? Не началась бы-ни ПМР не работал бы, ни с Финляндией не воевали бы


А Сталин не догадывался -= зачем Гитлеру этот договор любой ценой и срочно понадобился? Вот ведь наивный...
Наверх
 

«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #6142 - 12.11.2010 :: 16:07:09
 
DC писал(а) 12.11.2010 :: 15:24:41:
Скажите, пожалуйста, а что-нибудь ещё, кроме экономики, может быть предметом конкуренции?


Может, колонии? Но у СССР их не было (хотя как сказать  Подмигивание).
Или весь мир планировал оккупацию СССР?
Я не знаю - в чём СССР образца конца тридцатых конкурент Запада.
Наверх
 

«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #6143 - 12.11.2010 :: 17:17:00
 
Лёва писал(а) 12.11.2010 :: 16:07:09:
Я не знаю - в чём СССР образца конца тридцатых конкурент Запада.



Мдя...

А то, что в СССР практически реализовывался альтернативный социально-экономический проект,Вы первый раз слышите? Смайл
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
DC
Гуру
******
Вне Форума


Историк-любитель

Сообщений: 2551
Москва
Пол: male

МГПИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #6144 - 12.11.2010 :: 17:32:40
 
Лёва писал(а) 12.11.2010 :: 16:07:09:
Я не знаю - в чём СССР образца конца тридцатых конкурент Запада.

Если несколько петухов в одном курятнике начинают одновременно кукарекать, то это они экспортом/импортом меряются Смайл или колониями? Смех
Нет, они выясняют, кто будет и дальше топтать местных кур, кукарекать и кого будут нахваливать окружающим, а из кого сварят бульон Подмигивание
Наверх
 

"La garde meurt et ne se rend pas!"
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #6145 - 12.11.2010 :: 17:52:56
 
Дилетант писал(а) 12.11.2010 :: 17:17:00:
Мдя...

А то, что в СССР практически реализовывался альтернативный социально-экономический проект,Вы первый раз слышите?

Так в чём конкуренция то? Смайл
Помимо СССР подобные проекты реализовывались почти во всех скандинавских странах, но при этом они почему то не считали себя конкурентами Западу Подмигивание.
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #6146 - 12.11.2010 :: 18:37:24
 
Alba писал(а) 12.11.2010 :: 17:52:56:
Так в чём конкуренция то? Смайл
Помимо СССР подобные проекты реализовывались почти во всех скандинавских странах, но при этом они почему то не считали себя конкурентами Западу Подмигивание.



Ну да ,в 30-е,с общественной собственностью на орудия труда и ср-ва производства... Смех
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #6147 - 12.11.2010 :: 18:48:47
 
Дилетант писал(а) 12.11.2010 :: 18:37:24:
Ну да ,в 30-е,с общественной собственностью на орудия труда и ср-ва производства...

Это уж точно не так. Никогда общественой собствености на орудия труда не было. Лопату можно было приобрести. Да и свой участочек всегда был Подмигивание.

Так в чём конкуренция то? Смайл И за что?
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #6148 - 12.11.2010 :: 19:22:21
 
Alba писал(а) 12.11.2010 :: 18:48:47:
Дилетант писал(а) Сегодня :: 17:37:24:
Ну да ,в 30-е,с общественной собственностью на орудия труда и ср-ва производства...

Это уж точно не так. Никогда общественой собствености на орудия труда не было. Лопату можно было приобрести. Да и свой участочек всегда был Подмигивание.

Так в чём конкуренция то? Смайл И за что?



За палкой-копалкой - к питекантропам.
А  КАМАЗ как в собственность получить? Смех

До сих пор нет собственности .
На ту же землю.

И в собственной квартире принадлежит только воздух .

Если бы Красный проект не был прямым конкурентом  Капиталистическому,не визжали бы как потерпевшие  сванидзо-млечины.

Не твердили бы как молитву ,что возврата к социализму не    
будет ,чубайсо-путины.

Конкуренция простая - за будущее человечества. Смайл
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #6149 - 12.11.2010 :: 19:43:30
 
Дилетант писал(а) 12.11.2010 :: 19:22:21:
За палкой-копалкой - к питекантропам.
А  КАМАЗ как в собственность получить?

Так вы понимаете насколько искуствено ваше определение? Чем вам лопата не средство производства? Смайл
Правильней другое определение,- "государственая монополия на эксплуатацию человека". Вот это было. Только чего в этом хорошего,- я никогда не понимал....

Дилетант писал(а) 12.11.2010 :: 19:22:21:
До сих пор нет собственности .
На ту же землю.


Насколько мне известно - несмотря на некоторую кривизну законов, что то всё таки есть. Начиная с 93-го по моему.

Дилетант писал(а) 12.11.2010 :: 19:22:21:
И в собственной квартире принадлежит только воздух .


Во во. Хотя, казалось бы, причём тут средства производства? Смайл

Дилетант писал(а) 12.11.2010 :: 19:22:21:
Если бы Красный проект не был прямым конкурентом  Капиталистическому,не визжали бы как потерпевшие  сванидзо-млечины.

Не твердили бы как молитву ,что возврата к социализму не    
будет ,чубайсо-путины.

Конкуренция простая - за будущее человечества.

А можно узнать кто ответственен за капиталистический проект и когда он начался? И почему до сих пор социлистическую Норвегию не прибили?  Круглые глаза
Наверх
 
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #6150 - 12.11.2010 :: 20:36:40
 
Лёва писал(а) 12.11.2010 :: 15:55:51:
анатол писал(а) Вчера :: 23:59:02:
Вы утверждаете, что война в Европе США не выгодна. Дескать, тяжёлое экономическое бремя.


Добавляю от себя. Но они туда лезут. Спрашиваю Вас: Зачем?


Не хотят победы Гитлера. Такой ответ не устроит?


Не устроит. Не понимаю, что такое "хотят\не хотят". И кто такие  "хотят\не хотят". Смех
Да и не понимаю, как Гитлер победил бы СССР и Англию. Силёнок не хватило бы даже на Англию. Не говоря уж об СССР. Подмигивание
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #6151 - 12.11.2010 :: 20:53:04
 
Alba писал(а) 12.11.2010 :: 19:43:30:
Так вы понимаете насколько искуствено ваше определение? Чем вам лопата не средство производства? Смайл
Правильней другое определение,- "государственая монополия на эксплуатацию человека". Вот это было. Только чего в этом хорошего,- я никогда не понимал....


Очередной перл?
Не надоело?


Alba писал(а) 12.11.2010 :: 19:43:30:
Насколько мне известно - несмотря на некоторую кривизну законов, что то всё таки есть. Начиная с 93-го по моему.



На землю?
Смех

Вот именно кривая,пока есть дружба с "кепкой".

Alba писал(а) 12.11.2010 :: 19:43:30:
А можно узнать кто ответственен за капиталистический проект и когда он начался? И почему до сих пор социлистическую Норвегию не прибили?



В Норвегии нет частной собственности и эксплуатации человека человеком?

Как кукурузник ляпнул,что в Скандинавии социализм,так либерасты и повторяют. Смех
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #6152 - 12.11.2010 :: 21:00:07
 
Дилетант писал(а) 12.11.2010 :: 20:53:04:
Очередной перл?
Не надоело?
В Норвегии нет частной собственности и эксплуатации человека человеком?

Так что с лопатой? Смайл По вашему лопата это не средство производства?
Вы лучше свои перлы начинайте считать Подмигивание. Всё ж таки, раз уж пытаетесь отстаивать какую то идею, то с ней лучше ознакомится Подмигивание.
Дилетант писал(а) 12.11.2010 :: 20:53:04:
Как кукурузник ляпнул,что в Скандинавии социализм,так либерасты и повторяют.


Первый раз слышу про кукурузника и его "ляпание"
Но в Норвегии самый натуральный социализм. Нравится вам или нет Смайл. Также как в Китае самый натуральный капитализм, кстати.
Наверх
 
DC
Гуру
******
Вне Форума


Историк-любитель

Сообщений: 2551
Москва
Пол: male

МГПИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #6153 - 12.11.2010 :: 21:06:13
 
Alba писал(а) 12.11.2010 :: 17:52:56:
Так в чём конкуренция то?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1...
Человек, как известно, субъект не только экономики, но и биологии Подмигивание
Так что, рассматривать одно в отрыве от другого - некорректно.
Наверх
 

"La garde meurt et ne se rend pas!"
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #6154 - 12.11.2010 :: 21:55:29
 
Дилетант писал(а) 12.11.2010 :: 17:17:00:
А то, что в СССР практически реализовывался альтернативный социально-экономический проект,Вы первый раз слышите?


Да уж. В КНДР тоже реализуется. Слюнки не текут поконкурировать?  Смех

анатол писал(а) 12.11.2010 :: 20:36:40:
Не устроит. Не понимаю, что такое "хотят\не хотят". И кто такие"хотят\не хотят".


Руководство США.

анатол писал(а) 12.11.2010 :: 20:36:40:
Да и не понимаю, как Гитлер победил бы СССР и Англию. Силёнок не хватило бы даже на Англию. Не говоря уж об СССР


То есть напрасно шухер подняли? Гитлеру так и так ничего не светило?
Наверх
 

«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #6155 - 12.11.2010 :: 22:44:45
 
Лёва писал(а) 12.11.2010 :: 21:55:29:
анатол писал(а) Сегодня :: 19:36:40:
Не устроит. Не понимаю, что такое "хотят\не хотят". И кто такие"хотят\не хотят".


Руководство США.


Сенат, Конгресс, Президент, корпорации? Подмигивание

Лёва писал(а) 12.11.2010 :: 21:55:29:
анатол писал(а) Сегодня :: 19:36:40:
Да и не понимаю, как Гитлер победил бы СССР и Англию. Силёнок не хватило бы даже на Англию. Не говоря уж об СССР


То есть напрасно шухер подняли? Гитлеру так и так ничего не светило?


Под шухер подняли экономику. Подмигивание
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #6156 - 12.11.2010 :: 23:36:01
 
Alba писал(а) 12.11.2010 :: 21:00:07:
Так что с лопатой? Смайл По вашему лопата это не средство производства?
Вы лучше свои перлы начинайте считать Подмигивание. Всё ж таки, раз уж пытаетесь отстаивать какую то идею, то с ней лучше ознакомится Подмигивание.


1.Нет ,лопата - орудие труда.  Подмигивание
2.Моё мнение:капитализм =тупик для человечества.

Alba писал(а) 12.11.2010 :: 21:00:07:
Первый раз слышу про кукурузника и его "ляпание"



Ничего,бывает.

Alba писал(а) 12.11.2010 :: 21:00:07:
Но в Норвегии самый натуральный социализм. Нравится вам или нет Смайл. Также как в Китае самый натуральный капитализм, кстати.


Мне на Норвегию...,впрочем как и на Китай.
НО.

1.В Норвегии -  не социализм,а почему - можете поинтересоваться у экономистов Подмигивание.

2.Китай - не капиталистическое государство,по крайней мере по мнению самих китайцев.
И  по законам экономики - тоже:доля государства - превалирующая.


Лёва писал(а) 12.11.2010 :: 21:55:29:
Дилетант писал(а) Сегодня :: 16:17:00:
А то, что в СССР практически реализовывался альтернативный социально-экономический проект,Вы первый раз слышите?


Да уж. В КНДР тоже реализуется. Слюнки не текут поконкурировать?Смех



Чучхе = социализм? Смех

P.S. Но такого госдолга ,как Ю.Корея  северяне и близко не имеют.



Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #6157 - 13.11.2010 :: 00:08:29
 
Дилетант писал(а) 12.11.2010 :: 23:36:01:
1.Нет ,лопата - орудие труда. 
2.Моё мнение:капитализм =тупик для человечества.

1. Но находился в частном владении. Об том и речь
Дилетант писал(а) 12.11.2010 :: 23:36:01:
1.В Норвегии -  не социализм,а почему - можете поинтересоваться у экономистов .
2.Китай - не капиталистическое государство,по крайней мере по мнению самих китайцев.
И  по законам экономики - тоже:доля государства - превалирующая.

1. Мне у самого себя интересоваться? Смайл В Норвегии социалистическая составляющая намного больше чем капиталистическая. Можете поинтересоваться у самих норвежцев, если оперирывать вашими же доводами. Поинтересуйтесь кто и как в Норвегии добывает нефть(и вообще все ресурсы) и куда идут прибыли.
2. Меньше чем в Норвегии Подмигивание. Но тем не менее, вы почему то ей отказываете в социализме Смайл.
Наверх
« Последняя редакция: 13.11.2010 :: 00:18:16 от Alba »  
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #6158 - 13.11.2010 :: 00:25:42
 
Alba писал(а) 13.11.2010 :: 00:08:29:
Смайл В Норвегии социалистическая составляющая намного больше чем капиталистическая





Т.е.основа экономики - общественная собственность?
А король - главный социалист?Смех

Alba писал(а) 13.11.2010 :: 00:08:29:
Мне у самого себя интересоваться?


Не а ,не получится.
Вы  что такое капиталистическое госрегулирование не знаете. Смех
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #6159 - 13.11.2010 :: 00:30:46
 
Alba писал(а) 13.11.2010 :: 00:08:29:
2. Меньше чем в Норвегии


Начните с гос.устройства Китая,там и понимание придёт,почему он по конституции - социалистическая страна.
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Страниц: 1 ... 306 307 308 309 310 ... 360
Печать