анатол писал(а) 11.11.2010 :: 19:54:06:Нет герцог.
Мы фиксируем очередной Ваш слив.
Мы обсуждаем, кому выгодна война в Европе!
Чт0 ВЫ обсуждаете-Ваше дело. Хотя понятно почему. Слишком очевиден ответ.
анатол писал(а) 11.11.2010 :: 20:09:50:Т.е. СССР не нужна война в Европе. Кстати,как и АиФ. Правильно?
анатол писал(а) 11.11.2010 :: 20:41:39:Вы утверждаете, что война в Европе США не выгодна.
анатол писал(а) 11.11.2010 :: 19:54:06:Война в Европе выгодна США! Почему-Вам сказали. И обосновали на основе экономики.
Война в Европе не выгодна СССР! Почему-Вам сказали. И обосновали на основе экономики.
Анатол.
Я хочу удостоверится что я вас правильно понимаю. Вы утверждаете выгодность войны определяется её географическими характеристиками во первых?
Т.е. любая война в Европе невыгодна для СССР? И любая война в Европе выгодна для США? А любая война в Америке невыгодна США и выгодна СССР? Я правильно понимаю ваш тезис, Анатол? Интересен лишь материк на котором происходит место действия, а всё остальное имеет второстепенное значение?
И потому вы мне задаёте вопрос,- выгодна ли вообще война в Европе для СССР?
Вы понимаете мой вопрос Анатол?
анатол писал(а) 11.11.2010 :: 19:54:06:Хотите поговорить о выгоде начавшейся войны? Поговорим.
Я хочу поговорить о той войне которая началась в сентябре в 1939 году в том виде в котором она началась. Я хочу узнать чем же она была невыгодна для СССР. Вы меня просветите? Вот узнаёт Сталин о том, что АиФ объявили войну Гитлеру и думает..."Тьфу ты чёрт... Это война нам всю малину испоганила!!!" Продолжить можете?
Вопрос понятен Анатол?
анатол писал(а) 11.11.2010 :: 20:20:02:СССР не был изолирован. СССР быстро преодолевал техническую отсталость.
Хорошо, Анатол.
И так, СССР не был в изоляции. С ним все стремились иметь дело.
Будьте любезны,- перечислите стратегических союзников СССР на 1939 год?
Стратегическим союзником называется союзник который дружит не против кого то, а с которым есть общие интересы.
Вы поняли мой вопрос Анатол?
анатол писал(а) 11.11.2010 :: 20:20:02:Влияние в Европе?Милай-это уже следствие преодоления технической отсталости. Завлиял бы, не переживайте.
Влияние в Европе это следствие предоления технической осталости? Объясните что сказать то хотели и к чему.
Я не переживаю, я вам объясняю, что без войны никто не дал бы СССР захватить пол Европы. Что непонятно?
анатол писал(а) 11.11.2010 :: 20:09:50:И для этого он настойчиво пытался заключить "альянс" с АиФ? Придумайте что-нибудь ещё. Просим.
анатол писал(а) 11.11.2010 :: 20:09:50:И для этого он настойчиво пытался заключить "альянс" с АиФ? Придумайте что-нибудь ещё. Просим.
Вы "альянс" специально взяли в кавычки или это у вас оговорка по Фрейду?
Так в чём выразилось желание СССР заключить "альянс" с АиФ?
анатол писал(а) 11.11.2010 :: 20:09:50:Причём, чтобы точки над i поставить, СССР пытался заключить альянс не против Германии, но против Германии как возможного поджигателя войны в Европе.
Так почему он в итоге заключил альянс с поджигателем?
анатол писал(а) 11.11.2010 :: 20:09:50:Т.е. СССР не нужна война в Европе. Кстати,как и АиФ. Правильно?
Так вы можете объяснить чем плоха война между Германией и АиФ для СССР? Пусть даже в Европе? Конкретно эта война чем плоха?
Вы понимаете вопрос Анатол?
анатол писал(а) 11.11.2010 :: 20:09:50:Почему мирно развивающемуся СССР нужна война? Ферштеен вопрос?
А это что означает?
СССР не хотел учавствовать в войне, если вы про это.
А вот ВМВ ему нужна была чтобы под шумок расширить свою область влияния и территории. И он в этом очень даже преуспел.
Что не сходится?
анатол писал(а) 11.11.2010 :: 20:20:02:На примере Китая, пожалуйста, слюной побрызгайте. Чтобы мне (нам, надеюсь) понятней стали Ваши мечты.
Можно и на примере Китая, но начнём с СССР.
И последний раз,- троллите вежливо.1. Внимательно смотрите на график, приведёный Дилетантом.
2. Если вам мало, то доводите до своего понимания, что США лишь самый крупный представитель лагеря с которым СССР конкурировал(точнее он так считал). А 2-3-ие места в этом лагере не намного уступали СССР по размеру экономики и намного превосходили его в конкурентноспособности.
3. Если вам всё ещё мало,- ищите экспорт-импорт СССР в западные страны. Размер и наименование. Любой период. На ваш выбор. Внимательно смотрите и делаете выводы. Сами.
4. Наконец, если вам и этого мало, внимательно думаете о закрытости экономики всего соцлагеря относительно запада и причинах этого явления.
5. Наконец, едете в Германию и любуетесь результатами построения социализма в восточной её части относительно западной.
Потом можно и о Китае и его подъёме. А также причинах этого подъёма и его отношениях с Западом в это время.
Понятно?
анатол писал(а) 11.11.2010 :: 19:54:06:Можете определить интервал времени? Вопрос не понятен.
1.У СССР не было врагов. Конкуренты - были.
2. С 1922 по 1.09.1939годах война для СССР не выгодна. Это понятно?
1. Такс...
Отлично. В этом свете прошу разъяснить мне на каком поле была конкуренция и по каким правилам шла игра.
Также прошу разъяснить ПМР и войны в Испании.
Анатол, вопрос ясен ?
2. Нет. Это непонятно. Прошу разъяснить мне чем была невыгодна война начавшаяся между АиФом и Германией в сентябре 1939 года.
Начните с экономики и закончите геополитикой.
Можете?
анатол писал(а) 11.11.2010 :: 20:41:39:Вы утверждаете, что война в Европе США не выгодна. Дескать, тяжёлое экономическое бремя. Но США туда лезут.
Враньё.
анатол писал(а) 11.11.2010 :: 20:59:36:После срыва создания альянса против агрессора. Этот акт обезопасил нас от участия в войне без помощи. Что не так?
Всё не так, Анатол
.
Вы утверждали что свою безопасность СССР стал обеспечивать после начала войны. А я вам привёл пример того, что он этим стал заниматься до её начала
. Вы согласны, что ваше замечание неточно?
анатол писал(а) 11.11.2010 :: 20:59:36:Харе, Рама! Харе, Кришна!
А динамику развития СССР так и не дали. Догадываетесь, почему Вам этого не хочется делать? Я тоже.
Дал
. Вы читать не умеете просто. И я дал, и Дилетант дал. У вас дислексия, но почему вы меня в этом вините?
анатол писал(а) 11.11.2010 :: 20:59:36:Тут несколько утрировано, но понятно, КАК США могли стать "сверхдержавой". И только так. В результате войны в Европе
Такс..
Дислексия...
США в 1939 году(до войны) является:
1. Крупнейшей экономикой мира.
2. Одним из технологических мировых лидеров.
3. Одним из крупнейших государств мира.
4. Полностью обеспечены ресурсами и независимы от колоний.
5. Были в состоянии обеспечить свою безопасность.
Прошу оспорить эти пункты.
Я жду перечисления тех параметров, по которым США не являлись супердержавой, а не голословных утверждений.
Анатол, вы понимаете вопрос?