Vacietis писал(а) 12.07.2010 :: 15:38:07:


Охохо. Ну я так спорить не буду.

Ну знали вы язвенников-спортсменов и хорошо.

Я тоже знал. Но таки заболевание это может иметь различную степень тяжести.

Vacietis писал(а) 12.07.2010 :: 15:38:07:


Вацетис, выпейте валерьянки?

И расскажите подробно про дивизии на нормандском побережье.

Мне, правда, интересно стало.

Я не издеваюсь, можете - так прекрасно, я по сути затем на форум и хожу.

Zealot писал(а) 12.07.2010 :: 15:38:14:


Роджер, кэп. Просто внес уточнение

Гридь писал(а) 12.07.2010 :: 18:41:26:


На самом деле для советских железных дорог гораздо большую пользу принесли ленд-лизовкие рельсы и платформы, нежели локомотивы.

Вопрос с британскими поставками осени-зимы 1941 г. предлагаю закрыть - бритты прикрыли нашу голую задницу этими танками и самолетами.

З.Ы. Вопросы о "рассыпающихся ботиках" и "подсунутом старье" тоже - амуниция и оружие  была нормальными по качеству. Как и все остальное, посылаемое по ленд-лизу.

Рядовой Райн писал(а) 12.07.2010 :: 19:15:47:


С оговоркой. Существенной. Далеко не всегда. Как бы вам всем не хотелось.

МИНУСЫ                                                       
Некоторое количество техники было в плохом техническом состоянии (зачастую сильно б/у)      
Присылаемая техника была хуже, чем современная советская.      
Задержки поставок со стороны правительств, невыполнение соглашений по количеству.      

анатол писал(а) 12.07.2010 :: 19:38:15:


Также понимаю, что фраза:

Цитата:


так и осталась неусвоенной....

Vacietis писал(а) 12.07.2010 :: 14:17:47:



В 42-43гг Желательно бы для русских, но не было. Вы знаете, что русские отказывались от половины ленд-лиза, лишь бы в 42г открыли Второй фронт?

Vacietis писал(а) 12.07.2010 :: 14:17:47:


Союзники не выступили против немцев на Западе в 43г. Хотя силы немцев там были "инвалидные". Почему? Про неготовность-слышали. Про десант в Африку-тоже.

Рядовой Райн писал(а) 12.07.2010 :: 19:15:47:

По качеству они были хав..., "фигнёй"!)))))
Цитата:

Историк писал(а) 12.07.2010 :: 19:49:59:


"Дискуссия" бесконечна. У деток мальчики кровавые в глазах, ой! Цифры. Они посмотрели Википедию и узнали, что нам поставили... обуви,... автомобилей,... локомотивов и т.д. Цифирька огроменная. Дальше-ну никак. Например, узнать соотношение произведённого и поставленного-низзя. Там уже не так радужно будет. Вдруг выяснится, что и советская промышленность не лаптем щи хлебала. Да ещё и выяснится, что могли бы и без этой помощи победить, пусть с напрягом, с большими жертвами-так Луна у деток на Землю упадёт. Это святое-"без ленд-лиза Союзу был бы конец!"

С этого всё и началось.
А ссылки они делят на "советские"-не верю и "Гальдеру-верю" . Что им давать?

анатол писал(а) 12.07.2010 :: 20:15:21:


Узнать можно. Только в статьях, которые вы читаете, корректной информации вы найдёте. Там обязательно скажут, что у СССР было в 1941 году 24.000 танков и поставленные союзниками 600- это просто курам на смех. Правда там не скажут, что к 1 декабря 1941 года у СССР на всей территории было всего 1.700 боеспособных танков, а на этом фоне поставленные 600 танков уже выглядят несколько по-другому.
Также вам вряд ли скажут, что те же советские танки делались на огромном количестве иностранных станков и при помощи иностранного оборудования, а советские самолёты примерно наполовину были сделаны из ленд-лизовского алюминия и т.д.