Alba писал(а) 07.11.2010 :: 16:27:10:


Да. Там ещё ссылочка есть. Работа о ЛЛ как части экономики США.
Где там разделение?
Нет ЛЛ-нет экономики. Вернее, плохо ей.

Alba писал(а) 07.11.2010 :: 16:27:10:


Это к чему? Правительство США начало инвестировать бешеными темпами бешеные деньги в военную экономику?

Alba писал(а) 07.11.2010 :: 16:27:10:


Текст мой. Мне всё понятно.

Хотел узнать Ваше мнение:
"Убыточная" сделка оказалась "выгодной" сделкой. Правильно?


Alba писал(а) 07.11.2010 :: 16:27:10:


Выгода-в изматывании и уничтожении немцев чужими руками.
Они собрались, кажется в Европу? Нет?
Ну а мы можем без ЛЛ и остановиться.
Пусть "освобождают" Европу сами...

Понимать прочитанное в состоянии?

С точкой зрения "геополитиков" всё ясно? 

Alba писал(а) 07.11.2010 :: 16:50:05:

Выходит, даже в мелочах врёте и юлите.

А Ваши рассуждалки о том, что "США, как народ" и "США, как государство" получили от ВМВ диаметрально противоположные результаты - шедевр Вашей личной "научной" мысли: типа, правое полушарие мозга зачахло, а левое - сильно поумнело, и всё лишь от того, что на голову надели новую шляпу

Лёва писал(а) 07.11.2010 :: 21:27:40:

Клиника - это у Вас.
Ноги надо ДЕЛАТЬ, а не целовать.
А вопрос, почему "некто" не бросился на нападающего со СВОИМ ножом, - ключевой во всей этой дискуссии.
К остальным пунктам Вы забыли добавить:
5. Амбал принадлежал к арийской расе;
6. не указана стоимость ножа в долларах США (по сегодняшнему курсу);
7. не указано, что амбал с потерпевшим - закадычные друзья
и прочая бредятина, так свойственная либерастам и альтернативщикам

анатол писал(а) 07.11.2010 :: 02:38:39:

И что, анатол? Было соглашение. Давали машины. Машины вернули. Что сделали с машинами хозяева вас так волнует?

анатол писал(а) 07.11.2010 :: 19:05:18:


Страховка. Купили Вы машину, застраховали в КАСКО. А машину не угнали и не стукнули. Сделка убыточная? Но ведь могли и угнать.
Мудрая предусмотрительность в деньгах не измеряется.
США помогли потенциальному союзнику. Мы - нет. А помогали как раз будущему врагу. Из ума сшиты.

анатол писал(а) 07.11.2010 :: 19:05:18:


Это кто сказал, что "можем"? И отдадим им Европу? 

Дилетант писал(а) 07.11.2010 :: 19:40:25:


Именно договор о дружбе мы имели с Гитлером.
А с Польшей у нас договор был. Мы его нарушили.

DC писал(а) 07.11.2010 :: 23:27:21:


Советский Союз ноги делал активно, за три месяца до Москвы добежали. Куда дальше - за Урал?

DC писал(а) 07.11.2010 :: 23:27:21:


Это принципиально?

DC писал(а) 07.11.2010 :: 23:27:21:


Если этот нож Вам жизнь спас - что Вам за дело до его цены в долларах? Тем более что Вы так и не заплатили?

DC писал(а) 07.11.2010 :: 23:27:21:


СССР и Германия?
Это да. Это указать нужно.
А спасали СССР как раз те, кого он кинул. Против кого он агрессору дал прут арматуры. Они, конечно, были полны благодарности. Но у них хватило ума забыть обиды и протянуть руку помощи.

Лёва писал(а) 08.11.2010 :: 10:46:14:

Кому - "им"? Немцам? Так она и так была их.
Американцам? Англичанам? Так без нашей помощи им пришлось бы потратить немало не только денег, но и крови, для захвата Европы.

Лёва писал(а) 08.11.2010 :: 10:46:14:

И правильно сделал в конечном счёте. Бежать за Урал просто не понадобилось, т.к. "амбал" выдохся и получил своё, причём без "подарочного ножа". А союзники в это время калькулировали, как бы им
а) самим не вляпаться по самое не балуй, и
б) не остаться с голым задом.

Лёва писал(а) 08.11.2010 :: 10:46:14:
Лёва писал(а) 08.11.2010 :: 10:46:14:

Вот и я интересуюсь, зачем постоянно упирать на миллиарды долларов, в которые обошёлся ленд-лиз, если он помог спасти мир от коричневой чумы? И платили в конце концов не за помощь, а за общую победу - кто чем мог.
По-моему, в одном из романов Марио Пьюзо описана история одного мальчика, который мечтал стать главным мафиози в своём квартале. Но для этого надо было расправиться с владельцем лавки, "крёстным отцом" квартала. Мальчик зашёл в лавку, попросил показать ему самый хороший нож , тщательно выбрал его, аккуратно расплатился и зарезал хозяина этим ножом.

Лёва писал(а) 08.11.2010 :: 10:46:14:

Кто кого и когда кинул? И что такое "прут арматуры" в нашем контексте?
Вы так и не ответили на заданный ранее ключевой вопрос - почему союзники не бросились в бой сразу, еще в июне 1941 года?
Впрочем, ответ очевиден: у них не было НИКАКОЙ возможности ввязаться в войну с Германией. Поэтому они предпочли оказывать помощь той единственной силе, которая могла противостоять Гитлеру в Европе, т.е. - СССР. И Союз в свою очередь забыл многие обиды.

DC писал(а) 08.11.2010 :: 15:33:28:


Нам нужна Европа для расширения соцлагеря или кровь англичан?

DC писал(а) 08.11.2010 :: 15:33:28:


И правильно сделали в конечном счёте. 

DC писал(а) 08.11.2010 :: 15:33:28:


А вот Анатола эта "коричневая чума" просто бесит. Он считает, что никто никого от чумы не спасал, все решали свои проблемы в своих интересах.

DC писал(а) 08.11.2010 :: 15:33:28:


Кто слал Гитлеру эшелоны с сырьём и поздравительные телеграммы, когда Гитлер уничтожал тот самый "второй фронт", о котором мы скоро будем умолять?

DC писал(а) 08.11.2010 :: 15:33:28:


Начали Вы за здравие. Я согласен. Но поступили они разумно, не так ли?
А вот то, что СССР забыл обиды... А что он мог в той ситуации?
Пришлось даже пойти на унижение и денонсировать все решения по Польше. Де-юре мы всё полякам вернули.

Лёва писал(а) 08.11.2010 :: 15:43:22:



У него всё так,без конкретики.
Звучит на слух даже как то рублено,а начинаешь вникать - ...

Лёва писал(а) 08.11.2010 :: 15:43:22:


А пиндосы то боялись как раз сухопутную армию.

Лёва писал(а) 08.11.2010 :: 15:43:22:


Поляки немцам в друзья набивались, было такое.
Гитлер напал на Польшу не вдруг,почти год с поляками разговаривали.

Лёва писал(а) 08.11.2010 :: 15:43:22:


Это уже после краха Польши,когда Германия и СССР стали как и прежде соседями.
Соседям водится жить в мире и дружбе,потому и заключили Договор с таким названием.
Кроме названия в нём не было никакой конкретики.

Лёва писал(а) 08.11.2010 :: 15:43:22:



Две недели ждали,затем спасли что смогли от захвата нацистами.

Лёва писал(а) 08.11.2010 :: 15:50:31:


Присоединяюсь к Анатол .

Лёва писал(а) 08.11.2010 :: 15:50:31:



А кто восхищался фюрером германской нации и соглашался с его требованиями?

Кто не захотел связывать себя какими либо обязательствами с  СССР и вообще исключил его  из Лиги Наций?.

P.S.О каком втором фронте Вы  говорите?.
Второй фронт собирались открыть как раз  против СССР бомбёжкой Баку.

Лёва писал(а) 08.11.2010 :: 15:50:31:


Унижение это определять польские границы и назначать правительство?

Мы всё полякам вернули и де-юре и де -факто...

Потап писал(а) 08.11.2010 :: 17:21:07:


Сэнкс за справку.
Смысл в общем то был разъяснён и в авторском тексте.

Но ведь на самом деле пошли по пути чеченоизации  конфликта .
Т.е. красиво заявленное решение проблемы на деле оказалось умиротворением (финансовым)части тейпов.

Потап писал(а) 08.11.2010 :: 18:31:26:



Не владею такими подробностями.

Просто (ИМХО) ни к чему первым лицам экзерсисы с Великим и могучим: сленги ,особенности произношения и т.п. ...

P.S. Азейбаржан...у працесе... загогулина...