Выбор языка:
 
  Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
 
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
  Исторический форум › Историческая наука › История новейшего времени › Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
‹ Предыдущая тема | Следующая тема ›
Опрос Опрос
Тема Опроса: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?



« Создано: Poznavatel : 25.05.2009 :: 15:16:56 »

Страниц: 1 ... 293 294 295 296 297 ... 360
Печать
Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ? (Прочитано 212395 раз)
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5880 - 04.11.2010 :: 21:48:12  
Ярослав Стебко писал(а) 04.11.2010 :: 21:39:40:
Лёва, ладно вы продинамили вопрос о военных планах, подвох чувствуете, правильно делаете


Это Вы в теме ленд-лиза мне предлагаете обсудить? В теме обсуждения Резуна эти вопросы рассматривают.

анатол писал(а) 04.11.2010 :: 21:41:24:
А они дали.А Вы не знали


А вопрос был дискуссионный. Вы-то уверены, что американцы потирали руки, предвкушая прибыль от кредитов и поставок в СССР. А они как раз не желали сотрудничать с СССР. Рузвельт буквально руки выломал Конгрессу.

анатол писал(а) 04.11.2010 :: 21:41:24:
Уже сказал. Не заметили? К ЛЛ нас присоединили в 42 году


Новое слово.

анатол писал(а) 04.11.2010 :: 21:41:24:
Но факт-грузы нам поставляли. И не отказались

Опять же - почитайте первоисточник. Ккие проблемы были с торговым флотом, как не хватало кораблей.
Наверх
 
«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5881 - 04.11.2010 :: 21:51:42  
Лёва писал(а) 04.11.2010 :: 21:42:10:
анатол писал(а) Сегодня :: 18:15:29:
Элементарно, Ватсон.
На те же, на которые покупал до вступления в программу ЛЛ в 42году


На американские беспроцентные кредиты?
Это не помощь?


Это деньги в долг. Подмигивание

Лёва писал(а) 04.11.2010 :: 21:42:10:
анатол писал(а) Сегодня :: 19:08:56:
2. Да у США, хотя бы.
3. Фиг его знает, с какой радости. Но одолжило


А Вы про ленд-лиз читали?
Вам, видимо, представляется, что США ломились от денег и продукции и могли спокойно всё это распределять по миру.


Видите ли Лёва, Штаты дали нам кредиты. И дали бы со свистом ещё. Подмигивание
Не задумывались, почему? Поцелуй
Наверх
 
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5882 - 04.11.2010 :: 21:57:40  
Лёва писал(а) 04.11.2010 :: 21:48:12:
анатол писал(а) Сегодня :: 20:41:24:
А они дали.А Вы не знали


А вопрос был дискуссионный. Вы-то уверены, что американцы потирали руки, предвкушая прибыль от кредитов и поставок в СССР. А они как раз не желали сотрудничать с СССР. Рузвельт буквально руки выломал Конгрессу.


Я уверен, что Рузвельт потирал руки. Подмигивание

Лёва писал(а) 04.11.2010 :: 21:48:12:
анатол писал(а) Сегодня :: 20:41:24:
Уже сказал. Не заметили? К ЛЛ нас присоединили в 42 году


Новое слово.


Это ликбез. Подмигивание

Лёва писал(а) 04.11.2010 :: 21:48:12:
анатол писал(а) Сегодня :: 20:41:24:
Но факт-грузы нам поставляли. И не отказались

Опять же - почитайте первоисточник. Ккие проблемы были с торговым флотом, как не хватало кораблей.


Спрашивали не об этом. Подмигивание
Цитата:
Но факт-грузы нам поставляли. И не отказались
Наверх
 
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Rambo
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 7758
Новосибирск
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5883 - 04.11.2010 :: 21:58:27  
Лёва писал(а) 04.11.2010 :: 21:29:19:
анатол писал(а) Сегодня :: 18:08:19:Да и почему нельзя выиграть войну без пенициллина?

Да можно, чего там. Миллионом солдат больше, миллионом меньше.


В 1942 году в СССР был выделен пенициллин. В 1944 году он стал поступать в армейские госпитали, что спасло огромное количество жизней. Кстати американский пенициллин, если мне не изменяет память, также стал использоваться в 1944 году. И это была одной из причин затягивания с открытием второго фронта.
Только вот в СССР кроме пенициллина к тому времени были открыты и более мощные антибиотики. Такие как грамицидин, актиномицин и стрептомицин. Так что не будем так уж сгущать краски.
Наверх
 
Жизнь - это смертельная болезнь, передающаяся половым путем.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5884 - 04.11.2010 :: 22:00:54  
Лёва писал(а) 04.11.2010 :: 21:29:19:
анатол писал(а) Сегодня :: 18:08:19:
Да и почему нельзя выиграть войну без пенициллина?


Да можно, чего там. Миллионом солдат больше, миллионом меньше.

 
Много пенициллина поставили и когда?
Можно ли было без него выиграть войну?
Наверх
 
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5885 - 04.11.2010 :: 22:32:58  
анатол писал(а) 04.11.2010 :: 21:51:42:
Это деньги в долг


Деньги в долг - это не помощь?
Это выгодный бизнес?
Под какие проценты дали денег?

анатол писал(а) 04.11.2010 :: 21:51:42:
Видите ли Лёва, Штаты дали нам кредиты. И дали бы со свистом ещё


Если бы не Рузвельт, дали бы вам Штаты.

анатол писал(а) 04.11.2010 :: 21:57:40:
Я уверен, что Рузвельт потирал руки


Пусть потирает. Нам от этого одна польза.
Наверх
 
«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5886 - 04.11.2010 :: 23:02:23  
Лёва писал(а) 04.11.2010 :: 22:32:58:
анатол писал(а) Сегодня :: 20:57:40:
Я уверен, что Рузвельт потирал руки


Пусть потирает. Нам от этого одна польза.


И Штатам. Подмигивание
Наверх
 
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
DC
Гуру
******
Вне Форума


Историк-любитель

Сообщений: 2551
Москва
Пол: male

МГПИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5887 - 04.11.2010 :: 23:39:00  
Alba писал(а) 04.11.2010 :: 21:05:06:
Это частный фонд

А разницы, заметьте, никакой. Только в том, кто у руля: частное лицо или государство. И никакого альтруизма - одни чисто деловые отношения Смайл

Alba писал(а) 04.11.2010 :: 21:05:06:
Ответ на этот вопрос известен. Заказывал СССР. Раз заказывал,- значит было нужно. Или вы считаете руководство СССР полными идиотами?

Очевидно, это Вы считаете руководство СССР идиотами, если думаете, что они заказывали "столько, сколько нужно". Я помню, как при социализме заказывали товара в РАЗЫ больше, чем было нужно, т.к. хорошо было известно, что дадут ровно столько, сколько сочтут нужным дать Подмигивание

Alba писал(а) 04.11.2010 :: 21:05:06:
Вы просто не в курсе. В этой теме были обсуждены не дыры, а Дырищи. И эти дыры оставались до конца войны.
Так что,- это не о чём.

Да, это бла-бла-бла я помню Смайл Эмоции, знаете ли.
Контрудар немцев в Арденнах в наших учебниках сначала именовался "сокрушительным", сейчас стал называться "чувствительным", а Монтгомери с Эйзенхауэром назвали это "перегруппировкой своих сил" Смех

Alba писал(а) 04.11.2010 :: 21:05:06:
Мы обсуждаем одно единственое изменение. Прекращение Ленд-лиза. Всё.

Продолжаем "научную" дискуссию, построенную на бредовой гипотезе Смех
Вы хотите выяснить, чей бред бредовее? Отвечаю - Ваш, т.к. именно Вы стараетесь под бредовую гипотезу подвести научное обоснование.

Alba писал(а) 04.11.2010 :: 21:05:06:
Перебьётесь. Вы их всё равно не читаете.

То есть, Ваши умозаключения - "с потолка"?
Наверх
 
"La garde meurt et ne se rend pas!"
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5888 - 05.11.2010 :: 00:02:49  
Лёва писал(а) 04.11.2010 :: 22:32:58:
анатол писал(а) Сегодня :: 20:51:42:
Это деньги в долг


Деньги в долг - это не помощь?
Это выгодный бизнес?


Да.
Вы выгоду государственного бизнеса видите только в процентах? Поцелуй
Штатам повезло, что не подобные вам у власти стояли.
Наверх
 
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5889 - 05.11.2010 :: 02:59:42  
Лёва писал(а) 04.11.2010 :: 21:29:19:
Ведь мы получили, насколько помню, с учётом потерь в пути около 400 тысяч первоклассных по тому времени машин типа «Студебеккер», «Форд», легковые «Виллисы» и амфибии. Вся наша армия фактически оказалась на колёсах и каких колесах! В результате повысилась её маневренность и заметно возросли темпы наступления."



И когда же ударили автомобилем по бездорожью?
400 тысяч этих первоклассных авто поставили к Сталинграду,или хотя бы к Курскому сражению?

Лёва писал(а) 04.11.2010 :: 21:42:10:
Допустим, Австралия к тому моменту, когда ей напрямую угрожало японское вторжение получила по ленд-лизу несколько десятков грузовиков и несколько зениток.


Значит так было "важно" для США  это вторжение.

Лёва писал(а) 04.11.2010 :: 21:42:10:
А США ни от чего не ломились. Скажем, в декабре 1941 они производили 900 танков в месяц.
Из этого числа нужно было и своей армии дать, и Англии, и СССР.


Ради интереса:куда в декабре 41-го америкосы могли задействовать  в своей армии танки? Озадачен
Наверх
 
"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Ярослав Стебко
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 8763
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5890 - 05.11.2010 :: 10:20:09  
Лёва писал(а) 04.11.2010 :: 21:48:12:
Это Вы в теме ленд-лиза мне предлагаете обсудить?

Нет во флудилке Подмигивание Просто до вас нужно достучаться.
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5891 - 05.11.2010 :: 12:43:54  
DC писал(а) 04.11.2010 :: 23:39:00:
А разницы, заметьте, никакой. Только в том, кто у руля: частное лицо или государство. И никакого альтруизма - одни чисто деловые отношения

Да? И откуда ж вам это известно? Смайл На основе партийного чутья что ли? Вам поставляют еду, когда её не хватает в самих США,- деловые отношения?
DC писал(а) 04.11.2010 :: 23:39:00:
Очевидно, это Вы считаете руководство СССР идиотами, если думаете, что они заказывали "столько, сколько нужно". Я помню, как при социализме заказывали товара в РАЗЫ больше, чем было нужно, т.к. хорошо было известно, что дадут ровно столько, сколько сочтут нужным дат


Да что вы? А почему ж до конца войны грузовиками то РККА была недоукомплектована? Или откуда голод взялся? Наверное от перезаказа тушёнки?
DC писал(а) 04.11.2010 :: 23:39:00:
Да, это бла-бла-бла я помнюЭмоции, знаете ли.
Контрудар немцев в Арденнах в наших учебниках сначала именовался "сокрушительным", сейчас стал называться "чувствительным", а Монтгомери с Эйзенхауэром назвали это "перегруппировкой своих сил"


Какие ещё эмоции? И причём тут Арденны? Смайл Вам тут расписывали объективные дыры. С цифрами. А у вас что? Опять общие соображения?  Смех Смех
DC писал(а) 04.11.2010 :: 23:39:00:
Продолжаем "научную" дискуссию, построенную на бредовой гипотезе
Вы хотите выяснить, чей бред бредовее? Отвечаю - Ваш, т.к. именно Вы стараетесь под бредовую гипотезу подвести научное обоснование.


Оо. И тут пришли вы и заявили, что без ЛЛ мы бы победили и вообще ЛЛ был выгоден США. Правильно, потому что верно. А все кто считают иначе,- бред. При этом вы не привели вообще никаких обоснований. Так и что?

DC писал(а) 04.11.2010 :: 23:39:00:
То есть, Ваши умозаключения - "с потолка"?


Нет конечно. Ваши - да. Это мы уже обсуждали. А мои основаны на источниках. Но вы и сами их сможете найти, если интересно. Я не нанимался вас просвящать Смайл.
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5892 - 05.11.2010 :: 13:27:29  
Alba писал(а) 05.11.2010 :: 12:43:54:
Оо. И тут пришли вы и заявили, что без ЛЛ мы бы победили и вообще ЛЛ был выгоден США. Правильно, потому что верно.


Вообще-то больше ко мне. Подмигивание

Правильно, потому что основано на документах.

ЛЛ не выгоден США- перл №18(кажется)


Alba писал(а) 05.11.2010 :: 12:43:54:
Нет конечно. Ваши - да. Это мы уже обсуждали. А мои основаны на источниках.


Но это большая тайна. Никому не скажу! Смайл
Совсем заврался. Печаль


Alba писал(а) 05.11.2010 :: 12:43:54:
При этом вы не привели вообще никаких обоснований.


Враньё комментировать? Смайл

Alba писал(а) 05.11.2010 :: 12:43:54:
А все кто считают иначе,- бред.


Нет. Все, кто считает иначе- просто неграмотные трепачи-демагоги. Т.е. либерасты.

А бред-да, несут.
Перлы считаем. Подмигивание
Наверх
 
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5893 - 05.11.2010 :: 13:38:10  
анатол писал(а) 04.11.2010 :: 23:02:23:
И Штатам


На штаты начхать. НАМ было выгодно.
А в США как раз далеко не все и не сразу согласились помогать Советскому Союзу.

DC писал(а) 04.11.2010 :: 23:39:00:
Очевидно, это Вы считаете руководство СССР идиотами, если думаете, что они заказывали "столько, сколько нужно". Я помню, как при социализме заказывали товара в РАЗЫ больше, чем было нужно, т.к. хорошо было известно, что дадут ровно столько, сколько сочтут нужным дать


Вы США путаете с каким-нибудь советским главком.
Если заказывать в разы больше чем нужно, то это говорит об одном - платить ни за что и не собирались.

DC писал(а) 04.11.2010 :: 23:39:00:
Да, это бла-бла-бла я помнюЭмоции, знаете ли.
Контрудар немцев в Арденнах в наших учебниках сначала именовался "сокрушительным", сейчас стал называться "чувствительным", а Монтгомери с Эйзенхауэром назвали это "перегруппировкой своих сил"


В наших учебниках - это да.  Смех
Кое-кто писал, что немцев мы к Москве и Сталинграду заманили сознательно. Военная хитрость.  Подмигивание

анатол писал(а) 05.11.2010 :: 00:02:49:
Да.
Вы выгоду государственного бизнеса видите только в процентах?


То есть выгода не финансовая? Просто руководство США оказалось предусмотрительным и не стало равнодушно смотреть как немцы уничтожают потенциального союзника?

анатол писал(а) 05.11.2010 :: 00:02:49:
Штатам повезло, что не подобные вам у власти стояли


Но если Вы правы и СССР так и так победил бы, американцы прогадали. Им было бы выгоднее чтобы СССР победил Германию сам, без помощи. А потом США во всём своём могуществе продиктовали бы измочаленным Советам свою волю. Как и мечтал товарищ Сталин до войны. Только для себя.
Наверх
 
«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5894 - 05.11.2010 :: 13:40:53  
Дилетант писал(а) 05.11.2010 :: 02:59:42:
И когда же ударили автомобилем по бездорожью?
400 тысяч этих первоклассных авто поставили к Сталинграду,или хотя бы к Курскому сражению?


Это Вы Микояна спрашиваете?  Смех

Дилетант писал(а) 05.11.2010 :: 02:59:42:
Значит так было "важно" для СШАэто вторжение


Это Вы просто чушь сморозили. Согласны?
Если мне не верите, спросите Владимира или Анатола.

Дилетант писал(а) 05.11.2010 :: 02:59:42:
Ради интереса:куда в декабре 41-го америкосы могли задействоватьв своей армии танки?


Они ждали высадки японского десанта. На некоторое время даже заморозили поставки по ленд-лизу.
Наверх
 
«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5895 - 05.11.2010 :: 13:43:15  
анатол писал(а) 05.11.2010 :: 13:27:29:
Нет. Все, кто считает иначе- просто неграмотные трепачи-демагоги. Т.е. либерасты.

А бред-да, несут.


Вы вроде писали, что во время перестройки и сами некторое время потеряли ориентиры?
И г-н Кургинян, нынешний ярый "патриот" был во времена перестройки демократом.
Перевёртыши, блин.
Наверх
 
«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5896 - 05.11.2010 :: 13:58:06  
Лёва писал(а) 05.11.2010 :: 13:38:10:
анатол писал(а) Вчера :: 22:02:23:
И Штатам


На штаты начхать. НАМ было выгодно.


Нет уж. Если Штаты заключают договор, то им выгодна наша помощь.
Договор взаимовыгодный.

Лёва писал(а) 05.11.2010 :: 13:38:10:
анатол писал(а) Вчера :: 23:02:49:
Да.
Вы выгоду государственного бизнеса видите только в процентах?


То есть выгода не финансовая?


А что это  за понятие в госбизнесе? Подмигивание
Расшифруйте, не понял.

Лёва писал(а) 05.11.2010 :: 13:38:10:
анатол писал(а) Вчера :: 23:02:49:
Штатам повезло, что не подобные вам у власти стояли


Но если Вы правы и СССР так и так победил бы, американцы прогадали. Им было бы выгоднее чтобы СССР победил Германию сам, без помощи. А потом США во всём своём могуществе продиктовали бы измочаленным Советам свою волю. Как и мечтал товарищ Сталин до войны. Только для себя.


Опять ночь со Сталиным провели? Плачущий

Видите ли Лёва.
1. С чего Вы взяли, что СССР был бы измочален? С 43 года экономика СССР начала расти. С 44г-СССР в своих границах со всеми своими заводами и сырьём.
2. С чего Вы взяли, что без необходимости оказывать помощь союзникам, выросла бы американская экономика? Могущество... Смех
3. В каком месте Европы США продиктовали бы свою волю СССР?
   На берегу Ла-Манша? Как они там оказались бы? Подмигивание
Наверх
 
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5897 - 05.11.2010 :: 14:00:32  
Лёва писал(а) 05.11.2010 :: 13:43:15:
Вы вроде писали, что во время перестройки и сами некторое время потеряли ориентиры?
И г-н Кургинян, нынешний ярый "патриот" был во времена перестройки демократом.
Перевёртыши, блин.


Так мозги-то и у меня и у Кургиняна Смайл работают.
Не все же так зомби и остались.
Подмигивание
Наверх
 
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
DC
Гуру
******
Вне Форума


Историк-любитель

Сообщений: 2551
Москва
Пол: male

МГПИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5898 - 05.11.2010 :: 15:33:32  
Alba писал(а) 05.11.2010 :: 12:43:54:
Да? И откуда ж вам это известно?

Подскажу: открываете Google, забиваете "Russian War Relief" и...ну, в общем, Вы сами знаете Подмигивание

Alba писал(а) 05.11.2010 :: 12:43:54:
Да что вы? А почему ж до конца войны грузовиками то РККА была недоукомплектована? Или откуда голод взялся? Наверное от перезаказа тушёнки?

А не потому ли, что поставляли лишь небольшую часть от заказа? И голод во время войны - вообще-то обычное дело.

Alba писал(а) 05.11.2010 :: 12:43:54:
Вам тут расписывали объективные дыры. С цифрами.

"Дыры (дырищи) с цифрами" - это такой научный термин? Озадачен
По-научному, "дыра" называется "отверстие". Про "отверстия с цифрами" слышать не приходилось Смех

Alba писал(а) 05.11.2010 :: 12:43:54:
Оо. И тут пришли вы и заявили, что без ЛЛ мы бы победили и вообще ЛЛ был выгоден США.

Твоя читать не умей? Или понимай никак? Смайл
Я писал, что мы ПОБЕДИЛИ, и ЛЛ сыграл свою, положительную, роль.
Я писал, что ЛЛ выгоден ВСЕМ, и США в том числе.
Я писал - и продолжаю писать, - что обсуждать вопрос "Что было бы, если бы не было ЛЛ?" - бессмысленно.

Alba писал(а) 05.11.2010 :: 12:43:54:
Нет конечно. Ваши - да. Это мы уже обсуждали. А мои основаны на источниках. Но вы и сами их сможете найти, если интересно. Я не нанимался вас просвящать

Насчёт просвЯщения - к Патриарху Кириллу или Папе римскому Смайл
Alba писал(а) 04.11.2010 :: 18:46:00:
А в случае пенициллина вы ошибаетесь. В США пенициллин появился в 41-ом году

Враньё.
Первый опыт клинического применения пенициллина - Британия, 12 февраля 1941 года. Пациент умер.
Следующий опыт (успешный) - Британия, конец 1941 года.
Британский доктор Чейн прибыл в США только в начале 1942 года с целью заинтересовать фармацевтическую промышленность США производством пенициллина. Но переговоры шли сложно Печаль
Alba писал(а) 04.11.2010 :: 18:46:00:
А в СССР пенициллин появился в 44, а массовое производство после войны.

Опять враньё.
Пенициллин в СССР появился на рубеже 1943-44 года, массовое производство налажено в 1944 году. Кстати, советский пенициллин был лучше американского.
(Найдено в Google по запросу "история пенициллина" - там очень много сайтов и информации) Подмигивание
Наверх
 
"La garde meurt et ne se rend pas!"
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
DC
Гуру
******
Вне Форума


Историк-любитель

Сообщений: 2551
Москва
Пол: male

МГПИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5899 - 05.11.2010 :: 15:41:57  
Лёва писал(а) 05.11.2010 :: 13:38:10:
Вы США путаете с каким-нибудь советским главком.
Если заказывать в разы больше чем нужно, то это говорит об одном - платить ни за что и не собирались.

Нет, дорогой. 100%-ая предоплата стала популярна в России в начале 90-х прошлого века Смайл
И США, как советский главк, сами решали, чего, сколько и кому дать, вне зависимости от заказа.

Лёва писал(а) 05.11.2010 :: 13:38:10:
В наших учебниках - это да.

В американских и британских - это YES Смех
Наверх
 
"La garde meurt et ne se rend pas!"
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Страниц: 1 ... 293 294 295 296 297 ... 360
Печать
‹ Предыдущая тема | Следующая тема ›
 
  Исторический форум › Историческая наука › История новейшего времени › Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
 

Исторический форум » Powered by YaBB 2.4
YaBB © 2000-2009. Все права защищены.