Выбор языка:
 
  Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
 
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
  Исторический форум › Историческая наука › История новейшего времени › Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
‹ Предыдущая тема | Следующая тема ›
Опрос Опрос
Тема Опроса: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?



« Создано: Poznavatel : 25.05.2009 :: 15:16:56 »

Страниц: 1 ... 282 283 284 285 286 ... 360
Печать
Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ? (Прочитано 213131 раз)
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5660 - 31.10.2010 :: 23:48:15  
Лёва писал(а) 31.10.2010 :: 20:36:14:
А если бы США проиграли?


Если  претендовать на роль великого государства ,то изоляция=проигрыш.


Лёва писал(а) 31.10.2010 :: 22:43:14:
анатол писал(а) Сегодня :: 20:10:56:
Поподробней, пожалуйста...
Немцы захватили бы Штаты????


Нет. Немцы разгромили СССР и теснят Англию. Тогда как?


Извините,но вот хренотени  не надо.
Приведите намерения Гитлера теснить Англию.

Если бы Германия разгромила СССР ,то в Англии сказали бы, как по поводу февральской революции : цель войны достигнута!
Наверх
 
"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5661 - 01.11.2010 :: 00:02:03  
Лёва писал(а) 31.10.2010 :: 22:43:14:
анатол писал(а) Сегодня :: 20:10:56:
У кого?


У США. А была альтернатива?


Т.е. СССР на свои деньги (займы) заказывал США товары и развивал их экономику.  США-выгодно. ЧТД.  Подмигивание

Лёва писал(а) 31.10.2010 :: 22:43:14:
анатол писал(а) Сегодня :: 20:10:56:
Да


Да? США обязуются не взыскивать долг с СССР?


СССР обязуется "защищать интересы США".
Обязательства выполнил?
Чтой-то Вы всё о США печётесь? Подмигивание

Лёва писал(а) 31.10.2010 :: 22:43:14:
анатол писал(а) Сегодня :: 20:10:56:
Понятно. Рузвельту не нравился Гитлер и он угробил своих солдат из антипатии к этому усатому.
Вот гад...


Из антипатии?Смех
Из антипатии к нацизму.


Угробил своих солдат из-за своей антипатии к нацизму. Сойдёт?
Враг американского народа... Подмигивание

Лёва писал(а) 31.10.2010 :: 22:43:14:
анатол писал(а) Сегодня :: 20:10:56:
Поподробней, пожалуйста...
Немцы захватили бы Штаты????


Нет. Немцы разгромили СССР и теснят Англию. Тогда как?


А Штатам чего от этого? Они в Америке, на другом конце Земли...
Никак. Подмигивание

Давайте вторую попытку сделайте.
Наверх
 
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
DC
Гуру
******
Вне Форума


Историк-любитель

Сообщений: 2551
Москва
Пол: male

МГПИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5662 - 01.11.2010 :: 01:29:15  
Лёва писал(а) 31.10.2010 :: 22:38:58:
Но у Вас они добрые в кавычках.

Добрыми их назвали Вы. Как и альтруистами. А в кавычках, потому как цитата Смайл

Лёва писал(а) 31.10.2010 :: 22:38:58:
СССР не мог проиграть?

Не мог. Он же не демократическая страна Подмигивание
Наверх
 
"La garde meurt et ne se rend pas!"
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5663 - 01.11.2010 :: 08:21:12  
Дилетант писал(а) 31.10.2010 :: 23:48:15:
Еслипретендовать на роль великого государства ,то изоляция=проигрыш


А СССР на что претендовал, потакая фюреру?

Дилетант писал(а) 31.10.2010 :: 23:48:15:
Приведите намерения Гитлера теснить Англию.

Если бы Германия разгромила СССР ,то в Англии сказали бы, как по поводу февральской революции : цель войны достигнута!


То есть Англии на руку было бы поражение СССР?
Вы хоть выступление Черчилля прочитайте от 22.06.41. Он там подробно всё объясняет.

анатол писал(а) 01.11.2010 :: 00:02:03:
Т.е. СССР на свои деньги (займы) заказывал США товары и развивал их экономику.США-выгодно


Так Вы ведь утверждали что у СССР денег завались. Продал бы чего... Пеньку, лён...  Смех
Он и так покупал бы у США, у кого ещё?


анатол писал(а) 01.11.2010 :: 00:02:03:
СССР обязуется "защищать интересы США".


Это так... Попутный газ при добыче нефти.  Подмигивание
Но кто сказал что мы в расчёте и платить не надо?

анатол писал(а) 01.11.2010 :: 00:02:03:
Угробил своих солдат из-за своей антипатии к нацизму. Сойдёт?
Враг американского народа...


Мудрый дальновидный человек. Если бы он как Сталин решил остаться над схваткой, могло кончиться гораздо хуже.

анатол писал(а) 01.11.2010 :: 00:02:03:
А Штатам чего от этого? Они в Америке, на другом конце Земли...
Никак


Вы с Дилетантом договоритесь.
Кстати, могу Вам подкинуть цитат о том, что Гитлер планировал и до США добраться.
Ну, то есть Соображений и Директив не издавал, но в долгосрочной перспективе мысли высказывал.
DC писал(а) 01.11.2010 :: 01:29:15:
Добрыми их назвали Вы. Как и альтруистами. А в кавычках, потому как цитата


И "добрым людям" сплошная выгода - как бы случайный пиар, привлечение других клиентов (для которых кредит уже не будет беспроцентным) и создание имиджа "чуткого" и "отзывчивого".
Где цитата? Всё изворачиваетесь... Неуклюже...
Кстати, условия ленд-лиза были одинаковыми для всех стран. И после войны по плану Маршалла кредиты были льготными, а часто и беспроцентными.

DC писал(а) 01.11.2010 :: 01:29:15:
Не мог. Он же не демократическая страна


Странно. Даже в самых патриотических изданиях признают что СССР находился на грани поражения.

Наверх
« Последняя редакция: 01.11.2010 :: 08:49:15 от Лёва »  
«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5664 - 01.11.2010 :: 09:53:00  
Лёва писал(а) 01.11.2010 :: 08:21:12:
анатол писал(а) Вчера :: 23:02:03:
А Штатам чего от этого? Они в Америке, на другом конце Земли...
Никак


Вы с Дилетантом договоритесь.
Кстати, могу Вам подкинуть цитат о том, что Гитлер планировал и до США добраться.


Вы лучше расскажите, как США могут потерпеть поражение. Это так просто... Подмигивание

Как США могут потерпеть поражение в ВМВ?

Никак. Правильно?

И что им до поражения Англии и СССР?

Ничего. Правильно? Подмигивание

Лёва писал(а) 01.11.2010 :: 08:21:12:
анатол писал(а) Вчера :: 23:02:03:
Угробил своих солдат из-за своей антипатии к нацизму. Сойдёт?
Враг американского народа...


Мудрый дальновидный человек. Если бы он как Сталин решил остаться над схваткой, могло кончиться гораздо хуже.



Когда Рузвельт поменял свою точку зрения и вступил в схватку? Дату, пожалуйста. И где в этот момент уже был Сталин.
До этого момента где был Рузвельт? Над схваткой? Смех

Мудро на эту дату поступил? Или на какую? Когда мудрость проявил?

Вообще-то, Рузвельт над схваткой оставался дольше Сталина. Учите матчасть. Подмигивание

Вы такие перлы выдаёте в своём лизании Штатам ..адницы, что просто
дальше некуда. Поцелуй

Лёва писал(а) 01.11.2010 :: 08:21:12:
анатол писал(а) Вчера :: 23:02:03:
СССР обязуется "защищать интересы США".


Это так... Попутный газ при добыче нефти.


Выполнено или нет? Защитили интересы США?

Ваше отношение к советским людям в войну оставлю без комментариев. Матерных.

Лёва писал(а) 01.11.2010 :: 08:21:12:
анатол писал(а) Вчера :: 23:02:03:
Т.е. СССР на свои деньги (займы) заказывал США товары и развивал их экономику.США-выгодно


Так Вы ведь утверждали что у СССР денег завались.


Цитатку.  Лгунишка...Поцелуй
Наверх
« Последняя редакция: 01.11.2010 :: 10:47:48 от анатол »  
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5665 - 01.11.2010 :: 11:39:51  
Лёва писал(а) 01.11.2010 :: 08:21:12:
А СССР на что претендовал, потакая фюреру?



Россия задолго до СССР в великих ходила,и все те чухляшки и романески с псякревами ,которые потропились её списать, позднее на собственной  территории шкуре убедились в своей неправоте. 

Лёва писал(а) 01.11.2010 :: 08:21:12:
То есть Англии на руку было бы поражение СССР?
Вы хоть выступление Черчилля прочитайте от 22.06.41. Он там подробно всё объясняет.



Англии - конечно на руку!
Вы уже забыли как Кекс махал речью Гитлера ,как предложением о мире с UK?И в МК Гитлер только комплименты англичанам рассыпал...
А вот Черчиллю ,хотевшему биться до последнего англичанина - нет.

Лёва писал(а) 01.11.2010 :: 08:21:12:
Странно. Даже в самых патриотических изданиях признают что СССР находился на грани поражения.


Ссылку - можно?

Лёва писал(а) 01.11.2010 :: 08:21:12:
Вы с Дилетантом договоритесь.
Кстати, могу Вам подкинуть цитат о том, что Гитлер планировал и до США добраться.
Ну, то есть Соображений и Директив не издавал, но в долгосрочной перспективе мысли высказывал.



Вроде Алоизович не планировал при жизни воевать за Америку...
Наверх
 
"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
DC
Гуру
******
Вне Форума


Историк-любитель

Сообщений: 2551
Москва
Пол: male

МГПИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5666 - 01.11.2010 :: 11:45:57  
Лёва писал(а) 01.11.2010 :: 08:21:12:
Где цитата? Всё изворачиваетесь... Неуклюже...

Отнюдь. Соблюдаю правила Русского языка Смайл

Лёва писал(а) 01.11.2010 :: 08:21:12:
Кстати, условия ленд-лиза были одинаковыми для всех стран. И после войны по плану Маршалла кредиты были льготными, а часто и беспроцентными.

Не понял. План Маршалла - часть ленд-лиза? Смех

Лёва писал(а) 01.11.2010 :: 08:21:12:
Странно. Даже в самых патриотических изданиях признают что СССР находился на грани поражения.

Особенно в 1943-45 гг. Смех Смех
Наверх
 
"La garde meurt et ne se rend pas!"
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5667 - 01.11.2010 :: 15:30:39  
анатол писал(а) 01.11.2010 :: 09:53:00:
Вы лучше расскажите, как США могут потерпеть поражение. Это так просто...

Как США могут потерпеть поражение в ВМВ?

Никак. Правильно?

И что им до поражения Англии и СССР?

Ничего. Правильно?


Вы совсем недавно убеждали меня что поражение СССР стало бы катастрофой для США, чем и объясняли ленд-лиз. так зачем США влезли со своими поставками и спровоцировали Гитлера на объявление войны? Это совсем не пустяки - под вопрос были поставлены все торговые связи США.

анатол писал(а) 01.11.2010 :: 09:53:00:
Когда Рузвельт поменял свою точку зрения и вступил в схватку? Дату, пожалуйста


Оккупация Гитлером ВСЕЙ Чехословакии. С этого момента отношение к Гитлеру стало нетерпимым.

анатол писал(а) 01.11.2010 :: 09:53:00:
И где в этот момент уже был Сталин


Готовился подороже продать свой нейтралитет.

анатол писал(а) 01.11.2010 :: 09:53:00:
Вообще-то, Рузвельт над схваткой оставался дольше Сталина. Учите матчасть


Вот как? И на чью же сторону встал Сталин?

анатол писал(а) 01.11.2010 :: 09:53:00:
Выполнено или нет? Защитили интересы США?


Имели выбор?

анатол писал(а) 01.11.2010 :: 09:53:00:
Цитатку.Лгунишка


Вы писали, что и деньжата у СССР имелись. И продать мы чего-то могли. И т.д. Про платёжеспособность рассуждали. Весь мир перед нами, можно купить...Нет, уже передумали?
Наверх
 
«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5668 - 01.11.2010 :: 15:43:55  
Дилетант писал(а) 01.11.2010 :: 11:39:51:
Англии - конечно на руку!
Вы уже забыли как Кекс махал речью Гитлера ,как предложением о мире с UK?И в МК Гитлер только комплименты англичанам рассыпал


Он и Сталину комплименты расточал. И Рузвельту, пока надеялся удержать того над схваткой.

Дилетант писал(а) 01.11.2010 :: 11:39:51:
Ссылку - можно?


Общее место. Аксиома. А что, СССР не был на грани поражения? Так, специально заманили немцев вглубь страны, чтоб вернее погубить?

DC писал(а) 01.11.2010 :: 11:45:57:
Не понял. План Маршалла - часть ленд-лиза?


Это принципиально? Это продолжение помощи. Совсем нелишней.

DC писал(а) 01.11.2010 :: 11:45:57:
Особенно в 1943-45 гг


Нет, в 1941-42. Похихикайте, если весело.  Класс

Дилетант писал(а) 01.11.2010 :: 11:39:51:
Вроде Алоизович не планировал при жизни воевать за Америку


Он не любил море, флот и морские операции. Но угрозы уничтожить США проскакивали в речах.

DC писал(а) 01.11.2010 :: 11:45:57:
Отнюдь. Соблюдаю правила Русского языка


Я Вам привёл Вашу цитату. Где Вы там что-то заавычили по правилам орфографии?
Наверх
 
«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
DC
Гуру
******
Вне Форума


Историк-любитель

Сообщений: 2551
Москва
Пол: male

МГПИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5669 - 01.11.2010 :: 16:54:16  
Лёва писал(а) 01.11.2010 :: 15:43:55:
DC писал(а) Сегодня :: 10:45:57:
Не понял. План Маршалла - часть ленд-лиза?

Это принципиально? Это продолжение помощи. Совсем нелишней

"Ну, не у этого Дона Педро. Ну, у другого... Мало ли в Бразилии Донов Педров - и не сосчитаешь!"(с) Смех
Выше говорилось, что у ленд-лиза и плана Маршалла были совершенно разные предпосылки и различные цели. И говорилось, что План Маршалла был совсем нелишним для США. Так что, помощь помощи - рознь.

Лёва писал(а) 01.11.2010 :: 15:43:55:
DC писал(а) Сегодня :: 10:45:57:
Особенно в 1943-45 гг

Нет, в 1941-42. Похихикайте, если весело.

Хи-хи! Таким образом, разговор снова возвращается к тому, что в 1941-42 гг. СССР был на грани проражения, но справился с этой ситуацией, благодаря помощи, оказанной союзниками в 1944-45 гг. Смех

Лёва писал(а) 01.11.2010 :: 15:43:55:
Дилетант писал(а) Сегодня :: 10:39:51:
Вроде Алоизович не планировал при жизни воевать за Америку

Он не любил море, флот и морские операции. Но угрозы уничтожить США проскакивали в речах.

А ещё он объявил своими личными врагами подводника А.Маринеско и диктора Ю.Леваитана Смайл

Лёва писал(а) 01.11.2010 :: 15:43:55:
Я Вам привёл Вашу цитату. Где Вы там что-то заавычили по правилам орфографии?

Учите матчасть. Термин "добрые люди" принадлежит Вашему творчеству и при повторении в данном качестве должен стоять в кавычках, как элемент прямой речи автора Подмигивание Цитата:
Выделительным знаком являются и кавычки. Общая функциональная однозначность кавычек (выделительная) не мешает им иметь разнообразные частные значения.
Прежде всего кавычки выделяют в тексте чужую речь - отдельные слова, принадлежащие другому автору, цитаты, прямую речь.
(Волгина Н.С., Розенталь Д.Э., Фомина М.И. "Современный русский язык" - М., 2002, стр. 349) Подмигивание
Наверх
 
"La garde meurt et ne se rend pas!"
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5670 - 01.11.2010 :: 17:55:25  
Лёва писал(а) 01.11.2010 :: 15:43:55:
Он и Сталину комплименты расточал. И Рузвельту, пока надеялся удержать того над схваткой.


В МК? Озадачен

Лёва писал(а) 01.11.2010 :: 15:43:55:
Общее место. Аксиома. А что, СССР не был на грани поражения? Так, специально заманили немцев вглубь страны, чтоб вернее погубить?



UK тоже было на грани?

Лёва писал(а) 01.11.2010 :: 15:43:55:
Дилетант писал(а) Сегодня :: 10:39:51:
Вроде Алоизович не планировал при жизни воевать за Америку


Он не любил море, флот и морские операции. Но угрозы уничтожить США проскакивали в речах



Лучшее подтверждение тому,что англо-американцы на самом деле не опасались нападения Германии. Очень довольный

И так, лейт-мотив ВМВ (о чём Алоизович и писал в МК) - дранх нах остен!
Наверх
 
"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5671 - 01.11.2010 :: 18:41:39  
DC писал(а) 01.11.2010 :: 16:54:16:
И говорилось, что План Маршалла был совсем нелишним для США. Так что, помощь помощи - рознь.


Если помощь взаимовыгодна, это только плюс.

DC писал(а) 01.11.2010 :: 16:54:16:
Хи-хи! Таким образом, разговор снова возвращается к тому, что в 1941-42 гг. СССР был на грани проражения, но справился с этой ситуацией, благодаря помощи, оказанной союзниками в 1944-45 гг


А помощь, оказанная в 1941-42?
Напомнить высказывания Микояна и Жукова?

DC писал(а) 01.11.2010 :: 16:54:16:
А ещё он объявил своими личными врагами подводника А.Маринеско и диктора Ю.Леваитана


Чем подтвердите?

DC писал(а) 01.11.2010 :: 16:54:16:
Учите матчасть. Термин "добрые люди" принадлежит Вашему творчеству и при повторении в данном качестве должен стоять в кавычках, как элемент прямой речи автора


Смех
Может, Вы теперь будете закавычивать любое мною сказанное слово?
Наверх
 
«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5672 - 01.11.2010 :: 18:46:13  
Дилетант писал(а) 01.11.2010 :: 17:55:25:
UK тоже было на грани?


Такого разгрома не было, но положение было аховое. Англичане решали дилемму - что им удерживать после падения СССР - Ирак или Египет. И то и другое - не было возможности.

Дилетант писал(а) 01.11.2010 :: 17:55:25:
В МК?

Гитлер относил англичан к нордической расе. Испытывал определённые симпатии. И что?

Дилетант писал(а) 01.11.2010 :: 17:55:25:
Лучшее подтверждение тому,что англо-американцы на самом деле не опасались нападения Германии

Так "Морской лев" - это так, шутка?
И Крит тоже?
Наверх
 
«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5673 - 01.11.2010 :: 19:32:38  
анатол писал(а) 01.11.2010 :: 09:53:00:
Ваше отношение к советским людям в войну оставлю без комментариев. Матерных


Как занятно. Вам, защитникам советских людей, этих людей совсем не жаль.
Гибли в зимнюю, умирали в голодомор, подвергались репрессиям - вам всё трын-трава.
Ну, ещё бы поднатужились. Ещё бы поднапряглись.
Вот же ж, патриоты-государственники.
Наверх
 
«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
DC
Гуру
******
Вне Форума


Историк-любитель

Сообщений: 2551
Москва
Пол: male

МГПИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5674 - 01.11.2010 :: 19:58:20  
Лёва писал(а) 01.11.2010 :: 18:41:39:
Если помощь взаимовыгодна, это только плюс.

А? Так ленд-лиз был выгоден США? (Alba в шоке Смайл).

Лёва писал(а) 01.11.2010 :: 18:41:39:
А помощь, оказанная в 1941-42?
Напомнить высказывания Микояна и Жукова?

Вы снова хотите доказать, что у СССР в 1941-42 годах вообще ничего не было Смайл, а союзники поставили ему всё?
(Про кол-во ленд-лизовских танков в битве под Москвой мы с Вами уже дискутировали. Как и про их решающую роль Смех)

Лёва писал(а) 01.11.2010 :: 18:41:39:
Чем подтвердите?

http://studiastv.narod.ru/str051.html
А вообще-то Алоизьевич много всякой патетической пурги нёс и угрозами сыпал, как всякий диктатор.

Лёва писал(а) 01.11.2010 :: 18:41:39:
Может, Вы теперь будете закавычивать любое мною сказанное слово?

Глупые слова - точно буду. Мне чужого не надо Подмигивание
Наверх
 
"La garde meurt et ne se rend pas!"
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5675 - 01.11.2010 :: 20:30:49  
Лёва писал(а) 01.11.2010 :: 15:30:39:
анатол писал(а) Сегодня :: 08:53:00:
Вы лучше расскажите, как США могут потерпеть поражение. Это так просто...

Как США могут потерпеть поражение в ВМВ?

Никак. Правильно?

И что им до поражения Англии и СССР?

Ничего. Правильно?


Вы совсем недавно убеждали меня что поражение СССР стало бы катастрофой для США, чем и объясняли ленд-лиз. так зачем США влезли со своими поставками и спровоцировали Гитлера на объявление войны? Это совсем не пустяки - под вопрос были поставлены все торговые связи США.


В Европе у США были торговые связи? Ух-ты.   А я думал, там они с коричневой чумой боролись. Смех Смех Смех

Так всё-таки подскажете, или нет,
каким образом США могут потерпеть поражение? Подмигивание
И что им до поражения Англии и СССР?


Лёва писал(а) 01.11.2010 :: 15:30:39:
анатол писал(а) Сегодня :: 08:53:00:
Когда Рузвельт поменял свою точку зрения и вступил в схватку? Дату, пожалуйста


Оккупация Гитлером ВСЕЙ Чехословакии. С этого момента отношение к Гитлеру стало нетерпимым.


Так... И Рузвельт вступил через три года в схватку с нацизмом. Раньше Англии и СССР. Борец... Смех Смех Смех
Шарик, Лёва, маловат. Подмигивание

Лёва писал(а) 01.11.2010 :: 15:30:39:
анатол писал(а) Сегодня :: 08:53:00:
И где в этот момент уже был Сталин


Готовился подороже продать свой нейтралитет.


Сами брякнули чушь и сами себе отвечаете? Смех

Т.е. Рузвельт вступил в схватку с нацизмом в декабре 41 года, а Сталин в этот момент "Готовился подороже продать свой нейтралитет"... Смех

Или глобус великоват?.. Смайл

Ну учите матчасть. Подмигивание

Лёва писал(а) 01.11.2010 :: 15:30:39:
анатол писал(а) Сегодня :: 08:53:00:
Вообще-то, Рузвельт над схваткой оставался дольше Сталина. Учите матчасть


Вот как? И на чью же сторону встал Сталин?


Рузвельт дольше оставался над схваткой? На сколько месяцев?
Речь и вопрос о "борце с нацизмом" из-за океана, если не заметили. Подмигивание

Лёва писал(а) 01.11.2010 :: 15:30:39:
анатол писал(а) Сегодня :: 08:53:00:
Цитатку.Лгунишка


Вы писали, что и деньжата у СССР имелись. И продать мы чего-то могли. И т.д. Про платёжеспособность рассуждали. Весь мир перед нами, можно купить...Нет, уже передумали?


Всё-таки, дайте просимую цитатку, где я утверждал "что у СССР денег завались." Поцелуй

Вы там себе что-то придумываете, сами с собой спорите... Может хватит? Подмигивание
Вопрос-ответ?

Лёва писал(а) 01.11.2010 :: 15:30:39:
анатол писал(а) Сегодня :: 08:53:00:
Выполнено или нет? Защитили интересы США?


Имели выбор?


Опять же, вопрос был "Защитили интересы США?"

Вот ответите на этот вопрос-я задам Вам вопрос. Тот же самый, но три буквы добавлю. Подмигивание
Наверх
 
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5676 - 01.11.2010 :: 20:31:04  
DC писал(а) 01.11.2010 :: 19:58:20:
А? Так ленд-лиз был выгоден США?


Считалось, что сопротивление СССР отвечает интересам безопасности США.
Если это называется "выгодно", то да.

DC писал(а) 01.11.2010 :: 19:58:20:
Вы снова хотите доказать, что у СССР в 1941-42 годах вообще ничего не было , а союзники поставили ему всё?


Нет, я хочу сказать, что у СССР было мало, а кое-что ему поставили.
С уверенностью сказать, что эти поставки спасли СССР от краха, я не могу. Может, СССР и устоял бы. А может, нет.

DC писал(а) 01.11.2010 :: 19:58:20:
А вообще-то Алоизьевич много всякой патетической пурги нёс и угрозами сыпал, как всякий диктатор


Вот эта лабуда - доказательство?
Можно ссылку на какого-нибудь историка, хотя бы патриотического?
Наверх
 
«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5677 - 01.11.2010 :: 20:37:47  
Лёва писал(а) 01.11.2010 :: 19:32:38:
анатол писал(а) Сегодня :: 08:53:00:
Ваше отношение к советским людям в войну оставлю без комментариев. Матерных


Как занятно. Вам, защитникам советских людей, этих людей совсем не жаль.
Гибли в зимнюю, умирали в голодомор, подвергались репрессиям - вам всё трын-трава.
Ну, ещё бы поднатужились. Ещё бы поднапряглись.
Вот же ж, патриоты-государственники.


Щас заплачу.

Советские люди, защищающие интересы США-"Попутный газ при добыче нефти" -не я сказал. Злой
"Но кто сказал что мы в расчёте и платить не надо?"-и это не я сказал. Злой
Merde!
Наверх
 
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5678 - 01.11.2010 :: 20:41:15  
анатол писал(а) 01.11.2010 :: 20:30:49:
В Европе у США были торговые связи? Ух-ты. А я думал, там они с коричневой чумой боролись


Чем меньше мыслей, тем больше смайликов.
У США по всему миру торговые связи.

анатол писал(а) 01.11.2010 :: 20:30:49:
И что им до поражения Англии и СССР?


Ничего? Тогда зачем ленд-лиз? Почему не с Гитлером торговать? Он бы золотом платил, без кредитов.

анатол писал(а) 01.11.2010 :: 20:30:49:
Так... И Рузвельт вступил через три года в схватку с нацизмом


А должен был кинуться сразу?

анатол писал(а) 01.11.2010 :: 20:30:49:
Т.е. Рузвельт вступил в схватку с нацизмом в декабре 41 года, а Сталин в этот момент "Готовился подороже продать свой нейтралитет"...


Рузвельт сам в схватку не вступал как и Сталин. Но в конфронтацию с Гитлером вступил раньше чем Сталин, начав поставки Англии.

анатол писал(а) 01.11.2010 :: 20:30:49:
Всё-таки, дайте просимую цитатку, где я утверждал "что у СССР денег завались."


Кто говорил, что СССР чего-то там может продать, а на вырученные деньги чего-то купить? Пушкин? Так что СССР мог продать на миллиарды долларов в 1941?

анатол писал(а) 01.11.2010 :: 20:30:49:
Опять же, вопрос был "Защитили интересы США?"


США, контролируя Афганистан, делают выгодную для России работу. Россия ужасно рада, каждый год продлевает мандат миротворцам. Но Путин был бы удивлён, если бы США попросили оплатить часть их издержек.
Мысль понятна?
Наверх
 
«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
кекс11
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2266
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5679 - 01.11.2010 :: 20:42:01  
анатол писал(а) 01.11.2010 :: 20:30:49:
Так... И Рузвельт вступил через три года в схватку с нацизмом. Раньше Англии и СССР. Борец... Смех Смех Смех


16 смайликов в одном сообщении-это ещё не предел, правда анатол? Меня давно здесь не было, но видмо ничего не поменялось: в детство вы впадаете всё такими же темпами.
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Страниц: 1 ... 282 283 284 285 286 ... 360
Печать
‹ Предыдущая тема | Следующая тема ›
 
  Исторический форум › Историческая наука › История новейшего времени › Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
 

Исторический форум » Powered by YaBB 2.4
YaBB © 2000-2009. Все права защищены.