Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Опрос Опрос
Тема Опроса: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?



« Создано: Poznavatel : 25.05.2009 :: 15:16:56 »

Страниц: 1 ... 268 269 270 271 272 ... 360
Печать
Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ? (Прочитано 200959 раз)
DC
Гуру
******
Вне Форума


Историк-любитель

Сообщений: 2551
Москва
Пол: male

МГПИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5380 - 16.10.2010 :: 12:13:07
 
Alba писал(а) 15.10.2010 :: 23:16:29:
Я отвечал на выделеное.

Вот в этом весь "счетовод Вотруба", как на ладони Смайл Выбрал из вопроса фрагмент и ответил...

Alba писал(а) 15.10.2010 :: 23:16:29:
Касательно всего остального,- не понимаю особого смысла в вашем вопросе.Что вам дадут общие потери населения? И как вы собрались считать население находящееся под контролем противника? А главное,- зачем?

Действительно - зачем? Смайл
Если население на начало войны составляло 28 млн. человек, а потери - более 26 млн., то это геноцид.
Если население составляло 80 млн. человек, то, при тех же потерях, случаются "тяжёлые невосполнимые потери".
Если население составляло 150 млн. человек, то потери можно назвать "большими", но не критическими.

И ещё. К какому году, по-Вашему, Германия должна была "истечь кровью"? Подмигивание
Наверх
 

"La garde meurt et ne se rend pas!"
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5381 - 16.10.2010 :: 12:20:53
 
Alba писал(а) 16.10.2010 :: 07:05:26:
После не значит вследствии Смайл.



Ну да ,ВМВ никак не повлияла на расклад в мировой политике. Смайл
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
DC
Гуру
******
Вне Форума


Историк-любитель

Сообщений: 2551
Москва
Пол: male

МГПИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5382 - 16.10.2010 :: 12:29:07
 
Alba писал(а) 16.10.2010 :: 06:01:57:
Причём вопрос о том, какие доказетельства вам нужны - игнорируете напрочь. Вам вас процитировать или на слово поверите

Процитируйте, пожалуйста, если не лень Смайл
И не смешите меня. Если я буду приводить нужные доказательства, то Вы мне не нужны вообще. Сяду на диван, приведу доказательства, и сразу станет очевидным, что я самый умный и всё знаю лучше других Очень довольный
Наверх
 

"La garde meurt et ne se rend pas!"
DC
Гуру
******
Вне Форума


Историк-любитель

Сообщений: 2551
Москва
Пол: male

МГПИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5383 - 16.10.2010 :: 12:43:48
 
проходил мимо писал(а) 16.10.2010 :: 00:21:20:
В ожидании моего прихода!

Когда "приход" закончится, расскажите нам о решающем вкладе Шевроле, Студебеккеров, Доджей, Виллисов, Шерманов, Кобр и прочего в победу РККА под Москвой зимой 1941-42 годов, а так же об их выдающейся роли в кампании 1942 года и Сталинградской битве Подмигивание
Наверх
 

"La garde meurt et ne se rend pas!"
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5384 - 16.10.2010 :: 17:50:03
 
DC писал(а) 16.10.2010 :: 12:13:07:
Действительно - зачем?
Если население на начало войны составляло 28 млн. человек, а потери - более 26 млн., то это геноцид.
Если население составляло 80 млн. человек, то, при тех же потерях, случаются "тяжёлые невосполнимые потери".
Если население составляло 150 млн. человек, то потери можно назвать "большими", но не критическими.


Это вы сами придумали такое или историю ЦК КПСС цитируете? Смайл
Существуют чёткие цифры предельной мобилизации страны с учётом производительности труда населения и структуры экономики. Я так понимаю, что у вас людям не надо кушать и армия не нуждается в снабжении(от ЛЛ вы гордо отказались), а Берлин могут брать дети, старики и инвалиды?
Геноцид вообще не при чём. Ознакомьтесь с его определением.

DC писал(а) 16.10.2010 :: 12:13:07:
И ещё. К какому году, по-Вашему, Германия должна была "истечь кровью"?


Вот и займитесь этим подсчётом вместе с Анатолем Смайл. С паршивой овцы ...Подмигивание.
DC писал(а) 16.10.2010 :: 12:29:07:
Процитируйте, пожалуйста, если не лень


Лень, но приведу. Нельзя ж вам уподобляться...

Ответ #5101
DC писал(а) 12.10.2010 :: 15:29:40:
Вы привели доказательства неизбежности поражения СССР в ВМВ без помощи союзников?



Ответ #5079
DC писал(а) 12.10.2010 :: 11:12:18:
Как сказанное Вами доказывает неизбежность поражения СССР в ВМВ без помощи союзников?


Тоже самое вы твердите Лёве и Проходил мимо Смайл.
Сначала вы ляпаете глупость. Вам объясняют что это глупость и приводят некие доводы и фактический материал. Вместо "спасибо" слышится вариант предложения сверху.
У вас клюв не болит? Смайл
Наверх
« Последняя редакция: 16.10.2010 :: 18:07:47 от Alba »  
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5385 - 16.10.2010 :: 17:53:22
 
Дилетант писал(а) 16.10.2010 :: 12:20:53:
Ну да ,ВМВ никак не повлияла на расклад в мировой политике.


Обсуждали. Повлияла и ещё как. Но, скорее на Германию, СССР и Японию. Отступление Англии с ведущих позиций после выхода США из самоизоляции было вопросом времени.
Наверх
 
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5386 - 16.10.2010 :: 17:54:27
 
Дилетант писал(а) 16.10.2010 :: 09:48:54:
Это они Вам по секрету сказали?

С 03.09 39 до мая 40-го так боялись,что Гитлер нападёт,что... сами напали ...но  в футбол играли без удовольствия...и от скукотищи собрались чухонцам на помощь прийти...

Всегда с трудом понимал британский юмор...


"Нельзя насытить удава"(Чемберлен)
Будь Сталин попрозорливей, то он тоже это понял бы....
Наверх
 
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5387 - 16.10.2010 :: 17:56:50
 
Дилетант писал(а) 16.10.2010 :: 09:48:54:
Впрочем тоже склоняюсь к тому,что Британская империя никуда не делась,а хитро трансформировалась .

В Common wealth. Веяние времени. И что?
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5388 - 16.10.2010 :: 18:49:17
 
Alba писал(а) 16.10.2010 :: 17:54:27:
"Нельзя насытить удава"(Чемберлен)
Будь Сталин попрозорливей, то он тоже это понял бы....



По какому поводу сказал это сэр Невилл?
А ... сам следовал сказанному?


Alba писал(а) 16.10.2010 :: 17:53:22:
Повлияла и ещё как. Но, скорее на Германию, СССР и Японию. Отступление Англии с ведущих позиций после выхода США из самоизоляции было вопросом времени

Alba писал(а) 16.10.2010 :: 17:56:50:
В Common wealth. Веяние времени. И что?



Ну типа того ,что пустили "паровозом имровогог империализма" америкосов ,а сами фактически сохранили империю...
Королева везде -"мама" ,язык везде  - понятно,элита "британского СНГ" Смех учится = формируется на острове, денежные институты там же...
(желающие могут продолжить сами)
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5389 - 16.10.2010 :: 19:19:24
 
Alba писал(а) 16.10.2010 :: 05:38:50:
А передёргиваете вы более или менее непрерывно. Тоже хотите примеры?
Примеры того как вы линяете,- в "опере про авианосцы".
Ещё вопросы?


Вопросов уже было много. Но Вы ответы не даёте. Подмигивание


Хотите я напишу трактат о выгоде авианосцев для США? Даже потопших во время войны?

Но только после одного Вашего ответа. Вы старательно избегаете ответа на несколько раз заданный вопрос:

Зачем США нужны авианосцы?

Может, после Вашего ответа и мой не понадобится. Подмигивание

Да и о вреде войны для США тоже ничего не сказали.

И кстати, все Ваши тезисы (большинство) я выдал. Там и не пахнет передёргиванием. Вы заметили, что в "дискуссии" со мной и другими ни разу не привели внятных аргументов в поддержку своей позиции (эти 13 пунктов-Ваша позиция). А рассматривать Вас в качестве памятника самому себе как обличителю тупых поцреотов как-то не интересно. С памятником и говорить не о чем.

Alba писал(а) 16.10.2010 :: 05:38:50:
На тему вашего вранья,- вот, пожалуйста

анатол писал(а) 14.09.2010 :: 18:47:04:
Alba писал(а) 14.09.2010 :: 18:38:10:
Анатоль, да что ж я вам с DC то спать не даю? Ну. несёте вы свой бред и несите. Я ж вас вроде не трогаю. Мне с вами по экономике обсуждать особо нечего. Я вам уже всё сказал. Чего хотите то?
Жду:
1. Анализ данных.
2. Цифру навара.
3. Признание что вы соврали. Никаких депрессий и крахов я не упоминал. Это придумали вы. За меня.

Я слишком много времени и нервов на вас потратил, чтобы начинать ещё один раунд.


Ну и хорошо. Я соврал.Никаких депрессий и крахов Вы не упоминали.


Точная цитата. Рекомендую приводить всегда целиком. В контексте, так сказать. Привыкайте.
Цитата:
Ну и хорошо. Я соврал.  Никаких депрессий и крахов Вы не упоминали. Невыгодной войны-тоже. О чём спорим? США получили навар\прибыль\барыш на войне в виде поднявшейся экономики. Никакой "невыгодной войны" не было.
Я с Вами согласен. Смайл

Легче стало?


Легче стало? Всё поняли? Буквоед...

Вы согласны, что война была выгодна США?

Дабы не было одесского варианта подчёркиваю-СВОЙ ответ на Ваши подобные вопросы я давал неоднократно.

Меня интересует ВАШ ответ. Подмигивание
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5390 - 16.10.2010 :: 19:21:26
 
Alba писал(а) 16.10.2010 :: 17:50:03:
DC писал(а) Сегодня :: 11:13:07:
И ещё. К какому году, по-Вашему, Германия должна была "истечь кровью"?


Вот и займитесь этим подсчётом вместе с Анатолем . С паршивой овцы ...


А вот МГ пишет, что... Подмигивание
Кстати, тут один овец предположил, что СССР истечёт кровью, а последние семнадцатилетние немецкие мальчишки в это время будут мирно мужать... Смех Смех Смех
Наверх
« Последняя редакция: 16.10.2010 :: 19:29:15 от анатол »  

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5391 - 16.10.2010 :: 19:40:28
 
Alba писал(а) 16.10.2010 :: 17:50:03:
DC писал(а) 12.10.2010 :: 14:29:40:
Вы привели доказательства неизбежности поражения СССР в ВМВ без помощи союзников?



Ответ #5079


Ответ #5079

DC писал(а) 16.10.2010 :: 17:50:03:
DC писал(а) Сегодня :: 11:29:07:
Процитируйте, пожалуйста, если не лень


Лень, но приведу. Нельзя ж вам уподобляться...

Ответ #5101


Ответ #5101

DC писал(а) 12.10.2010 :: 15:29:40:
Alba писал(а) 12.10.2010 :: 13:55:03:
Читаем.
43-ий- закончились довоенные запасы, производство не востановили. Требования возросли в десятки или даже сотни раз. Невоенная медицина вообще была угроблена и востановилась лишь в 47. Что такое эпидемия - знаете?
Начало массовых поставки - осень 42-ой.
Пенициллина(о котором шла речь) нет. Лишь опытный образец в 44-ом. Массовое производство после войны.
Первый ЛЛ заказ в 41-ом.
Обеспечение "суммарных потребностей"(или как там) на 80% и так далее.

Своими словами у Вас не получается. Лучше цитируйте.
Про эпидемии - поподробнее.
Разговор шёл об антибиотиках. Это Вы сводите все антибиотики к одному пенициллину.
Пишите ещё!

Alba писал(а) 12.10.2010 :: 13:55:03:
Вы ведь ответите за свои слова. Правда?

Я-то отвечаю. Не моя проблема, что что бы я не написал, Вас это не устраивает.

Вы привели доказательства неизбежности поражения СССР в ВМВ без помощи союзников?


Кто-нибудь понял, где ответ герцога? Смех




Наверх
« Последняя редакция: 16.10.2010 :: 20:07:22 от анатол »  

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5392 - 16.10.2010 :: 19:55:38
 
Alba писал(а) 16.10.2010 :: 17:53:22:
Дилетант писал(а) Сегодня :: 11:20:53:
Ну да ,ВМВ никак не повлияла на расклад в мировой политике.


Цитата:
Обсуждали. Повлияла и ещё как. Но, скорее на Германию, СССР и Японию. Отступление Англии с ведущих позиций после выхода США из самоизоляции было вопросом времени.


Я плачу. Аналитический склад ума... Смех

На Англию не повлияла. США просто взяли и вышли из самоизоляции...  Война не при чём и США не выгодна. Вот так, решили-и вышли...Смех
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Потап
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2033
Москва
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5393 - 16.10.2010 :: 20:00:14
 
анатол писал(а) 16.10.2010 :: 19:40:28:
Кто-нибудь понял, где ответ герцога?

Где начало того конца, которым оканчивается начало? (c) Смех
Наверх
 
DC
Гуру
******
Вне Форума


Историк-любитель

Сообщений: 2551
Москва
Пол: male

МГПИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5394 - 16.10.2010 :: 20:22:00
 
Alba писал(а) 16.10.2010 :: 17:50:03:
Это вы сами придумали такое или историю ЦК КПСС цитируете?

Сразу видно, что Историю КПСС Вы не изучали. Иначе не стали бы писать ересь, особенно про ЦК Смайл

Alba писал(а) 16.10.2010 :: 17:50:03:
Существуют чёткие цифры предельной мобилизации страны с учётом производительности труда населения и структуры экономики. Я так понимаю, что у вас людям не надо кушать и армия не нуждается в снабжении(от ЛЛ вы гордо отказались), а Берлин могут брать дети, старики и инвалиды?

Опять "ответили"?
А "цифры предельной мобилизации страны" и "производительность труда населения" от численности населения никак не зависят? В стране может быть население из двух Подмигивание экономистов. Главное - "структура экономики" Смех

Расскажите мне, в каком из своих постов я "гордо отказался от ЛЛ".

Alba писал(а) 16.10.2010 :: 17:50:03:
DC писал(а) Сегодня :: 11:13:07:
И ещё. К какому году, по-Вашему, Германия должна была "истечь кровью"?

Вот и займитесь этим подсчётом вместе с Анатолем . С паршивой овцы ...

Видимо, специалисты из секретных лабораторий СС к 1943 году уже открыли экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО) и достигли высот быстрого клонирования... Так что проблема пополнения Вермахта была успешно решена. Да и кормить их было не обязательно. Главное - арийский дух Подмигивание
Наверх
 

"La garde meurt et ne se rend pas!"
DC
Гуру
******
Вне Форума


Историк-любитель

Сообщений: 2551
Москва
Пол: male

МГПИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5395 - 16.10.2010 :: 20:36:40
 
Alba писал(а) 16.10.2010 :: 17:50:03:
Ответ #5101
DC писал(а) 12.10.2010 :: 14:29:40:
Вы привели доказательства неизбежности поражения СССР в ВМВ без помощи союзников?

Ответ #5079
DC писал(а) 12.10.2010 :: 10:12:18:
Как сказанное Вами доказывает неизбежность поражения СССР в ВМВ без помощи союзников?

Тоже самое вы твердите Лёве и Проходил мимо .
Сначала вы ляпаете глупость. Вам объясняют что это глупость и приводят некие доводы и фактический материал. Вместо "спасибо" слышится вариант предложения сверху.

Теперь я понимаю, что действительно глупо было спрашивать о доказательствах неизбежности поражения СССР в ВМВ без помощи союзников у кого бы то ни было, особенно у Вас. Вы несколько раз в ответ потребовали, чтобы данные доказательства привёл именно я и "приводите фактический материал" в стилеAlba писал(а) 16.10.2010 :: 17:50:03:
У вас клюв не болит?

Лучше паршивая овца, чем тупой баран.
Наверх
 

"La garde meurt et ne se rend pas!"
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5396 - 16.10.2010 :: 20:37:05
 
Дилетант писал(а) 16.10.2010 :: 18:49:17:
По какому поводу сказал это сэр Невилл?
А ... сам следовал сказанному?

Когда войну решил объявить вроде. Точной даты не помню...
Дилетант писал(а) 16.10.2010 :: 18:49:17:
Ну типа того ,что пустили "паровозом имровогог империализма" америкосов ,а сами фактически сохранили империю...
Королева везде -"мама" ,язык везде  - понятно,элита "британского СНГ"учится = формируется на острове, денежные институты там же...
(желающие могут продолжить сами)


Конспирология Смайл...
Наверх
 
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5397 - 16.10.2010 :: 20:49:26
 
анатол писал(а) 16.10.2010 :: 19:19:24:
Хотите я напишу трактат о выгоде авианосцев для США? Даже потопших во время войны?

Хочу.
Без всяких но. Вы уже врёте и изворачиваетесь довольно давно Смайл. Я на ваши вопросы отвечал долго и нудно. Так что не вам ставить условия. А анализ вы мне обещали с сотню страниц назад. Воз и ныне и там Подмигивание.
Наверх
 
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5398 - 16.10.2010 :: 21:03:26
 
DC писал(а) 16.10.2010 :: 20:22:00:
Расскажите мне, в каком из своих постов я "гордо отказался от ЛЛ".

Опять забыли тему беседы ? Смайл
Напоминаю,- что бы случилось без ЛЛ.


DC писал(а) 16.10.2010 :: 20:22:00:
идимо, специалисты из секретных лабораторий СС к 1943 году уже открыли экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО) и достигли высот быстрого клонирования... Так что проблема пополнения Вермахта была успешно решена. Да и кормить их было не обязательно. Главное - арийский дух


Небогатый ответ на предложение внести хоть какой нибудь вклад в обсудение.


DC писал(а) 16.10.2010 :: 20:36:40:
Лучше паршивая овца, чем тупой баран.


Вам видней,- я не специалист Подмигивание. О клюве заботьтесь,- без него вам будет трудно Подмигивание
Наверх
 
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5399 - 16.10.2010 :: 21:10:15
 
Alba писал(а) 16.10.2010 :: 20:49:26:
анатол писал(а) Сегодня :: 18:19:24:
Хотите я напишу трактат о выгоде авианосцев для США? Даже потопших во время войны?

Хочу.
Без всяких но. Вы уже врёте и изворачиваетесь довольно давно


Милый! Вы даже не врёте, або сказать Вам нечего.

Я напишу трактат о выгоде  для США строительства авианосцев, но ответьте хотя бы на один вопрос.
Зачем США авианосцы?
Вы не заметили?
Цитата:
Но только после одного Вашего ответа. Вы старательно избегаете ответа на несколько раз заданный вопрос:


Вы можете хотеть сколько угодно. Но хоть раз ответьте на вопрос. Это честно? Подмигивание

Ну нет смысла отвечать человеку по , допустим,  авианосцам, если он не знает что это такое и зачем они нужны.
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Страниц: 1 ... 268 269 270 271 272 ... 360
Печать