Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Опрос Опрос
Тема Опроса: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?



« Создано: Poznavatel : 25.05.2009 :: 15:16:56 »

Страниц: 1 ... 266 267 268 269 270 ... 360
Печать
Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ? (Прочитано 212830 раз)
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5340 - 15.10.2010 :: 23:34:06
 
Да, герцог. Может вспомните?

анатол писал(а) 15.10.2010 :: 18:51:00:
Скажите проще, мысль не понял.

Военные инвестиции обрушили экономику США? Усугубили кризис? Смех

Так на чём поднялась экономика США в 39-45 годах?
Можно своими словами. Но лучше фактами или хотя бы ссылками. Я их читаю. Подмигивание


Ну чесслово, хотелось бы что-то услышать... Печаль
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5341 - 15.10.2010 :: 23:34:18
 
анатол писал(а) 15.10.2010 :: 23:26:32:
Пивко-с играет. Тут не до культуры. Подмигивание



Надо-с "Эталон" потреблять (есс-но кристалловский).

Вот меня сейчас поздний ужин ...и  нормально.  Подмигивание
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Ярослав Стебко
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 8763
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5342 - 15.10.2010 :: 23:36:08
 
проходил мимо писал(а) 15.10.2010 :: 21:52:08:
Т.е. подготовка танкистов была ниже плинтуса и... самое главное - потери танков- индекс умности полководческого звена. Дальше разжёвывать?

Да, кадровая проблема была, и заслугой советского руководства является то, что она таки была решена.
Наверх
 
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5343 - 15.10.2010 :: 23:37:03
 
Потап писал(а) 15.10.2010 :: 23:31:55:
анатол писал(а) Сегодня :: 22:26:32:
Пивко-с играет.

Точно. Das ist Oktoberfest.


Смайл
Für Fans von Bier hier ist wirklich unbeschreibliche Weite.  Подмигивание
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Потап
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2033
Москва
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5344 - 15.10.2010 :: 23:37:30
 
проходил мимо писал(а) 15.10.2010 :: 23:31:40:
А я (зацените!) с вами время теряю.

Заценил. В полях поди уж брюква поспела, а тут время на форумах терять приходиться.Смех
Наверх
 
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5345 - 15.10.2010 :: 23:38:59
 
Дилетант писал(а) 15.10.2010 :: 23:34:18:
Вот меня сейчас поздний ужин ...и нормально.


У меня тоже к... позднему ужину нормально.  Подмигивание
На солёненькое-герцог проходит мимо. Подмигивание
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5346 - 15.10.2010 :: 23:40:26
 
проходил мимо писал(а) 15.10.2010 :: 23:31:40:
А в Европах, Ваше сиятельство, на такую глупость, что вы за остроумие/см. Шукшинское "Срезал" выдаёте - вызывают "Скорую помощь". А я (зацените!) с вами время теряю.


Лучше закусить. Подмигивание
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5347 - 15.10.2010 :: 23:44:42
 
Потап писал(а) 15.10.2010 :: 23:37:30:
В полях поди уж брюква поспела, а тут время на форумах терять приходить



И какие нынче виды на брюкву? Смайл
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5348 - 15.10.2010 :: 23:49:58
 
анатол писал(а) 15.10.2010 :: 18:55:48:
ожно. И конечную Вашу фразу с потоком сознания тоже

Пожалуйста.
Опера "авианосцы". Исполнение: Анатоль.


Alba писал(а) 12.10.2010 :: 02:00:18:
анатол писал(а) 12.10.2010 :: 01:42:04:
Alba писал(а) 12.10.2010 :: 01:36:30:
Анатоль...
я начинаю беспокоится.. На вас снизошло вдохновение ? Вы уже поняли что это утонувший авианосец это расход, а не доход  ?

Видите ли , герцог, утонувший в гавани авианосец-это расход.

Вижу, что я поторопился с вдохновением...
Ну, так поделитесь пожалуйста в чём принципиальная разница где он утонул? 


Тут вы почему то потеряли интерес к обсуждаемому вопросу и слиняли. А то я ожидал сенсации Подмигивание...

Моя повторная попытка вызвала у вас нескрываемую гордость за превосходство патриотического образа мысли:


анатол писал(а) 13.10.2010 :: 01:19:41:
Alba писал(а) 13.10.2010 :: 01:16:20:
Это из
оперы,- если авианосец утонул в гавани, то это расход, а если не в гавани то доход? 

Ага. Но это Вам не понять.


Ваши комментарии? Смайл
Наверх
 
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5349 - 15.10.2010 :: 23:54:18
 
анатол писал(а) 15.10.2010 :: 23:21:47:
Ох, буквоед Вы наш.

Цитаты, Анатоль. Цитаты Смайл.
Вот я вам ваш бред про авианосцы не поленился привести. Будьте любезны.
Наверх
 
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5350 - 15.10.2010 :: 23:54:48
 
Alba писал(а) 15.10.2010 :: 23:49:58:
анатол писал(а) Сегодня :: 17:55:48:
ожно. И конечную Вашу фразу с потоком сознания тоже

Пожалуйста.
Опера "авианосцы". Исполнение: Анатоль.


Alba писал(а) 12.10.2010 :: 01:00:18:
анатол писал(а) 12.10.2010 :: 00:42:04:
Alba писал(а) 12.10.2010 :: 00:36:30:
Анатоль...
я начинаю беспокоится.. На вас снизошло вдохновение ? Вы уже поняли что это утонувший авианосец это расход, а не доход?

Видите ли , герцог, утонувший в гавани авианосец-это расход.

Вижу, что я поторопился с вдохновением...
Ну, так поделитесь пожалуйста в чём принципиальная разница где он утонул?


Тут вы почему то потеряли интерес к обсуждаемому вопросу и слиняли. А то я ожидал сенсации Подмигивание...

Моя повторная попытка вызвала у вас нескрываемую гордость за превосходство патриотического образа мысли:


анатол писал(а) 13.10.2010 :: 00:19:41:
Alba писал(а) 13.10.2010 :: 00:16:20:
Это из
оперы,- если авианосец утонул в гавани, то это расход, а если не в гавани то доход?

Ага. Но это Вам не понять.


Ваши комментарии?


Понятно. Мне подождать ещё по остальным пунктам, или перейдём к вопросу о выгоде  для США строительства авианосцев ?
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5351 - 15.10.2010 :: 23:55:44
 
Alba писал(а) 15.10.2010 :: 23:49:58:
Пожалуйста.
Опера "авианосцы". Исполнение: Анатоль.


Alba писал(а) 12.10.2010 :: 01:00:18:
анатол писал(а) 12.10.2010 :: 00:42:04:
Alba писал(а) 12.10.2010 :: 00:36:30:
Анатоль...
я начинаю беспокоится.. На вас снизошло вдохновение ? Вы уже поняли что это утонувший авианосец это расход, а не доход?

Видите ли , герцог, утонувший в гавани авианосец-это расход.

Вижу, что я поторопился с вдохновением...
Ну, так поделитесь пожалуйста в чём принципиальная разница где он утонул?


Тут вы почему то потеряли интерес к обсуждаемому вопросу и слиняли. А то я ожидал сенсации Подмигивание...

Моя повторная попытка вызвала у вас нескрываемую гордость за превосходство патриотического образа мысли:


анатол писал(а) 13.10.2010 :: 00:19:41:
Alba писал(а) 13.10.2010 :: 00:16:20:
Это из
оперы,- если авианосец утонул в гавани, то это расход, а если не в гавани то доход?

Ага. Но это Вам не понять.


Ваши комментарии? Смайл



Что не понятно то ?

Авианосец утонувший в гавани - не выполнил своей задачи,потому и убыток. Смайл
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
проходил мимо
+
Вне Форума



Сообщений: 1175
Германия
Пол: male

КГМА
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5352 - 15.10.2010 :: 23:56:23
 

Цитата:
Господин "Гы-гы"!

Ну так что ты ляпнул-то? Что русские без американцев никак? Или что амеры  лучше русских воевали? Смех

Американцы/англичане воевали по-другому. Наши считают - медленно, а у них сенат/конгресс за потери мог и погон лишить (с пенсией) А у нас - бабы новых нарожают.
Так что кто лучше или по-другому воевали - каждый для себя сам решает. По мне - был бы я с дедом.

Они, пока с подлодками в Атлантике ситуацию не переломили, и не совались в Европу. А переломили и см. график поставок. Берегли своих. 

Наши оч. любят рассказывать про "победу" под Курском, "забывая" что 10.07  началась "операция Хаски". 12.07 была просрана Прохоровка. II танк. СС корпус потерял 2 танка и имел в строю ок.  238 танков. Манштейн просил 13.07  резерв (ок. 300 танков - Танковый корпус стоял наготове) Гитлер не дал. Не ясна была ситуация в Италии. В итоге II танковый корпус СС (более 200 танков) после 13 был неактивен (были уже слухи о выводе)  был выведен и поехал в Италию. 
Вы можете что-нибудь добавить существенного, Анатоль? Или всё будем ....?
Наверх
 
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5353 - 15.10.2010 :: 23:59:08
 
Alba писал(а) 15.10.2010 :: 23:54:18:
Цитаты, Анатоль. Цитаты . Вот я вам ваш бред про авианосцы не поленился привести. Будьте любезны.


Ну уж нет. Подмигивание
Будьте любезны указать сирому, где он соврал в пересказе постов некоего герцога. Дабы не "троллить". Какое умное слово...   Подмигивание
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
проходил мимо
+
Вне Форума



Сообщений: 1175
Германия
Пол: male

КГМА
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5354 - 16.10.2010 :: 00:01:47
 
анатол писал(а) 15.10.2010 :: 23:40:26:
проходил мимо писал(а) 15.10.2010 :: 23:31:40:
А в Европах, Ваше сиятельство, на такую глупость, что вы за остроумие/см. Шукшинское "Срезал" выдаёте - вызывают "Скорую помощь". А я (зацените!) с вами время теряю.


Лучше закусить. Подмигивание

А есть подо что?
Или вам нужно моё согласие?
Я, в ваши годы, был дерзок... Девчонки скидывали трусики до моего прихода а  стаканы были уже налиты  - до моего прихода..
Так шта... АНатоль...
Голубчик, вы опять в ж..е?
Ну скока мона!!!!
Наверх
 
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5355 - 16.10.2010 :: 00:04:50
 
анатол писал(а) 15.10.2010 :: 23:54:48:
Понятно. Мне подождать ещё по остальным пунктам, или перейдём к вопросу о выгоде  для США строительства авианосцев ?


Анатоль. Это называется цитаты. Понимаете?
Я взял всю беседу и привёл её вам. Потратив на это моё время Подмигивание.
Я утверждаю что вы несёте ахинею и линяете как только вам это объясняют. Если вы хотите в чём то меня обвинить, то я жду цитат. Будьте любезны. С контекстом. Это понятно? Смайл Ваши интепретации моих слов мне неинтересны, потому что вы врёте. Вам привести пример вашего вранья в данном контексте?
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5356 - 16.10.2010 :: 00:07:20
 
проходил мимо писал(а) 16.10.2010 :: 00:01:47:
Я, в ваши годы, был дерзок... Девчонки скидывали трусики до моего прихода астаканы были уже налиты- до моего прихода..



Без обид ,не удержался...
Всё происходило  ещё до Вашего прихода? Озадачен
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5357 - 16.10.2010 :: 00:10:16
 
проходил мимо писал(а) 15.10.2010 :: 23:56:23:
Цитата:
Господин "Гы-гы"!

Ну так что ты ляпнул-то? Что русские без американцев никак? Или что амерылучше русских воевали? Смех

Американцы/англичане воевали по-другому. Наши считают - медленно, а у них сенат/конгресс за потери мог и погон лишить (с пенсией) А у нас - бабы новых нарожают.
Так что кто лучше или по-другому воевали - каждый для себя сам решает. По мне - был бы я с дедом.

Они, пока с подлодками в Атлантике ситуацию не переломили, и не совались в Европу. А переломили и см. график поставок. Берегли своих.

Наши оч. любят рассказывать про "победу" под Курском, "забывая" что 10.07началась "операция Хаски". 12.07 была просрана Прохоровка. II танк. СС корпус потерял 2 танка и имел в строю ок.238 танков. Манштейн просил 13.07резерв (ок. 300 танков - Танковый корпус стоял наготове) Гитлер не дал. Не ясна была ситуация в Италии. В итоге II танковый корпус СС (более 200 танков) после 13 был неактивен (были уже слухи о выводе)был выведен и поехал в Италию.
Вы можете что-нибудь добавить существенного, Анатоль? Или всё будем ....?


Как много буковок...
Ну и как? Могли бы наши без амеров справиться? Да и амеры лучше наших воевали?

Цитата:
Американцы/англичане воевали по-другому. Наши считают - медленно, а у них сенат/конгресс за потери мог и погон лишить (с пенсией) А у нас - бабы новых нарожают.


Цитата:
Т.е. подготовка танкистов была ниже плинтуса и... самое главное - потери танков- индекс умности полководческого звена. Дальше разжёвывать?


Какую операцию  "Американцы/англичане воевали по-другому" будем рассматривать? 1940-й год, Роммеля, Арденны? Да заодно и "подготовка танкистов была ниже плинтуса и... самое главное - потери танков- индекс умности полководческого звена."

Погон лишили? Или решили, что американские\английские бабы новых нарожают?  Подмигивание
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5358 - 16.10.2010 :: 00:12:05
 
Alba писал(а) 16.10.2010 :: 00:04:50:
Ваши интепретации моих слов мне неинтересны, потому что вы врёте. Вам привести пример вашего вранья в данном контексте?


Да. По 13 пунктам. В контексте. Б
о
льшего не прошу. Вы не заметили? Подмигивание

Заодно
, очень прошу

анатол писал(а) 15.10.2010 :: 23:34:06:
Да, герцог. Может вспомните?

анатол писал(а) Сегодня :: 17:51:00:
Скажите проще, мысль не понял.

Военные инвестиции обрушили экономику США? Усугубили кризис?

Так на чём поднялась экономика США в 39-45 годах?
Можно своими словами. Но лучше фактами или хотя бы ссылками. Я их читаю. Подмигивание


Ну чесслово, хотелось бы что-то услышать...

Наверх
« Последняя редакция: 16.10.2010 :: 00:38:35 от анатол »  

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #5359 - 16.10.2010 :: 00:13:32
 
проходил мимо писал(а) 15.10.2010 :: 23:56:23:
Они, пока с подлодками в Атлантике ситуацию не переломили, и не совались в Европу. А переломили и см. график поставок. Берегли своих.


Немецкие подлодки - это полнейшая безисходность,неплохой экспромт,но соревнование кригсмарине с англо-американским флотом - вопрос лишь времени.

проходил мимо писал(а) 15.10.2010 :: 23:56:23:
Наши оч. любят рассказывать про "победу" под Курском, "забывая" что 10.07началась "операция Хаски". 12.07 была просрана Прохоровка. II танк. СС корпус потерял 2 танка и имел в строю ок.238 танков. Манштейн просил 13.07резерв (ок. 300 танков - Танковый корпус стоял наготове) Гитлер не дал. Не ясна была ситуация в Италии. В итоге II танковый корпус СС (более 200 танков) после 13 был неактивен (были уже слухи о выводе)был выведен и поехал в Италию


Поищите в ветках,про Курскую дугу ,Прохоровку ,танковые потери РККА  ...всё перетёрто. Подмигивание
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Страниц: 1 ... 266 267 268 269 270 ... 360
Печать