анатол писал(а) 14.10.2010 :: 21:40:34:


Где невежество ? Точные цитаты приводите .
анатол писал(а) 14.10.2010 :: 21:40:34:


Так где вы у меня нашли примитивизм , Анатоль? С примерами.

Alba писал(а) 14.10.2010 :: 22:06:27:


Года не перепутали?
В 41 году Англия несколько другая была. Готовая у войне.
В 39г-"не готовая".(с) Помогать могла, если бы захотела(а с чего ей хотеть? Над ней не капает)), неготовая страна.

Вы совершенно примитивно года путаете.

Alba писал(а) 14.10.2010 :: 22:12:31:


Я переврал  смысл Ваших слов?

Alba писал(а) 14.10.2010 :: 22:12:31:


Ответ #5237

Там сплошь примеры.

анатол писал(а) 14.10.2010 :: 22:53:07:

Нетанатол писал(а) 14.10.2010 :: 22:53:07:

Это после разгрома в Европе что ли? Или вы не в курсе что под Дюнкерком произошло? анатол писал(а) 14.10.2010 :: 22:53:07:


А с чего она в 41-ом помогала? Всё тоже самое .анатол писал(а) 14.10.2010 :: 22:53:07:


Это вы к примивитизму что ли пытаетесь пристроится?
анатол писал(а) 14.10.2010 :: 22:59:37:


Вам не надоело обсуждать вещи в которых вы явно не разбираетесь? Какие инвестиции делали США? Что вы несёте? 

анатол писал(а) 14.10.2010 :: 22:59:37:


Расскажите пожалуйста как танки работают и приносят прибыль. Я уже 200 страниц прошу подробно объяснить мне механизм этого явления .

анатол писал(а) 14.10.2010 :: 22:59:37:


Опять веником прикидываетесь? Я ж вроде уже всё объяснил. С чем я согласен, а с чем нет .
анатол писал(а) 14.10.2010 :: 23:01:44:


Я не помню о чём речь, но уверен что да . На моей памяти вы, большей частью, занимаетесь искажением смысла сказаного оппонента, чтобы потом начать опровергнуть выдуманое вами же утверждение . Так что,- давайте точную цитату и контекст. Обсудим. Иначе,- враньё .

Лёва писал(а) 14.10.2010 :: 15:24:19:


Но и это не самое важное.
Самое важное ,кто как финиширует.

Лёва писал(а) 14.10.2010 :: 15:24:19:



1.Никогда не скрывал своих симпатий и уважения к Германии и немецкой нации.
Считаю Гитлера выдающимся и честнейшим по отношению к своему народу политиком.

Теорию,методы и практику национал-социализма в отношении других народов - не приемлю.


2.Чем Гитлер угрожал Англии  ?


3.Если бы Англия и США имели общую сухопутную границу с Германией,то их бы ожидал разгром. 

Умная гордыня североатлантистов объясняется лишь наличием канала и океана.

"Талдычили"советские люди союзникам одно : открывайте скорее второй фронт.

Alba писал(а) 14.10.2010 :: 23:21:39:


Чего всё-то?   У Вас всё в порядке с аналитикой\здравым смыслом\матчастью?
См. пост ниже.

Alba писал(а) 14.10.2010 :: 23:21:39:


Ба! Вы и этого не знаете!!!!!! (Я плачу)

А ведь с этого начали. "Инвестиции в военную промышленность в годы ВМВ подняли экономику США ".

Там, правда, фраза у меня корявая. Просто переставлю слова. Простите?

"И что сделали США со своей экономикой, чтобы танки в Европе появились ? Не мучайтесь-военные инвестиции экономику подняли."

анатол писал(а) 15.10.2010 :: 00:02:58:

Анатоль,
я уже разбирал эту фразу из вики. Там во первых ошибка, а во вторых опечатка. И я даже данные привёл Дилетанту буквально пару страниц назад. Кончайте дурака валять. Если вы освоили вику, то эот не причина её давать нормальным людям.

анатол писал(а) 15.10.2010 :: 00:02:58:


Да, да. Конечно. Линки вы давали. Только почему то пересказать сами не смогли .
Что такое выгода государства и прибыль государства это действительно вопрос очень спорный и ваша наивная увереность в своей монополии на истину в этом вопросе весьма забавна . Собствено, это и есть общий "патриотический" знаменатель. А что такое экономика вы не знаете. Так что кончайте цирк .

анатол писал(а) 14.10.2010 :: 23:53:31:


Демагог вы Анатоль . Вы начинали с "инвестиций в войну до войны". Теперь перешли к инвестициям в ВПК в годы войны . Вы сами то читаете что пишете?

анатол писал(а) 14.10.2010 :: 23:53:31:


См. выше .

анатол писал(а) 14.10.2010 :: 23:45:13:


Я уверен в обратном . Давайте точную цитату. Ни разу не помню, чтоб вы и не соврали. А искать ваши бредни по всем темам мне просто лень. Достаточно я этим занимался . Ответьте за свои слова хоть раз .

анатол писал(а) 14.10.2010 :: 23:45:13:


Куда линяю, Анатоль? Я вам поясняю,- вы врёте и передёргиваете. Так понятно? Хотите доказать обратное,- приведите точную цитату о которой идёт речь .

анатол писал(а) 14.10.2010 :: 23:33:34:


Всё то же объяснение. И в 41 помогала, и в 39 помогла бы.
анатол писал(а) 14.10.2010 :: 23:30:36:


Анатоль,
  когда вы произносите слово демагогия это вызывает гомерический хохот . Так что не надо .
Вам опять что то непонятно ? Я поясню.
В 40-41 годах англичане понесли очень тяжёлые потери как в людях, так и в технике и к середине 41-го года они ещё не очухались. Как пример,- Дюнкерк. У них было ещё несколько.
И если они помогли в 41-ом, то нет ни малейших причин считать что они не помогли бы в 39-ом. Вот и всё .
анатол писал(а) 14.10.2010 :: 23:24:22:


Вам привести ваш бред про авианосцы? И параллели с Ханко? Тогда вы извинитесь и признаете что вы тупо троллите тему?

Дилетант писал(а) 14.10.2010 :: 22:44:55:


То бишь всё что мешает вашей теории мы объявим неправдой? Так вы к истине не приблизитесь.Дилетант писал(а) 14.10.2010 :: 22:44:55:


Ну, так в чём разница в статусе Фолклендов и Владивостока?
Дилетант писал(а) 14.10.2010 :: 22:44:55:


Тогда я просто не понимаю вопроса. Объясните какой именно пример вы хотите и что он докажет?

Дилетант писал(а) 14.10.2010 :: 22:44:55:

Ничего не понял...
Кто кого и куда вышиб?
Вы просили доказательства того, что англичанам на... не нужна была империя. Я вам их привёл. Ну, не нужна и всё. И "жемчужина" с её проблемами была не нужна. Всё это только подрывало и так хромающий уровень жизни, мешало строить новое общество и подрывало международный авторитет. Эпоха империализма закончилась.