Выбор языка:
 
  Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
 
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
  Исторический форум › Историческая наука › История новейшего времени › Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
‹ Предыдущая тема | Следующая тема ›
Опрос Опрос
Тема Опроса: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?



« Создано: Poznavatel : 25.05.2009 :: 15:16:56 »

Страниц: 1 ... 244 245 246 247 248 ... 360
Печать
Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ? (Прочитано 213135 раз)
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4900 - 10.10.2010 :: 10:45:13  
Alba писал(а) 10.10.2010 :: 02:15:26:
анатол писал(а) Вчера :: 22:33:33:
Вторая Мировая Война вывела США из депрессии. Инвестиции в войну подняли "уровень" Подмигивание США. ВМВ оказалась США выгодной\прибыльной\наваристой


См. ответ Тодда.


Посмотрел. Подмигивание

Todd писал(а) 10.10.2010 :: 00:59:26:
США могло это Сделать и без ВМВ. Точно так же выкачав деньги из граждан.


Это даже не ИМХО Тодда. Просто его фантазия. Если США-диктатура Рузвельта, то да, могло. Если нет, то Рузвельту, залезшему в карман налогоплательщика из непонятных соображений-кирдык. Подмигивание

Вот как экономику подняли на военных заказах-мы знаем. Как и ради чего Рузвельт залез бы в карман налогоплательщика без войны-хотелось бы узнать. Смех

Кстати, Тодд передаёт Вам привет: его мнение  тоже   дано даже без пояснений. Смайл  Ну верит человек, что поделаешь...

Alba писал(а) 10.10.2010 :: 02:26:05:
анатол писал(а) Вчера :: 22:33:33:
В доказательство своей-дал линки.

Так почему вы не хотите пересказать своими словами что написано в вашем же отрывке?


Дык пересказал. Даже всю статью, не отрывок Подмигивание

Вторая Мировая Война вывела США из депрессии. Инвестиции в войну подняли "уровень"  США. ВМВ оказалась США выгодной\прибыльной\наваристой

Попробуете сами? Смех


 
Наверх
« Последняя редакция: 10.10.2010 :: 11:19:21 от анатол »  
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4901 - 10.10.2010 :: 10:47:12  
Todd писал(а) 10.10.2010 :: 08:45:12:
да собственно забыл добавить. Точно так же свою экономику подымал СССР до войны и после нее.


Военными заказами? Смех
Наверх
 
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
DC
Гуру
******
Вне Форума


Историк-любитель

Сообщений: 2551
Москва
Пол: male

МГПИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4902 - 10.10.2010 :: 11:53:54  
Alba писал(а) 09.10.2010 :: 21:16:14:
Т.е. они верны по сути? Да, я тоже так считаю. И что?

Вот это и есть главное заблуждение. Вы считаете... Все должны прогнуться, приседать и кланяться. Смех

Alba писал(а) 09.10.2010 :: 21:16:14:
Не могу Вам.

А кому-то ещё Вы что-то сумели "доказать"? Возможно, себе?

Alba писал(а) 09.10.2010 :: 21:16:14:
В теме приводилось всё. И насыщеность ЛЛ транспортом РККА. Перечислялись критичные дыры, которые закрывались американцами. Приводились примеры оценок советского руководства влияния ЛЛ на войну.

Всё это замечательно.
Так каким образом эти сведения доказывают, что Советский Союз без ленд-лиза должен был потерпеть поражение? Подмигивание

Alba писал(а) 09.10.2010 :: 21:16:14:
Ну и опять же,- к чему вы это ляпнули? Бойцы РККА это не люди и не население по вашему? Им кушать не надо? Или единственое использование банок с тушёнкой, которое вам приходит в голову, это кидать их во врага? Вы действительно считаете что подобное можно и нужно объяснять и обсуждать?

Да-а-а  Ужас Боец РККА с тушёнкой в животе имеет столь же равные шансы погибнуть в бою, как и боец с сухарями в животе.

Alba писал(а) 09.10.2010 :: 21:16:14:
А вот вам лучше воздержаться.

А то что? "Ой, боюсь, боюсь!"(с) Смех
Наверх
 
"La garde meurt et ne se rend pas!"
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4903 - 10.10.2010 :: 12:00:01  
DC писал(а) 10.10.2010 :: 11:53:54:
Alba писал(а) Вчера :: 20:16:14:
Т.е. они верны по сути? Да, я тоже так считаю. И что?

Вот это и есть главное заблуждение. Вы считаете... Все должны прогнуться, приседать и кланяться.


Ага. Подмигивание

http://www.youtube.com/watch?v=M4zha3L18Ys
Наверх
 
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4904 - 10.10.2010 :: 12:03:02  
анатол писал(а) 09.10.2010 :: 21:44:30:
Т.е. американцы, защищая свою безопасность, избежали потерь на порядок больше. Это нажива на нашей крови.

Американцы подняли свою экономику-это нажива. На войне.


Мы-то наживались на войне, если Вы так определяете наживу. И несравнимо хуже. Мы торговали с Гитлером когда англичане с ним уже воевали. То есть с точки зрения Англии мы выступали как союзник Гитлера. Вы скажете, что это была не наша война? А почему тогда бои под Киевом - дело Америки?
Разница в том, что американцы оказались ДАЛЬНОВИДНЕЕ.

Потап писал(а) 09.10.2010 :: 21:53:14:
В тех условиях лекарство = оружие. Кому нужно оружие если воевать станет некому


В условиях блицкрига иначе. Людей-то много, а оружия мало.

Потап писал(а) 09.10.2010 :: 21:53:14:
Ну менты там кушали летом 45-го


И что? Видите, даже после войны осталось - так много прислали.

Потап писал(а) 09.10.2010 :: 21:53:14:
Все равно не критично. Целину бы распахали раньше срока к примеру

Смеётесь. Людей мало, сельхозтехники ОЧЕНЬ мало, горючего нехватка, семян нехватка. Вы очень легко возлагаете на страну лишнее бремя. Она и так едва устояла.

Дилетант писал(а) 09.10.2010 :: 22:15:01:
Чем больше либерасты перечисляют что было поставлено по ЛЛ,чем больше доказывают нехваткув СССР того и сего,тем смешнее их лепет про невозможность открыть Второй Фронт.


А что, Гитлер решился на "Морской лев"?
Смотрите сами - Гитлер имел огромное превосходство в сухопутных силах.
Что касается флота - он базировался довольно далеко от Острова, спасаясь от бомбардировок. К тому же его можно ещё задержать, поставив минные заграждения.
То есть в принципе Гитлер имел неплохие шансы. Но не решился.
Наверх
 
«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4905 - 10.10.2010 :: 12:06:50  
Лёва писал(а) 10.10.2010 :: 12:03:02:
анатол писал(а) Вчера :: 20:44:30:
Т.е. американцы, защищая свою безопасность, избежали потерь на порядок больше. Это нажива на нашей крови.

Американцы подняли свою экономику-это нажива. На войне.


Мы-то наживались на войне, если Вы так определяете наживу.


Можно подробней? Как мы подняли экономику на войне? Цифирьки герцог давал.

Жду ответа.
Наверх
 
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4906 - 10.10.2010 :: 12:14:21  
Лёва писал(а) 10.10.2010 :: 12:03:02:
А почему тогда бои под Киевом - дело Америки?
Разница в том, что американцы оказались ДАЛЬНОВИДНЕЕ.


"Дально..".-это неплохо.

Дальновидней Вас-тоже понятно. Посчитали, что бои под Киевом-дело Америки. Смех
Наверх
 
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Потап
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2033
Москва
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4907 - 10.10.2010 :: 12:28:10  
Лёва писал(а) 10.10.2010 :: 12:03:02:
Мы торговали с Гитлером когда англичане с ним уже воевали.

Замечу, что взаимовыгодно. Своя рубашка ближе к телу. Могли и с американцами, но немцы предложили более выгодные условия. Это уже разбиралось и не однократно.

Лёва писал(а) 10.10.2010 :: 12:03:02:
А почему тогда бои под Киевом - дело Америки?

Никакого в 41-м. В 43-м это дело и Америки тоже. Объяснить почему?

Лёва писал(а) 10.10.2010 :: 12:03:02:
В условиях блицкрига иначе. Людей-то много, а оружия мало.


Какой блицкриг после 41-го?

Лёва писал(а) 10.10.2010 :: 12:03:02:
И что? Видите, даже после войны осталось - так много прислали.


После войны, это сентябрь 45-го. Ваш пример неудачный.

Лёва писал(а) 10.10.2010 :: 12:03:02:
Вы очень легко возлагаете на страну лишнее бремя.


Мы разбираем альтернативку.Чтобы было бы, если бы.... Несколько постов выше, Ubivec привел примеры реального напряга. Справились ведь.
Наверх
 
pajagov  
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
DC
Гуру
******
Вне Форума


Историк-любитель

Сообщений: 2551
Москва
Пол: male

МГПИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4908 - 10.10.2010 :: 12:45:20  
Лёва писал(а) 09.10.2010 :: 21:21:33:
Люди и так недоедали по всей стране. И так с голоду умирали. Неужели без огромных поставок продукитов стало бы легче?

Лёва писал(а) 09.10.2010 :: 21:21:33:
На том, что антибиотики мы получали из США

Когда я пишу нечто подобное, Alba обвиняет меня в голословности Смайл
Но Вам, очевидно, можно Подмигивание

Лёва писал(а) 09.10.2010 :: 21:21:33:
Без ленд-лиза мы теряем 15% самолётов

Класс А с ленд-лизом - 16% или все 20%? Плачущий

Лёва писал(а) 09.10.2010 :: 21:21:33:
Ну, к примеру бензин. Отчаянно не хватало несмотря на импорт.

Тему бензина мы с Вами уже пытались обсуждать, но Вы как-то быстрог "сдулись".
Так какого бензина остро не хватало? 76-го или соляра? А поставлялся, в основном, какой?
И поясните, пожалуйста, что Вы с Альбой имеете в виду под "критической нехваткой". По Вашим словам, это - полное отсутствие Ужас

Лёва писал(а) 09.10.2010 :: 21:21:33:
Во-первых, о каком чистом человеколюбии речь?

Т.е. помощь оказывалась не из человеколюбия? Подмигивание Значит, была определённая цель. Вы говорите, "победить Гитлера". Очень благородно! Только зачем было ждать до 41-го, а не начать побеждать ещё в 1939-ом? Подмигивание

Лёва писал(а) 09.10.2010 :: 21:21:33:
А поставки можно было увеличить, только кто бы их доставил? Может, у Сталина имелся флот?

Скажите, у США и Англии каботажного флота в 1941-ом году вообще не было?

Лёва писал(а) 09.10.2010 :: 21:21:33:
Так что, без ленд-лиза погибло бы меньше советских людей?

Это ведомо только Господу.
А на вопрос Вы не ответили...

Лёва писал(а) 09.10.2010 :: 21:27:06:
Люди вспоминают, что шли. То есть и люди на гражданке знали вкус тушёнки. Помните "Место встречи..."? И менты кушают

Смех Не могу удержаться от комментария.
Во-первых, какие люди вспоминают? Я вот ориентируюсь на писателей-фронтовиков (К.Симонова, В.Быкова, В.Карпова, Г.Бакланова). Они пишут, что американская тушёнка стала появляться в армии лишь во второй половине 1943-го года. Гражданские могли попробовать эту тушёнку, только если кто-то приезжал в отпуск по ранению. Банку тушёнки могли включить в усиленный паёк рабочих "для выполнения особого задания". А остальное население увидело эти банки лишь после войны.
Что и показано в любимом фильме. Там, кстати, опергруппа как раз выполняет "особое задание" - ловит "Чёрную кошку" - и потому получает усиленное питание..
Отец вспоминал, что, когда кого-либо из редакции "Известий" отправляли в командировку на фронт, то выдавался паёк: буханка хлеба, концентраты, табак, спирт и банка тушёнки. Сначала это была советская тушёнка в килограммовых банках. Ближе к концу войны стали выдавать американскую в больших банках, почти 2 кг.
Наверх
 
"La garde meurt et ne se rend pas!"
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4909 - 10.10.2010 :: 14:34:35  
DC писал(а) 10.10.2010 :: 11:53:54:
Так каким образом эти сведения доказывают, что Советский Союз без ленд-лиза должен был потерпеть поражение? Подмигивание

А сформулируйте ка,- как должно выглядеть подобное доказательство? Смайл
Аналитика с цифрами вас не устраивает. Ну, так расскажите,- что именно является доказательством альтернативного развития история?
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4910 - 10.10.2010 :: 15:48:58  
Лёва писал(а) 10.10.2010 :: 12:03:02:
А что, Гитлер решился на "Морской лев"?
Смотрите сами - Гитлер имел огромное превосходство в сухопутных силах.
Что касается флота - он базировался довольно далеко от Острова, спасаясь от бомбардировок. К тому же его можно ещё задержать, поставив минные заграждения.
То есть в принципе Гитлер имел неплохие шансы. Но не решился



Когда,как и зачем Гитлер собирался завоёвывать Британские острова?
Где об этом можно прочитать? Смайл

P.S.Если возможно не планы,а факты.
Наверх
 
"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
DC
Гуру
******
Вне Форума


Историк-любитель

Сообщений: 2551
Москва
Пол: male

МГПИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4911 - 10.10.2010 :: 16:14:26  
Alba писал(а) 10.10.2010 :: 14:34:35:
Аналитика с цифрами вас не устраивает.

Цифры видел... Предложения почитать ветку видел... Советы "включить мозг" видел... Даже требования привести "другие цифры" видел...
Аналитику - не видел. Смущённый
Наверх
 
"La garde meurt et ne se rend pas!"
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4912 - 10.10.2010 :: 17:51:47  
DC писал(а) 10.10.2010 :: 12:45:20:
Когда я пишу нечто подобное, Alba обвиняет меня в голословности Смайл
Но Вам, очевидно, можно Подмигивание

Можно и вам.
Открываем гугл и вбиваем:

"антибиотики по ленд-лизу"
http://www.minprom.gov.ru/press/release/showNewsIssue?url=special/65/3/2
Выбираем один результат и внимательно читаем:
Цитата:
В целом поставки по ленд-лизу составили порядка 80% от совокупных потребностей Красной Армии в годы войны.


Можете даже почитать лирику идущую потом. Специально для вас с Анатолем про то как на самом деле это было не 80, а меньше Подмигивание. И как поставлять начали лишь в "нетрудные" годы. И так далее.

Что вам мешало это сделать ? Смайл
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4913 - 10.10.2010 :: 18:25:59  
Alba писал(а) 10.10.2010 :: 17:51:47:
Специально для вас с Анатолем про то как на самом деле это было не 80, а меньше . И как поставлять начали лишь в "нетрудные" годы. И так далее.


Про антибиотики? Подмигивание Мелко плаваете... Смех

Alba писал(а) 10.10.2010 :: 17:51:47:
Что вам мешало это сделать ?


Лучше поищите и докажите крах экономики США во время войны. Ну или невыгодность войны для депрессивных Штатов.

Предупреждаю-"безработные пошли в армию, что легло тяжким бременем на экономику" и "инфляция выросла, экспорт упал..."-НЕ НАДО. Смайл
Наверх
 
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4914 - 10.10.2010 :: 19:00:58  
анатол писал(а) 10.10.2010 :: 12:06:50:
Можно подробней? Как мы подняли экономику на войне?


Вы, поцреоты, вечно забываете то что говорили раньше.
Кто кричал, что поставки пром. оборудования и кредиты Германии были страшно необходимы? Так поднимали мы экономику на торговле с Гитлером или нет?

анатол писал(а) 10.10.2010 :: 12:14:21:
Дально..".-это неплохо.

Дальновидней Вас-тоже понятно. Посчитали, что бои под Киевом-дело Америки


Что я. Главное - дальновиднее Сталина. Иная выгода выходит боком. Американцы это понимали. Мы - нет.

Потап писал(а) 10.10.2010 :: 12:28:10:
Замечу, что взаимовыгодно. Своя рубашка ближе к телу. Могли и с американцами, но немцы предложили более выгодные условия. Это уже разбиралось и не однократно


Вот и Потап подтверждает мою теорию.

Потап писал(а) 10.10.2010 :: 12:28:10:
Никакого в 41-м

А разве ленд-лиз распостранён на СССР не в 1941-м?

Потап писал(а) 10.10.2010 :: 12:28:10:
Несколько постов выше, Ubivec привел примеры реального напряга. Справились ведь


Вы предлагаете ещё напрячь? Так ведь силы не беспредельны.

Потап писал(а) 10.10.2010 :: 12:28:10:
После войны, это сентябрь 45-го


Я и говорю. Даже после войны осталось.
Наверх
 
«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4915 - 10.10.2010 :: 19:07:55  
DC писал(а) 10.10.2010 :: 12:45:20:
Когда я пишу нечто подобное, Alba обвиняет меня в голословности


Я не понимаю. Вы мне отвечаете или ему?
Антибиотики - это нечто неосязаемое? Что - голословно?

DC писал(а) 10.10.2010 :: 12:45:20:
А с ленд-лизом - 16% или все 20%?

Не понял.

DC писал(а) 10.10.2010 :: 12:45:20:
Тему бензина мы с Вами уже пытались обсуждать, но Вы как-то быстрог "сдулись".
Так какого бензина остро не хватало? 76-го или соляра? А поставлялся, в основном, какой?
И поясните, пожалуйста, что Вы с Альбой имеете в виду под "критической нехваткой". По Вашим словам, это - полное отсутствие


Я не говорил про полное отсутствие. И - Вас даже коллега Антистатик остудил. Какого 76-го? Нам поставляли нормальный высокоактановый, мы его бодяжили.

DC писал(а) 10.10.2010 :: 12:45:20:
Скажите, у США и Англии каботажного флота в 1941-ом году вообще не было?


Был. Но под ударами немецких подлодок таял как снег на солнце.

DC писал(а) 10.10.2010 :: 12:45:20:
Это ведомо только Господу

Так что, без ленд-лиза , возможно, наши потери только уменьшились бы? Это всерьёз? Может, как-то объясните?

DC писал(а) 10.10.2010 :: 12:45:20:
Не могу удержаться от комментария

Я не понял что меняет Ваш комментарий.
Наверх
 
«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4916 - 10.10.2010 :: 19:11:53  
Дилетант писал(а) 10.10.2010 :: 15:48:58:
Когда,как и зачем Гитлер собирался завоёвывать Британские острова?
Где об этом можно прочитать?


К примеру Переслегин. Любимый автор Зилота. Там разбираются любые варианты вплоть до альтернативных. А что, по Вашим данным немцы не думали высаживать десант? Может, и не бомбили Англию?

анатол писал(а) 10.10.2010 :: 18:25:59:
Про антибиотики?Мелко плаваете


Серьёзно? Без антибиотиков смертность вырастает в разы. Раны воспаляются. Чем будете лечить - мазью Вишневского?
Это мелко пока Вы здоровы.
Наверх
 
«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4917 - 10.10.2010 :: 19:12:43  
Лёва писал(а) 10.10.2010 :: 19:00:58:
анатол писал(а) Сегодня :: 11:06:50:
Можно подробней? Как мы подняли экономику на войне?


Цитата:
Вы, поцреоты, вечно забываете то что говорили раньше.
Кто кричал, что поставки пром. оборудования и кредиты Германии были страшно необходимы? Так поднимали мы экономику на торговле с Гитлером или нет?


Поднимали. И что? Это плохо? Подмигивание

Лёва писал(а) 10.10.2010 :: 19:00:58:
Потап писал(а) Сегодня :: 11:28:10:
Замечу, что взаимовыгодно. Своя рубашка ближе к телу. Могли и с американцами, но немцы предложили более выгодные условия. Это уже разбиралось и не однократно


Вот и Потап подтверждает мою теорию.


@
Потап
понимает, о чём речь... Смех

Лёва писал(а) 10.10.2010 :: 19:00:58:
Потап писал(а) Сегодня :: 11:28:10:
Никакого в 41-м

А разве ленд-лиз распостранён на СССР не в 1941-м?


В 42. Смех
Наверх
 
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
DC
Гуру
******
Вне Форума


Историк-любитель

Сообщений: 2551
Москва
Пол: male

МГПИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4918 - 10.10.2010 :: 19:59:59  
Alba писал(а) 10.10.2010 :: 17:51:47:
"антибиотики по ленд-лизу"
http://www.minprom.gov.ru/press/release/showNewsIssue?url=special/65/3/2
Выбираем один результат и внимательно читаем:
Цитата:

В целом поставки по ленд-лизу составили порядка 80% от совокупных потребностей Красной Армии в годы войны.

Спасибо.
Я с огромным интересом прочёл "лирику", идущую перед приведённой Вами цитатой. Очень жаль, что Вы её не читали Смайл
Так, значит, заявки РККА на поставки медикаментов и оборудования удовлетворялись "в целом" на 80%? Ну-ну...
Наверх
« Последняя редакция: 10.10.2010 :: 20:27:06 от DC »  
"La garde meurt et ne se rend pas!"
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4919 - 10.10.2010 :: 20:15:32  
Лёва писал(а) 10.10.2010 :: 19:11:53:
К примеру Переслегин. Любимый автор Зилота. Там разбираются любые варианты вплоть до альтернативных. А что, по Вашим данным немцы не думали высаживать десант? Может, и не бомбили Англию?



1.План десанта на Британские острова - экспромт .Гитлер НЕ собирался воевать с Англией,Англия НЕ собиралась воевать с Германией.

2.Люфтваффе периодически бомбили некоторые объекты на территории Англии,Вы считаете это были наиболее интенсивные акции германских ВВС?
Наверх
 
"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Страниц: 1 ... 244 245 246 247 248 ... 360
Печать
‹ Предыдущая тема | Следующая тема ›
 
  Исторический форум › Историческая наука › История новейшего времени › Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
 

Исторический форум » Powered by YaBB 2.4
YaBB © 2000-2009. Все права защищены.