А ведь умный человек промолчал бы
. Или хотя бы извинился.Ну, сели в лужу, ну бывает. Так ведь нет, надо вылезти и продолжить... Но ведь дундук это определение
.
Потап писал(а) 05.10.2010 :: 19:56:05:Ограничено лишь 34-м годом, когда в стране были трудности. А что было в 35-м или 38-м? (ку-ку либерастам
А там написано
. И нет,- не ограничено это 34-ым годом. Речь шла о том, что даже минимального интереса к вопросу не было в самые тяжёлые годы депрессии. Потом интерес стал возрастать. Как это происходило- мы сейчас и обсуждаем.
В следующих абзацах описаны подробности. Я с интересом подожду повторения ваших попыток использывать переводчик. Они действительно впечатляют
.
Потап писал(а) 05.10.2010 :: 19:56:05:Только на период депрессии.
И когда же депрессия закончилась по вашему?
Потап писал(а) 05.10.2010 :: 19:56:05:Тенденция это у Вас. Ясно же написано: "тенденция к увеличению ассигнований И планирование снабжения было расширено".
У Вас и с русским туговато. Смех
Ну куда в 33-38-х отдать старье, когда весь мир в ж..., под какую, такую национальную идею? Зато в 40-м пожалуйста, от просящих лопатой не отмашешся. И национальная идея есть и выгода на лицо. В письме где Рузвельт отвечает Черчиллю на просьбу о помощи. Черчилль тогда просил эсминцы и миллион винтовок. Рузвельт ему отвечает:
А ведь если бы ваше гавканье не шло за счёт мозгов, то вы бы обратили внимание, что вопрос о военных ассигнований уже подымался. И точные цифры были даны. На них сделать мобилизационный запас нельзя
.
И также вы бы обратили внимание, что никаких закупок(масштабных) никто до 1939 года не разрешал. Единственые разрешёные покупки были "учебные" для тренировки поставщиков.
Также, если бы мозги были бы вообще, то вы бы обратили, что история начинается с того что к 30-ым годам армия
истощила запасы и именно поэтому вообще поднялся вопрос о обновлении запасов.
Вопрос, решение которого был отложено до 39-го года. Что я и утверждал.
Но я с интересом жду продолжения вашей теории о мобилизационных резервах США на 39-ый год и сходстве мобилизационных планов СССР и США перед войной
. А также их похожесть на планы после войны
.
Потап писал(а) 05.10.2010 :: 19:56:05:ам Рузвельт от всего народа и конгресса дал понять, что если народ США не увидит выгоды, то идите вы в задницу с вашими просьбами. Еще раз, ку-ку либерасты. Смех
И мозги отключились окончательно
.
Американский народ в обсуждаемый период вовсе не был противником Гитлера. А вот Рузвельт был. И как нормальный правитель, а не стукнутый дятел, которым вы так восхищаетесь, Рузвельт сделал мудрый ход. Он помог англичанам, сдвинул США в нужную ему сторону и заткнул рот своим внутренним противникам тем, что кое что получил. Иначе ему бы предъявили претензии,- почему он дарит такие подарки за счёт налогоплатильщиков.
Следующим этапом пошёл ЛЛ, сформулированый имено таким образом, чтобы опять же перестраховаться от внутренних противников.
Но вам этого не понять, впрочем
. Вам понятней когда внутреннюю оппозицию стреляют, а мнение народа по поводу имущества построенного на его деньги никто не спрашивает. Верно?
Страниц: 
Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ? (Прочитано 212847 раз)