Лёва писал(а) 03.10.2010 :: 11:17:48:

Я в своё время учился на слесаря-сборщика летательных аппаратов, и нас заставляли до посинения учить допуски и посадки. Очень полезный предмет. А ещё, кажется, существует технический регламент. Ну, это пусть знающие люди разбираются.
Я запомнил, что, если детал должна быть обработана шкуркой-нулёвкой, но сделано это не было, деталь считается бракованной.
Я полагаю, что в технической документации советских танков была, скажем, прописана и строго регламентирована толщина сварного шва. Но во время войны несоблюдение этой нормы, хоть и считалось браком, но на боевые качества танков не влияло
Кроме того, наши "изделия" отличались предельной простотой изготовления. Они разрабатывались так, чтобы их мог делать рабочий с невысокой квалификацией. А американская продукция отличается сложностью производства, поэтому требовались "профессионалы". И брака они, соответственно, выпускали меньше. Но вот мой дед, копаясь в "Суперкрепости", удивлялся, зачем полировать некоторые детали (например, головки болтов)?

Лёва писал(а) 03.10.2010 :: 11:17:48:


Да ради бога. Хоть 100%. Выйдет, что мы немцев имели как хотели. 
Кстати, количество танков в СА (РККА) известно. Привет Соколову передайте.

Лёва писал(а) 03.10.2010 :: 11:17:48:


Конечно. Во-первых, Вы дали пример Соколова.

Во-вторых, оный там классно крутится, подсчитывая производство броневой стали в СССР. У него много забавного.  Соколов не обсуждается. Просто потому, что он даёт цифры, потом начинает фантазировать. Вопрос с броневой сталью снят.

С этого вселенский стон начался?

  По ленд-лизу её поставляли мизерное количество. Как и сталь в целом.

Лёва писал(а) 03.10.2010 :: 11:17:48:


Лёва! Я просто посмотрел таблицу, приведённую Вами же.
Выяснил, для Вас, что да, советская техника была лучше произведённой "профессионалами". И уж точно-не хуже.

Вот это и значит, что Вы врёте. Себя сами процитируете?

Лёва писал(а) 03.10.2010 :: 11:17:48:


Ответ дан уже давно, если не заметили. Инвестиции в военную промышленность выгодны не воюющей стране.
Тут два условия выгоды:
1. Находиться подальше от войны и снабжать воюющих товарами.
2. Нужна война. В 29-39годах её не было. Штаты с голым задом побежали в сортир.

Лёва писал(а) 03.10.2010 :: 11:17:48:


Уж не хотите ли Вы сказать, что Штаты разумно устроили войну подальше от своих границ???

Цитата:

анатол писал(а) 03.10.2010 :: 14:09:03:

Вроде еще не рассматривался вопрос о госрезервах США? Поставки продуктов по ЛЛ откуда осуществлялись? Редкий шанс для страны обновить НЗ. Отдать продовольствие с короткими сроками хранения и заложить свежак.

анатол писал(а) 03.10.2010 :: 16:44:16:


Так что, хотите обсосать идейку Потапа? Вперёд. Насколько я знаю, практически всё делалось для ССР, а не бралось из каких-то запасов. А если бралось? Так что?
Были продукты с истекающим сроком хранения?
Давайте, интересно.

анатол писал(а) 03.10.2010 :: 19:19:31:


Напомню один нюанс. Американские автомобили, попав в руки советских водителей, ужасно ломались. Но не из-за плохого качества, а из-за обслуживания. Скажем, советский водитель не мог понять, что нельзя заливать вместо бензина керосин.

Лёва писал(а) 03.10.2010 :: 19:41:50:

Вот ведь. А ЗиС-5 ездил даже на дровах, угле и торфе. Но кому это нужно-то во время войны?

Да, забыл сказать, что к автомобилям прилагалась большая и красивая Инструкция на американском языкеИ наверняка нашлись люди, которые перевели её на русский. Однако напечатать к каждой машине русскую копию не было возможности - война, зхнаете ли. Да и проводить курс обучения будущих шофёров было некогда - воевать надо было.
Но проще всего объяснить это тем, что усатый - подонок и бездарь, а СССР - страна идиотов и вредителей.

DC писал(а) 03.10.2010 :: 20:21:27:

Так оно и есть! СССР страна бездарей, танк т-34 в 41 г. можно было вполне нормально эксплуатировать при должном тех. обслуживание, есть немало подтверждений этому. Так что ж мешало нормально то эксплуатировать? Наверное инструкции были на английском.

Todd писал(а) 03.10.2010 :: 21:28:55:

Эк как по свом-то предкам. С позором..

Лёва писал(а) 03.10.2010 :: 22:05:35:

Госрезервы продуктов создают не для армии а для всей страны. Их периодически нужно обновлять.

Лёва писал(а) 03.10.2010 :: 22:05:35:

Значит ариканцы идиоты если не имели мобрезервов вооружения. Если не идиоты, то старье нужно куда-то сбагривать, чтобы заменить на более новое. Срок хранения боеприпасов тоже имеет свой предел.