Alba писал(а) 26.09.2010 :: 16:59:58:Кириллл писал(а) 26.09.2010 :: 14:59:21:Ну, конечно, большинство голосов за наше сугубо собственное участие в победе.
Перелистывал тему, но связанных с проблемой постов не нашел, а читать все подряд силы нет. Товарищи, давайте к лендлизу каков его вклад был? И такой вопрос, кто читал зарубежную литературу по данной теме, можете некоторый ейный обзор сделать? А без нее это все гадания на безнадежно куцих данных
http://militera.lib.ru/memo/usa/stettinius/index.htmlБыло решено рассматривать как "общий знаменатель".
Существуют 2 лагеря.
1. Лагерь "патриотов". Утверждают что
а. Суммарно ЛЛ был невелик. Относительно всего производства СССР.
б. Большая часть ЛЛ прошла в 44-45. Т.е. когда перелом был достигнут.
в. США был необходим ЛЛ для развития их собственой экономики. И потому и существовал.
2. Лагерь "либерастов". Утверждают что
а. ЛЛ был ценен именно по определёным позициям, а не суммарно. В некоторых случаях эти позиции являлись критичными, а советское производство не справлялось.
б. В свете этого даже меньшая помощь в 41-42 была очень важна, поскольку всё висело на волоске. Вдобавок, потери 43-44 года всё ещё были очень высоки(выше немцев) и без ЛЛ был вариант что СССР просто истёк бы кровью к 45 году.
в. Наконец, всё что было поставлено по ЛЛ было запрошено СССР и говорить о его ненужности как то страно. Также неочевидно зачем экономике США понадобился ЛЛ. На этом обсуждение зашло в тупик и превратилось во флуд.
Алба, спасибо огромное
А то остальные товарисчи так вцепились друг в друга, что на вопросы по теме ужо не реагируют
Спасибо за ссылку, но все таки работа не первой свежести, мягко говоря
, наверняка были более поздние исследования, тем более что наши подняли хай насчет фальсификации истории
Как всегда в отечественной историографии позиции у "норманистов" имеют жесткую фактическую базу, позиции славянофилов основаны на поразительном своим упорством игнорировании очевидных вещей.
Первые два пункта - очевиднейший бред "патриотов", третий тоже бред, правда не столь очевидный, для людей плохо знакомых с экономикой и верящих в чудеса и не способных на базовые математические вычисления: безвозмездные военные заказы никак не стимулируют рост экономики, строго наоборот-разоряют.
И если американа промышленность росла и шиперилась, это вне подобной казуальной связи с раздариванием добра союзникам, а прямо наоборот: от щедрот и милосердия благоденствующих пиндосов.
Страниц: 
Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ? (Прочитано 213306 раз)