Дилетант писал(а) 23.09.2010 :: 19:12:59:Ирак ,конечно же, это описка.
Войны то было 2, а не 1. Стоит начать сначала, а не после "Бури в пустыни".
Если Ирак, то его долгам уже много лет. Ещё с 70-ых.
Более того, после первой иракской войны Россия опять надавала ему кредитов
. А вот чтоб он что либо возвращал,- не помню такого. У вас другая информация?
А то, что вы описываете это уже предверье второй войны.
Дилетант писал(а) 23.09.2010 :: 19:12:59:Бомбили США.Это факт.
Более того ,вопреки собственным обещаниям (вспомните разворот над Атлантикой).
НАТО. Во второй иракской это был не НАТО, а тут НАТО. Насчёт нарушеных обещаний - это менее важно, поскольку они нарушили закон изначально. Я как бы с этим и не спорю. Но мы вроде обсуждали смысл этой операции, а не её законность.
Дилетант писал(а) 23.09.2010 :: 19:12:59:Более чем.
Для того и поддерживали нациков,для того и раздирали всячески,чтобы осколки глядели во все стороны.
Но кого интересует мнение осколков?
А ведь СФРЮ - была в международном нешуточном авторитете.
Не была. "Ласковый телёнок..." . С концом СССР закончилась и халява, после чего Хорватия решила, что ей нахлебники не нужны и вышла. А дальше понеслось...
Повторение судьбы СССР в меньшем масштабе. А нациков кормить не надо, нацики они лезут сами как только экономика падает...