Выбор языка:
 
  Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
 
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
  Исторический форум › Историческая наука › История новейшего времени › Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
‹ Предыдущая тема | Следующая тема ›
Опрос Опрос
Тема Опроса: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?



« Создано: Poznavatel : 25.05.2009 :: 15:16:56 »

Страниц: 1 ... 207 208 209 210 211 ... 360
Печать
Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ? (Прочитано 213072 раз)
Rambo
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 7758
Новосибирск
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4160 - 21.09.2010 :: 07:11:13  
Vacietis писал(а) 21.09.2010 :: 00:46:51:
При инфляции боле чем 15%...

И после этого тут говорят, что САСШ к началу войны преодолел кризис?
Уж определитесь пожалуйста.
Наверх
 
Жизнь - это смертельная болезнь, передающаяся половым путем.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
DC
Гуру
******
Вне Форума


Историк-любитель

Сообщений: 2551
Москва
Пол: male

МГПИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4161 - 21.09.2010 :: 11:55:39  
Alba писал(а) 20.09.2010 :: 19:47:31:
Во первых те, кто объявляют войну, как правило, вовсе не рискуют своей жизнью.

Вот это новость!

Alba писал(а) 20.09.2010 :: 19:47:31:
Во вторых война это гарантированый вред экономике. Это потеряные матценности и люди. Вопрос о масштабе вторичен.

Вопрос, как совершенно верно отметил анатол, в соотношении потерь и приобретений.

Alba писал(а) 20.09.2010 :: 19:47:31:
Я правильно понимаю что вы свою точку зрения обосновывать не намерены, а хотите чтобы я в неё просто поверил?

Моя точка зрения: утверждать, что Советский Союз обязательно проиграл бы войну без помощи союзников, нет никаких оснований. Что непонятно?

Alba писал(а) 20.09.2010 :: 19:47:31:
А как я должен отвечать человеку, который гордо сообщает мне что "лично он меряет растояние в тоннах"?

Да Вы действительно слепой, вот и придумываете за меня!
Вы, конечно, скажете, что покупательская способность доллара снизилась, а график темпов роста ВВП стремится вверх только потому, что мы на него неправильно смотрим Смех

Alba писал(а) 20.09.2010 :: 19:47:31:
Особено меня порадовал бесплатный проезд и развлечения на каком нибудь Гуадалканале во Вторую мировую войну

На выступления Глена Миллера продавались билеты? А солдат на передовую где-нибудь на Гуадалканале доставляли местным рейсовым автобусом, в котором каждый платил не только за себя, но и за провозимое оружие? Смех Смех Смех

Alba писал(а) 20.09.2010 :: 19:47:31:
Так вот ответ,- это сильно зависит. Вы сами то что предпочли бы,-быть безработным в Аризоне или солдатом на Гуадалканале? Ну и естествено, вы почему то упустили слово зарплата в своём пассаже

А если Вы безработный с самого начала Великой Депрессии, потеряли дом, семью и перебиваетесь с воды на банан? А тут одежда, обувь, крыша над головой, регулярное питание... Да, могут послать в бой. Но оно того стоит.

Alba писал(а) 20.09.2010 :: 19:47:31:
Вас очень удивил тот факт, что возможно у США не было причин и желания воевать с Германией. Я вам объяснил, что такое бывает. Это Германия объявила войну США, а не США Германии. А значит причины и желание гарантировано были у Германии.

У США не было инвестиций в европейскую экономику? Им не надо было эти инвестиции защищать? У США, пожалуй, были более веские гарантированные причины начать войну. А то, что они дождались, когда Германия сделает первый ход, говорит о их стратегической хитрости.

Alba писал(а) 20.09.2010 :: 19:47:31:
А говорили мы это в контексте пользы для экономики. Так что,- солдаты это полезней для экономики чем безработные или вредней?

Продолжим Вашу логическую цепочку. Если воевать -плохо для экономики. Если развивать ВПК - плохо для экономики. Если переход безработных в разряд военнослужащих - плохо для экономики.
ТО: следует не воевать, не развивать ВПК и всячески увеличивать число безработных. И тогда экономика будет процветать Смех

Alba писал(а) 20.09.2010 :: 19:47:31:
Насчёт Югославии,- поделитесь ка какие там экономические преференции американцы получили. С нетепрением жду .

Самому подумать нечем?

Alba писал(а) 20.09.2010 :: 19:47:31:
Отмечу, что вы пока не впечатляете в этом качестве .

Впечатлять? Вас? Упаси Бог! Смайл

Alba писал(а) 20.09.2010 :: 19:47:31:
А теперь моя очередь задавать вопросы. Ответите или вам ваша вера не позволяет?

Так Вы не только утверждаете, но и вопросы задаёте??? А сумеете?
Наверх
 
"La garde meurt et ne se rend pas!"
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4162 - 21.09.2010 :: 12:49:10  
DC писал(а) 21.09.2010 :: 11:55:39:
Вопрос, как совершенно верно отметил анатол, в соотношении потерь и приобретений.

А теперь откройте первый мой ответ на ваш вопрос и внимательно прочитайте что там написано Смайл.

DC писал(а) 21.09.2010 :: 11:55:39:
Моя точка зрения: утверждать, что Советский Союз обязательно проиграл бы войну без помощи союзников, нет никаких оснований. Что непонятно?


Рад за вас... И?

DC писал(а) 21.09.2010 :: 11:55:39:
Да Вы действительно слепой, вот и придумываете за меня!
Вы, конечно, скажете, что покупательская способность доллара снизилась, а график темпов роста ВВП стремится вверх только потому, что мы на него неправильно смотрим


За слова ответите или сольётесь как обычно? Смайл Где я за вас придумал?
Покупательная способность доллара снизилась на 30%.
Всё проще. Вы понятия не имеете что такое ВВП и на что вы смотрите. Вот ваш духовный отец ляпнул что это навар, так теперь вы будете камлать на этот график. А что там нарисовано - вы не знаете и вам не интересно Смайл. Ещё вопросы?

DC писал(а) 21.09.2010 :: 11:55:39:
На выступления Глена Миллера продавались билеты? А солдат на передовую где-нибудь на Гуадалканале доставляли местным рейсовым автобусом, в котором каждый платил не только за себя, но и за провозимое оружие?

Три смайлика - тройная глупость. Вы наслаждаетесь выставляя себя клоуном?
Мы говорили об уровне жизни, а не о тратах государства. Так что,- как стоимость провоза оружия солдата влияет на его уровень жизни. Он растёт? Как думаете? Смайл
DC писал(а) 21.09.2010 :: 11:55:39:
А если Вы безработный с самого начала Великой Депрессии, потеряли дом, семью и перебиваетесь с воды на банан? А тут одежда, обувь, крыша над головой, регулярное питание... Да, могут послать в бой. Но оно того стоит.

Бедные американцы... Я уже плачу. Смайл Т.е. вы предлагаете улучшать уровень жизни людей посылая их на войну? Это свежая мысль. Вы, случаем в советниках у Путина не состоите?

Но мы отвлеклись.
И как это помогает экономике страны в целом? Медленно повторяю,- чем безработные хуже солдат с точки зрения экономики? Жду ответа.

DC писал(а) 21.09.2010 :: 11:55:39:
Продолжим Вашу логическую цепочку. Если воевать -плохо для экономики. Если развивать ВПК - плохо для экономики. Если переход безработных в разряд военнослужащих - плохо для экономики.
ТО: следует не воевать, не развивать ВПК и всячески увеличивать число безработных. И тогда экономика будет процветать


Не надо Смайл. Слово логика и вы несовместимы.
Просто приведите мне прок для российской экономики от 24000 танков, стоящих на приколе. Жду.
С увеличением числа безработных вы опять врёте Подмигивание. Этого я не говорил.
Ну и наконец, вы так и не объяснили чем так хорош для экономики переход из безработных в военнослужащие. Они что, какую то полезную деятельность выполняютСмайл?
Кстати, я рад что до вас наконец дошёл смысл уравнения 50-8=42 Подмигивание.

DC писал(а) 21.09.2010 :: 11:55:39:
Самому подумать нечем?


Т.е. вы в очередной раз ляпнули глупость и хотите чтоб я вам объяснил почему это так? Ну, уж нет. Сказали,- вот и займитесь разъяснениями. И так,- что за экономическую пользу США получили от югославской истории?

DC писал(а) 21.09.2010 :: 11:55:39:
Впечатлять? Вас? Упаси Бог!


А смысл ваших танцев тут тогда? Смайл Меня на чистую воды вывести? И как успехи?

DC писал(а) 21.09.2010 :: 11:55:39:
Так Вы не только утверждаете, но и вопросы задаёте??? А сумеете?


Так что,- вера позволяет или нет? Смайл Пока что вы вопросы и неудобные посты игнорируете... Я - нет. Проверим? Подмигивание
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
tikhon
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 268
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4163 - 21.09.2010 :: 12:49:36  
DC писал(а) 21.09.2010 :: 11:55:39:
Alba писал(а) Вчера :: 18:47:31:
Во вторых война это гарантированый вред экономике. Это потеряные матценности и люди. Вопрос о масштабе вторичен.
Вопрос, как совершенно верно отметил анатол, в соотношении потерь и приобретений.

Это хитрая тема, войны зачастую начинаются от неразрешимости проблем разного порядка. И на этом фоне даже потерянные люди могут быть благом. Во всяком случае американцы с помощью войны решили кучу своих  проблем. А вот с СССР оказалось сложнее, формальный выигрыш, но потери нанесли такой демографический удар с которым мы до сих пор не можем справиться.
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4164 - 21.09.2010 :: 12:54:15  
tikhon писал(а) 21.09.2010 :: 12:49:36:
Во всяком случае американцы с помощью войны решили кучу своихпроблем.

Перечислите решённые с помощью войны проблемы.
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4165 - 21.09.2010 :: 12:58:56  
tikhon писал(а) 21.09.2010 :: 12:49:36:
А вот с СССР оказалось сложнее, формальный выигрыш, но потери нанесли такой демографический удар с которым мы до сих пор не можем справиться.

Ну и если можно, поясните как нынешние демографические проблемы связаны с войной. Напоминаю,- как раз с точки зрения демографии в нулевых влияние ВМВ закончилось.
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Rambo
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 7758
Новосибирск
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4166 - 21.09.2010 :: 13:18:49  
Alba писал(а) 21.09.2010 :: 12:49:10:
И как это помогает экономике страны в целом? Медленно повторяю,- чем безработные хуже солдат с точки зрения экономики? Жду ответа.


Итак.
Каждый солдат требует:
а) Обмундирование;
б) Амуницию;
в) Оружие;
г) Боеприпасы;
д) Пищу;
е) Транспорт;
ж) И многое другое...

Все это выпускает промышленность. За все это платит государство. Под это создаются рабочие места. Производство начинает выходить из стогнации, ведь появился огромный и ненасытный рынок сбыта - война. И у государства всегда есть деньги.
Война это реальный путь выхода из экономического кризиса. Тем более в том выгоднейшем положении, в котором были САСШ. Соприкосновения с врагом нет, а бои за Гуадалканал - это для большинства населения нечто эфимерное и далекое. Этакое явление, на котором можно делать бизнес и иметь гарантированного покупателя в лице государства.
Наверх
 
Жизнь - это смертельная болезнь, передающаяся половым путем.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4167 - 21.09.2010 :: 13:46:34  
Вообще то я уже это всё описывал. Может прочьтёте для начала?
Rambo писал(а) 21.09.2010 :: 13:18:49:
Итак.
Каждый солдат требует:
а) Обмундирование;
б) Амуницию;
в) Оружие;
г) Боеприпасы;
д) Пищу;
е) Транспорт;
ж) И многое другое...


1. Вы описали потребление, а не производство. Берёте всё вышеперечисленое, производите и просто выбрасываете в помойку. Кейнс на марше. Зачем нужна армия, война и прочие сложности?
2. Наконец, что значит платит государство? Государство эти деньги может получить из трёх источников
  а. Налогоплатильщики.
  б. Печатный станок.
  в. Внешние источники(экспорт\кредиты).
В случае а и б это автоматически снижает уровень жизни налогоплатильщика. В худшем случае,- разрушает экономику(Россия, Украина - 90-ые, Германия 20-ые).
Внешние источники были весьма скромными, как я уже указывал и видно из цифр.
3. Безработные тоже потребляют. Просто увеличьте пособие по безработице до нужного уровня. В чём проблема?
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
tikhon
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 268
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4168 - 21.09.2010 :: 14:27:10  
Alba писал(а) 21.09.2010 :: 12:54:15:
Перечислите решённые с помощью войны проблемы

Я думаю вы и бз меня их знаете. И окончательно расстались с кризисом, развернули производство, сняли проблему безработицы, доллар окончательно стал мировой валютой, получили влияние на ю.в. Азию. Получили кучу военных технологий, что еще?
Что касается демографии, боюсь проблема сложнее чем вам кажется, выбито было наиболее активное население, а наряду с репрессиями еще и культурное население, что это не добавляет нации потенциала и боюсь влияет отрицательно до сих пор.
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Rambo
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 7758
Новосибирск
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4169 - 21.09.2010 :: 14:52:30  
Alba писал(а) 21.09.2010 :: 13:46:34:
1. Вы описали потребление, а не производство. Берёте всё вышеперечисленое, производите и просто выбрасываете в помойку. Кейнс на марше. Зачем нужна армия, война и прочие сложности?


Потребления без производства не бывает. Согласны?
Армия даже мирного времени - это колоссальный потребитель, который к тому же является государственным инструментом. И именно государство платит за армию. Но при этом оно также решает свои геополитические интересы.
Теперь представьте, что в САСШ государство и капитал - единое целое. Капитал, чтоб поиметь новые рынки, делил мир. Для этого нужна война. Капиталисты просто сделали долгосрочные вложения, ничего при этом не потеряв. Вот Вам и ответ на вопрос - "зачем нужны сложности?" И потери на ленд-лизе - суть ничто, если в результате САСШ получили влияние над половиной мира и при этом устранили большую часть конкурентов. Тут все четко, как в аптеке. Америкнский капитал нуждался в войне и на ней только заработал.

Alba писал(а) 21.09.2010 :: 13:46:34:
2. Наконец, что значит платит государство? Государство эти деньги может получить из трёх источников
а. Налогоплатильщики.
б. Печатный станок.
в. Внешние источники(экспорт\кредиты).
В случае а и б это автоматически снижает уровень жизни налогоплатильщика. В худшем случае,- разрушает экономику(Россия, Украина - 90-ые, Германия 20-ые).

Нас погубила не инфляция, а то, что мы позволили  проникнуть на наш рынок доллару.

Alba писал(а) 21.09.2010 :: 13:46:34:
3. Безработные тоже потребляют. Просто увеличьте пособие по безработице до нужного уровня. В чём проблема?

А находясь в армии эти безработные еще и решают геополитические интересы государства (в случае с САСШ, интересы капитала).

Как говорится, кому война - беда, а кому - мать родна.
Наверх
 
Жизнь - это смертельная болезнь, передающаяся половым путем.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Потап
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2033
Москва
Пол: male
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4170 - 21.09.2010 :: 17:20:34  
Alba писал(а) 21.09.2010 :: 13:46:34:
Берёте всё вышеперечисленое, производите и просто выбрасываете в помойку.

Под выбрасывание на помойку, никто денег не выделит. Под военную компанию, да еще с целью спасти мир, запросто.

Alba писал(а) 21.09.2010 :: 13:46:34:
2. Наконец, что значит платит государство? Государство эти деньги может получить из трёх источников

Совокупность всех трех. В США большее предпочтение отдали печатному станку.
Наверх
 
pajagov  
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4171 - 21.09.2010 :: 17:25:19  
tikhon писал(а) 21.09.2010 :: 14:27:10:
Я думаю вы и бз меня их знаете. И окончательно расстались с кризисом, развернули производство, сняли проблему безработицы, доллар окончательно стал мировой валютой, получили влияние на ю.в. Азию. Получили кучу военных технологий, что еще?


Тут был спор немного на другую тему вообще то.
Технологии да, пожалуй.
Доллар, безработица и влияние это последствия войны.
Кризис и производство косвено и в небольшой мере.

tikhon писал(а) 21.09.2010 :: 14:27:10:
Что касается демографии, боюсь проблема сложнее чем вам кажется, выбито было наиболее активное население, а наряду с репрессиями еще и культурное население, что это не добавляет нации потенциала и боюсь влияет отрицательно до сих пор.


Я не специалист, но не понимаю. Война закончилась 60 лет назад. Мне очевидно, что человеческий потенциал это много и важно, но 40+ лет как то обходились. А с точки зрения национального потенциала 90-ые тоже были катастрофой немаленькой. Так что с тем же успехом(и достаточно справедливо) можно вспоминать катастрофу времён революции. Всё это имеет косвеное влияние, но прямое мне неочевидно...
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4172 - 21.09.2010 :: 17:33:41  
Потап писал(а) 21.09.2010 :: 17:20:34:
Под выбрасывание на помойку, никто денег не выделит. Под военную компанию, да еще с целью спасти мир, запросто.


Да. Именно поэтому я и сказал о том, что война имела скорее психологическое влияние, чем экономическое.

Потап писал(а) 21.09.2010 :: 17:20:34:
Совокупность всех трех. В США большее предпочтение отдали печатному станку.


Не совсем. Налоги были увеличены и введены карточки, введены военные бонды.
Также увеличен национальный долг и нарушен импортно-экспортный баланс. По видимому 3-я статья была невелика по сравнению с первыми двумя. Какая из первых двух была больше - сказать сложно.

Моя мысль была в том, что весь подъём был сделан за счёт внутренних ресурсов США(человеческих, экономических и пр), которые просто удачно направили и распределили(а также эксплуатировали).
Наверх
« Последняя редакция: 21.09.2010 :: 17:44:11 от Alba »  
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4173 - 21.09.2010 :: 17:39:25  
Rambo писал(а) 21.09.2010 :: 14:52:30:
Потребления без производства не бывает. Согласны?


Мысль была в другом. Потребление не обязательно для производства. В ВД молоко сливали в землю.

Всё что вы сказали, это то, что вместо того, чтобы сидеть дома безработные решали геополитические проблемы США.
И США действительно получили массу геополитических преимуществ за счёт результатов войны. Как и СССР, кстати.
Обе страны заплатили свою цену за эти преимущества. США ,в основном, платил деньгами(трудом), а СССР ,в основном, людьми(жизнями).
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
DC
Гуру
******
Вне Форума


Историк-любитель

Сообщений: 2551
Москва
Пол: male

МГПИ
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4174 - 21.09.2010 :: 18:05:27  
Alba писал(а) 21.09.2010 :: 12:49:10:
Рад за вас... И?

А я рад за Вас. И - никакого опровержения моей точки зрения. Одни голословные утверждения и постукивание пяткой в грудь - нам, экономистам, виднее Смайл

Alba писал(а) 21.09.2010 :: 12:49:10:
Где я за вас придумал?

Вы свои посты читаете или за Вас их пишет кто-то другой? Тогда хотя бы перечитывайте их перед отправкой.

Alba писал(а) 21.09.2010 :: 12:49:10:
Покупательная способность доллара снизилась на 30%.

Из-за эмиссии? Подмигивание Или просто покупать было нечего?

Alba писал(а) 21.09.2010 :: 12:49:10:
так теперь вы будете камлать на этот график. А что там нарисовано - вы не знаете и вам не интересно

Т.е. график, устремлённый вверх, означает падение? Теперь буду знать Смех

Alba писал(а) 21.09.2010 :: 12:49:10:
Мы говорили об уровне жизни, а не о тратах государства.

Да ну?! А я думал, мы говорили о том, что СССР должен был проиграть войну без помощи союзников. А ещё говорили, кем лучше быть- солдатом или безработным. Так вот, солдатом быть лучше по всем статьям! А Ваши цифры лишь искажают реальную картину.

Alba писал(а) 21.09.2010 :: 12:49:10:
Т.е. вы предлагаете улучшать уровень жизни людей посылая их на войну? Это свежая мысль.

Это старо, как мир. Но Вам, очевидно, не известно. Бродяг и бездомных всегда набирали в армию, и, хотя их иногда убивали, но общий уровень жизни повышался.

Alba писал(а) 21.09.2010 :: 12:49:10:
И как это помогает экономике страны в целом?

Читайте выше. Если неграмотный - попросите кого-нибудь почитать Вам вслух.

Alba писал(а) 21.09.2010 :: 12:49:10:
Не надо

Что? Опять что-то не сходится? Я же говорю: я не совместим с Вашей логикой, т.к. её НЕТ.
А за 24000 танков кто-то получил зарплату. Их можно в любой момент использовать для решения внутренних проблем. Или продать тому, у кого возникла в них нужда. А простое их наличие является неплохим аргументом в геополитических дискуссиях Подмигивание

Alba писал(а) 21.09.2010 :: 12:49:10:
Ну и наконец, вы так и не объяснили чем так хорош для экономики переход из безработных в военнослужащие. Они что, какую то полезную деятельность выполняют?

Ну, к примеру, защищают государство от внешних посягательств, завоёвывают новые рынки сбыта, охраняют интересы государства в других регионах. Мало?

Alba писал(а) 21.09.2010 :: 12:49:10:
И так,- что за экономическую пользу США получили от югославской истории?

Проверив, смогли отказаться от выпуска устаревших систем вооружения - реальная польза для экономики.  Заполучили в центре Европы дополнительный рынок сбыта. Бросили кость исламистам, поддержав Албанию, и тем самым получили преференции среди исламских государств, входящих в ОПЕК.

Alba писал(а) 21.09.2010 :: 12:49:10:
А смысл ваших танцев тут тогда?Меня на чистую воды вывести? И как успехи?

Я продлил свою жизнь лет на двадцать, нахохотавшись над Вашими высказываниями. Вы показали себя знающим экономистом. Проблема лишь в том, что такие, как Вы, умеют прекрасно рассуждать и сыпать умными терминами, теоретизировать, но, когда надо сложить 3 + 2, тянутся за калькулятором Смайл

Alba писал(а) 21.09.2010 :: 12:49:10:
Так что,- вера позволяет или нет?

Для меня понятие "вера" связано с Православием. Вас что-то не устраивает? Хотите нарушить статью Конституции? Или Вы - воинствующий атеист? Тогда, Вам в другую ветку.
Наверх
 
"La garde meurt et ne se rend pas!"
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4175 - 21.09.2010 :: 18:08:37  
Vacietis писал(а) 21.09.2010 :: 00:46:51:
. Вы Анатоль может кончите писать и цитировать явную чушь?


Стеттиниус?

Цитируйте других. КТО МЕШАЕТ? Но не герцога с его безработными в армии... Смех

Vacietis писал(а) 21.09.2010 :: 00:46:51:
Хотя мне как человеку с экономическим образованием даже забавно стало читать


Итак. Экономика США прогорела на войне? Ну, человек с " экономическим образованием", покажите!!!

Вы заметили, что НИКТО не берёт на себя ответственность это ляпнуть ....ой! заявить...

Даже герцог. Старательно бежит... Смех
Наверх
 
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4176 - 21.09.2010 :: 18:09:45  
Vacietis писал(а) 21.09.2010 :: 00:46:51:
анатол писал(а) 28.08.2010 :: 15:32:13:
Средняя зарплата американцев выросла на 6-8%. Все это, разумеется, привело к росту общего уровня благосостояния граждан США. ...



При инфляции боле чем 15%...


Экономист, говорите?... Смех
Наверх
 
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4177 - 21.09.2010 :: 18:14:56  
Alba писал(а) 20.09.2010 :: 19:47:31:
Насчёт Югославии,- поделитесь ка какие там экономические преференции американцы получили. С нетепрением жду
Самому подумать нечем?[



Кстати, а какие КОНКРЕТНО? Штатам кто-то заплатил за бомбёжки и они получили прибыль? Плачущий Смех

Интересно, какую прибыль получали СССР и США в Афганистане или Анголе?  Смайл

Интересно наблюдать, как герцог линяет от простых вопросов... Смех

Задавать-легче...
Думать-зачем? Подмигивание
Наверх
« Последняя редакция: 21.09.2010 :: 18:20:00 от анатол »  
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4178 - 21.09.2010 :: 18:21:00  
DC писал(а) 21.09.2010 :: 18:05:27:
Alba писал(а) Сегодня :: 11:49:10:
так теперь вы будете камлать на этот график. А что там нарисовано - вы не знаете и вам не интересно

Т.е. график, устремлённый вверх, означает падение? Теперь буду знать


+1!!! Смех
Вы ещё и не это можете услышать... Смайл
Наверх
« Последняя редакция: 21.09.2010 :: 18:32:54 от анатол »  
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
Ответ #4179 - 21.09.2010 :: 18:27:41  
Alba писал(а) 21.09.2010 :: 17:39:25:
Всё что вы сказали, это то, что вместо того, чтобы сидеть дома безработные решали геополитические проблемы США.
И США действительно получили массу геополитических преимуществ за счёт результатов войны.


Нет, у меня уже крыша едет. "С..ы в глаза, всё божья роса!". Опять США получили массу геополитических преимуществ из-за большого количества пристроенных безработных!!! Клиника.

Безработные США повлияли на итоги войны. Плачущий и Смайл (истерика)  США, как государство, не причём...
Наверх
 
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Страниц: 1 ... 207 208 209 210 211 ... 360
Печать
‹ Предыдущая тема | Следующая тема ›
 
  Исторический форум › Историческая наука › История новейшего времени › Без помощи США (лендлиз) и войны союзников против Гитлера мы бы смогли победить в одиночку в ВОВ?
 

Исторический форум » Powered by YaBB 2.4
YaBB © 2000-2009. Все права защищены.